Acasă | Despre noi | feedback-ul
Partea a 2 linguri. 14 din Codul penal dă noțiunea de act inconsistență. Nu este un act crimă, care conține în mod oficial semne ale unei infracțiuni conform Codului penal, ci în virtutea inconsistență nu reprezintă pericol public (art. 2, art. 14).
Din această definiție rezultă că actul ratacitor nu este o crimă în prezența simultană a două condiții. În primul rând, ar trebui să fie supuse elementele formale ale unei infracțiuni prevăzute de legea penală, și anume fie extern ilegal. În al doilea rând, nu există nici alte crime de proprietate - pericol public. De regulă, aceasta nu se datorează faptului că prejudiciul cauzat de fapta, un minor. În cazul unei caracteristici de potrivire formale ale infracțiunii cu caracteristicile legii, cu nici o posibilitate de a provoca daune protejate act substanțial de relații publice nu trebuie să fie considerate infracțiuni.
De exemplu, actul poate fi considerat nesemnificativ, iar persoana care a comis, nu este supusă răspunderii penale în caz de furt de obiecte de valoare mică, pagube materiale, în cazul în care nu necesită o investiție semnificativă pentru restaurarea ei.
Odată cu determinarea consecințelor infracțiunii, ar trebui să identifice și să se concentreze fețele de intenții. De minimis nu poate fi decât intenționată și săvârșită cu intenție directă infracțiune atunci când o persoană dorește să facă rău este neglijabil. Deci, ar trebui să fie recunoscut act nesemnificativ, în cazul în care o persoană care a furat o valoare contabilă de 25 de ruble. cu librăriile.
În cazurile în care daune majore este structurală, nu semne de identificare a infracțiunii (de exemplu, obținerea ilegală a unui împrumut este o crimă, în cazul în care cauza daune majore -. Articolul 176 din Codul penal), lipsa unor astfel de daune se opun unei indicații de nelegalitate, și anume, actul formal nu se încadrează .. sub semnele unei infracțiuni. Astfel, un astfel de act nu poate fi considerat nesemnificativ.
acte minore nu numai recunoscute penal atunci când inconsistență a fost și obiectiv. și subiective. Cu alte cuvinte, o persoană care dorește să acționeze este rătăcitor. În cazul în care diferența dintre comisia reală a actului și intenția persoanei responsabile de tentativa de asasinat vine la o crimă, comite acea persoană namerevalos.Tak, în cazul în care o persoană care vrea să facă un act periculos, dar el nu a reușit din diverse motive care nu depind de el, utilizarea partea a 2-a art. 14 excluse. De exemplu, infractorul, având în vedere că cetățeanul K. a primit o taxă de mare și îl stochează într-un plic, plicul comite furt. De fapt, sa dovedit că banii a fost pus în bancă, iar în plic era o scrisoare de natură personală. În această situație, insignifianța actului și actul nu trebuie considerată ca fiind o tentativă de furt pe scară largă.
Insignifianța act este, de asemenea, absentă în comiterea unei infracțiuni cu intenție nespecificată, în cazul în care persoana a prevăzut și apariția oricărui posibil prejudiciu dorit. În acest caz, răspunderea este suportat pentru prejudiciul real determinat.
Cauzarea în timp ce daune minore nu poate fi considerată ca o infracțiune măruntă, ca insignifianța actului poate fi stabilită numai atunci când coincidență de factori subiectivi și obiectivi: dorința de a ataca și efecte minore de fapt a cauzat aceste efecte. Deci, furtul o pungă, o persoană, de obicei, nu știe ce sumă de bani conținea, și vrea să ia în stăpânire orice sumă. În cazul în care punga este gol, actul nu poate fi considerată ca un rătăcitor care cauzează consecințe mult mai grave.
Neatent crime nu pot fi nesemnificative, pentru că ei sunt incriminate, de regulă, atunci când au cauzat prejudicii semnificative (cu excepția h. 1 Art. 215, cap. 1, art. 217 din Codul penal).
În practică, a permis o mulțime de greșeli în aplicarea articolelor despre act ratacitor. În unele cazuri, acte minore nu sunt recunoscute ca infracțiuni, în alte cazuri, a permis natura opusă a erorii.
Bazat pe sensul legii, putem spune că un act care intră sub semnele formale ale unui anumit tip de infracțiune trebuie să fie un grad suficient de pericol public. În cazul în care actul respectiv nu a avut ca rezultat daune semnificative obiecte protejate de legea penală, sau amenințarea unei astfel de prejudiciu, este în virtutea inconsistență nu este o amenințare majoră pentru societate și, prin urmare, nu este considerată ca o crimă.
Deci: 1) infracțiuni minore pot doar infracțiuni deliberate de gravitate mică; 2) în cazul în care articolul din Codul penal numit suma minimă de daune cauzate de crima, cauzarea unui astfel de frontieră inferior înseamnă absența unei infracțiuni, nu o recunoaștere acte nesemnificative; 3) în exterior trebuie să fie prevăzute acte minore CC; 4) acte minore fără consecințe social periculoase sub formă de prejudiciu real sau amenințarea unor astfel de daune; 5) acte minore săvârșite cu intenție directă concretizata; 6) calificat drept un atac asupra crimei, care este reprezentarea grafică pentru a face eroarea reală la fețele acțiunilor sale (inacțiunii). De fapt, a provocat pagube minore dreptul penal nu contează; 7), prin natura actelor juridice nesemnificative, de regulă, infracțiuni sau manifestări imorale nepenale.