La întrebarea care deține o conversație în timp ce pregătirea cauzei pentru judecată în cadrul unei proceduri civile
PhD, profesor asistent de procedură civilă al Academiei Saratov de Stat de Drept
Cuvinte cheie: procedură civilă, etapa procedură civilă, pregătirea cauzei pentru proces, o conversație, un interviu, o audiere preliminară.
Pregătirea cazul pentru proces este o etapă obligatorie a procedurilor civile, care se desfășoară etapele procedurale necesare pentru examinarea corectă și la timp a cazului.
La discuții cu părțile în etapa de pregătire a cauzei pentru proces a început să arate în literatura juridică de la adoptarea Codului de procedură civilă din 1964, care a fost introdus această etapă. Se pare că etapa de introducere a pregătirii cauzei pentru judecată a fost un pas necesar în dezvoltarea procedurii civile, a avut ca scop luarea în considerare și soluționarea cauzelor civile corecte și în timp util. În procesul de pregătire a interviului caz nu a fost efectuat pentru fiecare caz civil, și numai în anumite cazuri. Judecătorul a avut dreptul de a „invita părțile la conversație, în scopul de a clarifica cerințele reclamantului și OMS-posibil
expresii Responder „[14, p. 149]. Nu a fost nevoie să se efectueze o conversație în fiecare caz, civil, de asemenea, a spus VF Kovin. În opinia sa, participanții provocare simultane în cazul să vorbesc cu judecătorul este posibilă numai în cazul necesității de a rezolva problemele care necesită discuții în comun (numire examinare, conciliere, etc.) [15, p. 207]. PY Trubnikov crede de asemenea că instanța poate determina părțile să vorbească numai în anumite cazuri, de exemplu, în funcție de natura unui caz particular, sau atunci când există motive să creadă că părțile pot veni la termeni [3, p. 262]. Aceste opinii protsessualistov oamenii de știință indică faptul că interviul nu a fost efectuată pentru fiecare caz civil, și numai în acele cazuri în care a fost necesar pentru a rezolva problemele comune cu participarea reclamantului și pârâtul, de exemplu, în ceea ce privește împăcarea părților.
Legislatorul formulate scopurile și obiectivele etapei de pregătire a cauzei pentru proces, este posibil să se efectueze aproape perfect, dar în 1964 a fost imposibil să se prevadă modul în care se va dezvolta societatea noastră, conștiința cetățenilor și relația lor cu statul, în general, și a sistemului judiciar, în special. În condiții moderne de neîncredere a sistemului judiciar, atitudinea pasivă a cetățenilor la tot ceea ce se întâmplă în jurul, inclusiv aspecte legate de ei personal, a adus aproape etapa de pregătire caz la evenimentul „formală“. Cum judecătorul poate permite abordarea unor probleme procedurale semnificative, în cazul în care pârâtul nu este în instanță, chiar și în conversație? Până în prezent, eșecul inculpatului de a se prezenta în instanță este una dintre principalele obstacole nu numai pentru pregătirea calitativă a cazului pentru proces, dar fondul cauzei.
poate fi identificat următoarele motive pentru eșecul de a apărea în instanță:
- inculpatul a primit citația, dar cu o întârziere;
- respondentul este indiferentă față de justiție și ignoră în mod deliberat avizul juridic.
Trebuie remarcat faptul că nici Codul de procedură civilă al Federației Ruse sau a altor acte normative nu conțin conceptul de „conversație“. Termenul „conversație“ înseamnă „conversație, un schimb de opinii“ [10, p. 39].
De ce vorbesc ca o parte integrantă a etapei de pregătire a cauzei pentru judecată nu a legiferat în normele Codului de procedură civilă al Federației Ruse? Răspunsul este evident, conceptul nu este legală, și anume Ea nu reflectă gradul de importanță, corectitudinea și acuratețea semnelor alocate care stau la baza generalizarea obiectelor realității juridice [9, p. 11]. Mai mult decât atât, folosind un termen colocvial în literatura juridică, precum și în jurisprudența sugerează imperfecțiunea și necesitatea de a reforma stadiul de pregătire a cauzei pentru proces.
Cu privire la necesitatea de a eradica procedura de conversație în etapa de pregătire a cauzei este, de asemenea, evidențiată de faptul că discuția procedurală nu este făcută, în timpul în care nu minute sunt păstrate și tot ce mână vorbesc, nu este înregistrată nicăieri, și, prin urmare, nu are nici o forță juridică.
De exemplu, o fabrică în Saratov instanță regională în pregătirea cazul pentru judecată pe declarația de revendicare a societății de administrare a cetățeanului O recuperare a datoriilor pentru utilități a cauzat părților la conversație. [4] În cursul conversației pârâtul nu a negat datoria existentă, suma nu este contestată. Curtea, după ce a examinat chestiunea pregătită, stabilită o audiere la care pârâtul nu reușește apoi să apară, iar instanța de judecată a fost forțată să facă o judecată implicită. Exemplul de mai sus demonstrează lipsa de eficiență a conversației din următoarele motive. Recunoașterea inculpatului creanței nu a fost reflectată în orice declarație scrisă sau în protocolul (ca GPKRumyniyaeto prevazute norme). Ca urmare, reclamantul a trebuit să dovedească pe deplin poziția sa, instanța a luat timp pentru a studia toate dovezile, procesul a fost amânat de mai multe ori din cauza absenței inculpatului. Este evident că, dacă în etapa de pregătire a cazului a fost efectuat de protocol, atunci părțile ar avea o oportunitate mai târziu, în caz de eșec să apară în instanță pe de altă parte, se referă la protocolul existent ca dovezi în sprijinul poziției sale.
Recent, termenul „conversație“ a fost utilizat rar în practica judiciară, și din ce în ce în pregătirea cazurilor de proces folosit un concept, cum ar fi „interviu“ [5; 6]. Astfel, AV Chekmar Insulele consideră că, în pregătirea cauzei pentru proces este necesar să se vorbească nu despre conversație, dar procesul de interviu, ca una dintre formele de comiterea unei serii de acțiuni pregătitoare [17, p. 117]. Pare dificil să fie de acord cu precizia specificată
Interviu - o discuție special organizată [10, p. 603]. Din păcate, chiar și o discuție special organizată nu are o formă de procedură, care trebuie să fie efectuate toate acțiunile legale în instanța de judecată. În timpul conversației, interviul nu a acoperit activitățile procedurale și procedurile judiciare ale instanței, părțile și alți participanți la proceduri civile. În acest sens, a remarcat pe bună dreptate ca NA Rassahatskaya, forma de procedură civilă este un sistem de cerință stabilit normele de drept procesual civil [13, p. 6]. Conversație, interviu, nu are nici o consolidare legislativă în Codul normele de procedură civilă al Federației Ruse, prin urmare, nu poate fi recunoscută ca parte integrantă a etapei de pregătire a cauzei pentru proces. În plus, multe proceduri judiciare în etapa de pregătire a cazului, inclusiv în timpul conversației, judecătorul trebuie să elaboreze definiții separate [2, p. 22
Pentru a citi mai trebuie să achiziționați textul articolul complet. Articolele sunt disponibile în format PDF pe e-mail specificat la finalizarea comenzii. Termenul de livrare este mai mic de 10 minute. Costul unui articol - 150 ruble.