- După cum știți, pentru a deveni judecător, trebuie să ajungă la vârsta de 25 de ani, au experiență în profesia de avocat - cel puțin 5 ani și un grad de drept. Un candidat la funcția de judecător trebuie să treacă un examen de calificare. Examenul are o masă specială de examinare. Comisia de examinare este format, după cum Consiliul de calificare corespunzătoare a judecătorilor și a format dintre judecători, savanți și profesori de discipline juridice de drept cel mai experimentat. Legiuitorul a decis foarte înțelept că nu era în drept să decidă soarta candidatului pentru funcția într-un cerc închis de judecători singur. Cu toate acestea, orice profesie are un anumit efect. Pentru a nu a fost luată examen prin surprindere de numărul mare de judecători în aceeași cameră și nu au simțit pârâtul din greșeală, Comisia include reprezentanți ai altor profesii. Dar numărul de judecători din componența comisiei de examinare nu trebuie să fie mai mică de trei sferturi din comisiei.
- Care este ordinea examenului de calificare?
- Examenul este deținut funcția de judecător al biletelor de examinare, fiecare dintre care conține 3 întrebări cu privire la diferite ramuri de drept și cele 2 sarcini ale practicii judiciare. Trebuie remarcat faptul că, în vederea pregătirii pentru examen este dat doar o listă orientativă a problemelor. Conform deciziei examinării comisiei de examinare poate fi completată printr-o lucrare scrisă de elaborarea unui proiect de act de procedură. În pregătirea pentru răspunsurile pe bilet, inclusiv rezolvarea problemelor și pregătirea documentelor juridice, se administrează cel puțin două ore. În timpul examinării, candidatul are dreptul de a utiliza o colecție de acte normative și materiale de referință. Pentru răspuns oral și în scris de atribuire, precum și cu privire la rezultatele examinării sunt stabilite de evaluare de rutină în școală: „excelent“, „bun“, „satisfăcător“ și „nesatisfăcător“. În urma rezultatelor deciziei de examinare cu privire la livrare sau nelivrarea examenul de calificare pentru funcția de judecător al tipului corespunzător și nivelul de judecată. Comisia de examinare va emite, a trecut certificatul examenul de calificare al eșantionului stabilit, de asemenea, și un extras din procesul-verbal al reuniunii comisiei de examinare cu estimări. Examenul de calificare - aceasta nu este o formalitate, deoarece cerințele pentru judecători a impus foarte stricte. În cazul în care candidatul a trecut cu succes un examen de calificare, se pare Colegiului de calificare a judecătorilor. Collegium Calificarea discuțiilor cu un candidat din inimă, ca să spunem așa. La urma urmei, calitățile personale ale judecătorilor nu sunt mai puțin importante decât profesionale. Avem un cod de conduită judiciară, care stabilește regulile de conduită a judecătorului într-o activități profesionale și în afara. Este obligatoriu pentru fiecare judecător în România, indiferent de poziția lor, precum și judecătorii care sunt pensionari, dar își păstrează titlul de judecător și membru al judiciare judecătorului soobschestvu.Esli demisionează, atunci el nu are dreptul de a se deda la toate grave, chiar dacă este foarte vrea. În cazul Comisiei cu privire la orice defăimătoare și titlul actelor de judecător, ele servesc drept bază pentru eliminarea sa de demisie și, în consecință, eliminarea tuturor bunurilor materiale, care judecătorul invocat pentru limită de vârstă. Știu că au existat mai multe astfel de cazuri în România.
- Judecătorul a fost scos din demisie, în cazul în care comite o crimă?
- Nu numai. Greseli, defăimător onoarea și demnitatea unui judecător, consideră că actul sau omisiunea care, deși nu un criminal, ci prin natura sa incompatibilă cu rang înalt sudi.Sudya în orice situație trebuie să mențină demnitatea personală, să aibă grijă de onoarea lui, să evite orice lucru care Aceasta ar putea duce la deteriorarea reputației și a pune sub semnul întrebării imparțialitatea și administrarea justiției sale. Prin urmare, este foarte important să știe ce se află în spatele dorința omului de a fi un judecător. Bazat pe numeroasele sale ani de experiență, pot spune că oamenii diferite - două motive foarte diferite. Dacă înainte de candidat este obligatorie unele judecător aspru întrebat: „Vrei să lucreze ca un judecător din cauza posibilității de a obține o casă?“ Aceasta este acum problema a fost abandonat. timp de mai mulți ani, am fost un membru al Comisiei de locuințe. Din păcate, primește foarte puțini bani pentru a oferi locuințe pentru judecători. Acum, aproape nici judecători care sunt la locul de muncă din motive mercantile. În termeni de material nu au nici un avantaj special în comparație cu alte profesii juridice. Prin urmare, pot spune cu certitudine că oamenii aleatoare în sistemul nostru, nu zăbovi.
- Viitorii judecători implicați înainte de vârsta prevăzută de lege? În cazul în care pentru a câștiga experiență?
- Și ai avut unele dificultăți atunci când sunteți doar la început?
- Cum acțiuni sunt distribuite între judecătorii?
- Și ce lucruri determina judecătorii mare dificultate atunci când se analizează?
- Amintiți-vă primul loc de muncă?
- Se întâmplă că cetățenii nemulțumiți, în loc de plângeri scrie civilizate începe să te amenințe?
- Personal, nimeni nu a amenințat vreodată. Dar România este acum atmosfera foarte nelinistit. mai multe nave au fost aruncate în aer în ultimii ani. Știu că în regiunea Sverdlovsk au existat cazuri în care judecătorii au încercat să intimideze, să amenințe. În acest caz, instanța de judecată a fost falsă miniere. În general, în România sunt atacuri frecvente asupra judecătorilor. Anul trecut, magistratul are în vedere o infracțiune administrativă, a fost înjunghiat. Dar nu a fost nici un caz penal. Cele mai grave, care amenința omul - de conducere interdicția. Avenger Jignit vin în instanță, și în represalii pentru greșit, în opinia sa, decizia este, înjunghiat cu un cuțit judecător. Prin urmare, cum poate exista o garanție de securitate? Nu există nici o garanție. Fiecare judecător știe că alegerea unui loc de muncă, el trebuie să fie întotdeauna gata să își asume riscuri. Trebuie să pune sus cu ea. Eu cred că fiecare judecător ar trebui să facă totul pentru a te proteja, trebuie să vă păstrați întotdeauna emoțiile lor pentru ei înșiși, nu pentru a intra în conflict cu cetățenii. În cazul în care judecătorul vorbește calm, chiar și omul care a venit cu iritare, intenții rele, calmează-te.
- Cele mai importante argumente pro și contra ale judecătorilor?
- Avantajele sunt multe. În primul rând, judecătorul este independent în luarea deciziilor. Judecătorii sunt independenți și se supun numai Constituției și legea română. În administrația activităților de justiție, ei nu răspund în fața nimănui. Desigur, judecătorul ascultă procurorul, avocatul, ia în considerare punctele de vedere ale părților și a declarat petiția, dar decizia este luată în mod independent. În al doilea rând, activitatea judecătorilor - aceasta este un loc de muncă foarte prestigios. Profesional, ea este întotdeauna foarte apreciat. În țara noastră, în momente diferite, au avut o atitudine diferită față de judecătorii din partea populației a fost fervent-negativ. Acum, oamenii văd că singura protecție atunci când au probleme se întâmplă - această instanță. Instanța - din cuvântul judecător. Cu toate că acum oamenii atitudine prea diferite. În cazul în care cererea este satisfăcută - mulțumit cu reclamantul, iar inculpatul este nemulțumit, și vice-versa. Judecătorul nu poate și nu ar trebui să mulțumească pe toată lumea. Aceasta ar trebui să ajute oamenii să găsească adevărul. Orice persoană ale cărei drepturi și interese legitime au fost încălcate trebuie să găsească protecție. O formă foarte eficientă de protecție este de a remedia. În al treilea rând, lucrarea - foarte interesantă și variată. Îmi place să lucrez cu oamenii, pentru a comunica. Principalul dezavantaj - trebuie să-și sacrifice timpul lor personale. Mai puțin timp pentru odihnă și pentru auto-educație. Trebuie să ne amintim întotdeauna că îndeplinirea atribuțiilor de administrare a justiției ar trebui să fie pentru prioritatea judecător față de alte clase.
- Ne pare rău pentru întrebarea nedelicat: cât de mult lucrezi zi se termină?
- Ieri, de exemplu, la ora 9 seara sa încheiat. Am stat împreună cu un asistent și a lucrat în liniște. Mai multe minusuri nu am vedea chiar. Desigur, pe fiecare judecător are control. Judecătorul este obligat să respecte procedurile stabilite de lege, pentru a efectua lucrări în termeni de procedură. Nimeni nu ar permite judecătorilor să stea și să ia în considerare chiar și cel mai dificil lucru de câțiva ani. S-au dus zilele cand lucrurile arata zeci de ani. Acum, Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru a monitoriza îndeaproape toate încălcările. Cred că e corect. Acest lucru pinteni judecătorii fac locurile lor de muncă mai eficient și mai rapid posibil.
- Ce greșeli fac adesea cetățenilor în instanță pentru a proteja încălcări ale drepturilor lor civile?
- De foarte multe ori am servit analfabete plângeri, prost trase. Noi cetățeni nu le place să caute ajutor juridic calificat de avocați profesioniști. Oamenii nu merg la un avocat cu experiență sau consilier juridic, și va fi angajată în auto-educație. Există cazuri în care reclamanții, inculpații încearcă firmelor de avocatură ai cărei angajați nu au întotdeauna cunoștințele necesare. Uneori, este evident că reclamantul, de exemplu, nivelul de cunoștințe juridice este mult mai mare decât cea a avocatului său. A existat chiar și un caz curios, reclamantul a început să argumenteze pentru unele probleme juridice cu avocatul său direct procesului. Se întâmplă că, imediat după începerea oamenilor de proces refuză reprezentant al serviciului. Campania competentă este foarte important: acesta trebuie să fie corect formulat o declarație de cerere, a făcut toate copiile necesare. Abordarea corectă, cu atât mai repede poate fi considerat un caz. Din păcate, acum ne întoarcem citațiilor pachete-l pe motive procedurale. Cele mai multe dintre ele trebuie să plece fără mișcare și invită solicitantul să remedieze deficiențele.
- Judecătorul poate dezvolta în cadrul profesiei lor?
-Judecătorul poate și trebuie să se dezvolte profesional: pentru a monitoriza schimbările în legislație, pentru a studia jurisprudență. Nu este corect să judece, ci o obligație. Fiecare judecător are o codificare personală. Anterior, codificarea a fost doar pe hârtie. În opinia noastră, fiecare judecător și judecător asistent are un calculator personal. Legislația legală avem este actualizată în fiecare săptămână. Acest lucru facilitează foarte mult munca noastră. Tehnologia ne oferă departamentul juridic. Anterior, a fost dificil: a trebuit să scrie totul cu mâna sau de tastare. Acum, toate actele de procedură întocmite pe un calculator, există anumite modele, forme de documente.
- Ce sfat ați da studenților care visează să devină judecători?
- instanță noastră este o mulțime de stagiari de la diferite școli de drept, facultățile de drept. Dar, în toți anii mei am văzut câțiva oameni interesați. Știu că în Academia de Drept Ural Stat, Institutul de Justiție, o faultet magistraturii specială. Destul de corect, că elevii pregătit intenționat pentru postul de judecător. Mai mulți absolvenți din acest departament au fost practicam. Ochiul liber se poate vedea că acești elevi au ales profesia: ei vor să devină judecători. Ei vin la noi nu pentru a servi datoria lui, și munca profesională serios. Ei merg în direcția cea bună. În cazul în care o persoană este interesat de acest lucru și a stabilit un obiectiv de a deveni judecător, el va fi judecător. El nu va pentru că nu există obstacole.
Text: Maria Berdinskikh.
Toate datele, numele și titlurile postate pe data de lansare a problemei în cauză.