Acasă | Despre noi | feedback-ul
A se vedea. Art. Art. 205 și 282 din Codul de procedură penală
Examinarea judiciară este numit, atunci când pentru a aborda problemele ce rezultă din procedurile penale necesită cunoștințe speciale în știință, tehnologie, arte și meserii (Art. 1, Art. 57 al PCC și Art. 2 din cele de mai sus Legea federală „Cu privire la medicină legală activități în România „* (200)). cunoștințe speciale sunt deținute de către persoane cu o pregătire corespunzătoare în domenii specifice ale cunoașterii umane. Aceasta exclude cunoștințele publicului, bine-cunoscut dobândită în cursul învățământului general, punctele de vedere lumești și abilități casnice.
Nevoia de cunoștințe speciale în domeniul dreptului, ca regulă, nu poate atrage după sine numirea examinării judiciare. Soluționarea problemelor juridice a legii în competența exclusivă a Inquirer, investigator, procuror, judecător. Dându astfel de întrebări adresate expertului (de exemplu, dacă a existat o crimă sau sinucidere, furt sau lipsa, jaf sau furt, dacă infracțiunea a fost comisă cu intenție directă sau indirectă) a recunoscut jurisprudența inacceptabilă. cunoștințe speciale nu trebuie să fie aplicată pentru a aborda și să răspundă într-o poziție de a deține ofițer de anchetă, investigator, procuror, judecător, în funcție de formarea lor, bunul simț, experiența de zi cu zi.
Concluzia expertului - este un document scris, a cărui structură este reglementată de art. 204 Cod de procedură penală și art. 25 din Legea federală „Cu privire la activitățile criminalistice de stat în România.“ Acesta ar trebui să constea din trei părți: introducere, cercetare și concluzii.
În partea introductivă furnizează informații generale cu privire la circumstanțele referitoare la numirea expertizei, și Expert, identifică întrebările adresate expertului. Acestea sunt exact în formulare, în care sunt enumerate în decretul privind numirea expertizei. Întrebările puse de expert, și le fixă din proprie inițiativă, astfel cum se prevede în preambul.
În aceeași parte a obiectului concluzie specificat pentru a fi examinate și materialele supuse examinării medico-legale. În plus față de denumirile de obiecte și descrie aspectul lor, statutul, tipul de ambalaj, metoda de livrare și altele.
Concluzii și motivele prezentate în avizul privind fiecare aspect al misiunii de experți. Acestea ar trebui să stabilească un limbaj clar și precis, pentru a evita interpretări diferite.
Concluzie semnat de experți (e), iar în cazul în care examenul a fost efectuat într-o instituție de experți, sigiliul instituției. Materialele care ilustrează opinia experților (fotografii, grafice, etc.) atașat la acesta și sunt parte integrantă.
Testarea și evaluarea opiniei experților, precum și alte tipuri de probe produse de normele stabilite de art. 17, 87 și 88 din CPP. În conformitate cu legea concluzia expertului nu este obligatorie pentru preliminare investigator, investigator, procurorul și instanța de judecată. După verificări și evaluări corespunzătoare, care nu putea fi de acord cu el, să ia o decizie cu privire la excluderea sa din probe.
Este necesar să se țină seama de caracterul specific al evaluării opiniei experților - un expert într-un anumit domeniu al cunoașterii, deoarece (evaluarea) este efectuată de către persoane lipsite de experiență relevantă. Agentul de anchetă, investigator, procuror, judecător sunt de obicei experți în domeniul dreptului, și este extrem de dificil de a evalua critic concluziile, să zicem, chimiști, medici, microbiologi, arta, etc.
Evaluarea Specificitatea a fiabilității concluzia expertului este în primul rând în faptul că necesită luarea în considerare a competenței experților și lipsa lui de interes în rezultatul cazului. În conformitate cu n. 2 h. 2 linguri. 70 Cod de procedură penală și art. 7 din Legea federală „Cu privire la activitățile criminalistice de stat în România“, în producția de expert criminalist nu poate fi în orice relație de organism sau persoană desemnată de examinare judiciară, părților și a altor persoane interesate în acest caz. Este de asemenea evident că acuratețea opiniei experților depinde în mare măsură de cantitatea și calitatea obiectelor reprezentate în cadrul studiului, metodologia de cercetare și validitatea științifică a concluziilor.
Alături de legiuitor opinia experților prevede mărturii ale experților și, prin urmare, le combină într-un singur tip de dovezi - concluzionând mărturii ale experților și (n 3 item 2 h 73 și punctul 80 din PCC ....). Un aviz de experți și dovezi de expertiză sunt interdependente: mărturii ale experților însoțite doar de un aviz de experți, acționează ca o continuare.
mărturii ale experților - este informațiile comunicate de către interogarea efectuată după obținerea încheierii acestuia, în scopul de a explica sau de a clarifica această concluzie (partea 2, articolul 80 din PCC ..). Atunci când caracteristicile lor trebuie să fie luate în considerare: 1) mărturii ale experților obținute după ce s-au dat concluzia; 2) mijloacele de obținere a probelor de experți este examinarea care este deținut de regulile generale cu privire la specificul prevăzute la art. 282 din Codul de procedură penală; 3) mărturii ale experților - este de informații care vor fi anunțate verbal în timpul interviului și înregistrate în procesul-verbal relevante; 4) în timpul interogatoriului expertul poate refuza să răspundă la întrebări care nu sunt relevante pentru obiectul examinării efectuate de aceștia (partea 2, articolul 205 și partea 1, articolul 282 din Codul de procedură penală) ....; 5) nu este avertizat cu privire la răspunderea penală pentru a da mărturie falsă, așa cum a fost deja avertizat cu privire la acest lucru atunci când citiți decretul (hotărâri) privind numirea expertizei.
Pe lângă utilizarea medico-legală altă formă de procedură de cunoștințe medico-legale în cadrul procedurii este de examinare de specialitate (a se vedea. Schema 1.2). producția de interogare expert în cursul anchetei preliminare furnizate elementului. 205, iar în timpul procesului - art. 282 din Codul de procedură penală.
Interogarea unui expert este o investigație independentă și efectuată în scopul de a clarifica sau să completeze la începutul acestui aviz. Interogatoriul poate fi efectuată numai după ce toate studiile au fost finalizate, încheierea formalizate și eliberată investigatorul sau instanța de judecată. Efectuarea de examinare de specialitate înainte de a le supune la concluzia sunt interzise (art. 1, art. 205 CPP).
Interogarea unui expert nu este necesară. In timpul fazei de studiu este, de obicei, problema este rezolvată în cadrul ședinței preliminare în curs de pregătire pentru proces în conformitate cu art. 232 Codul de procedură penală sau în timpul procesului.
În cazul în care clarificările și completările necesită concluzii de examinare a Comisiei, instanța are libertatea de a apela pentru a fi interogat unul, mai multe sau toate dintre membrii comisiei de experți, în funcție de ce aspecte necesită completări și clarificări, semnat dacă încheierea tuturor membrilor comisiei, nu a fost dacă opinia separată în oricare dintre experți. În cazul examinării complexe în instanța de judecată, de regulă, experți numit ocupație care necesită concluzii de clarificare.
Informații, expert în interogarea după un aviz și să explice sau să clarifice această concluzie, în conformitate cu art. 205 și 282 din Codul de procedură penală al expertizelor. mărturii ale experților considerate ca probe independente în cazul (art. 2, art. 74 din PCC). Expert completează și clarifică încheierea, în numele său, pe baza studiilor anterioare. Toate acestea oferă motive să ia în considerare interogarea expertului ca fiind una dintre cele două forme principale de utilizare procedurală a cunoștințelor medico-legale în procesul penal, împreună cu producerea de examinare medico-legală (a se vedea. 1.2 Diagrama de mai sus).
Acesta atrage atenția asupra similaritatea motive de drept și de fapt pentru a pune la îndoială expertului și numirea expertizei suplimentare. Examinarea în continuare ca o interogare se efectuează la sau lipsa de claritate în cazul incomplet concluzia t. E. Când este necesar să se clarifice sau supliment (Art. 205, 207, 282 și 283 CPP). Incompletitudinea concluzia ar putea fi, de exemplu, faptul că nu a examinat toate obiectele sau desen furnizate de concluziile experților au fost luate în considerare, nu toate rezultatele obținute, sau că concluziile nu sunt date răspunsuri la individ pus la întrebările experților și răspunsurile sunt incomplete ( dar ei concluzii dincolo de orice îndoială). În acest caz, investigatorul sau instanta de judecata va numi o examinare suplimentară sau lacune fiind umplut cu expertul interogatoriu. Cu toate acestea, spre deosebire de o expertiză suplimentară, expert-examinare se efectuează numai în cazul în cazul în care să se clarifice sau să completeze anterior dat un aviz scris nu necesită producerea de noi studii. În cazul în care lipsa de claritate și caracterul complet al încheierii nu poate fi remediată prin chestionarea experților numiți ekspertiza1 suplimentare.
Dacă după ce încheierea identifică noi obiecte, astfel încât sunt necesare noi studii, examinarea este numit în ordinea art. 195 Codul de procedură penală, și repartizat la același sau un alt expert.
expert interogatoriilor efectuate de către investigator sau instanța din proprie inițiativă sau la cererea părților la procedurile penale sau părțile în litigiu (Art. 205, 206, 282 din Codul de procedură penală). Din moment ce, în virtutea cerințelor art. 205 Codul de procedură penală al expertului de interogare înainte de depunerea acestora la concluzia nu este permisă, atunci necesitatea de a clarifica sau să completeze concluzie, având în vedere în cursul anchetei preliminare, instanța poate apela numai aceiași experți care au dat această concluzie. Atunci când este imposibil de a apela expert judiciar, care a dat încheierea anchetei preliminare, instanța poate dispune examinarea, în conformitate cu articolul 195 din Codul de procedură penală. În acest caz, examenul va fi considerat primar, chiar dacă rezoluția sa pus întrebări care au fost soluționate în cursul investigației preliminare.
Experții chemat la interogatoriu, este necesar să apară la ora stabilită sau în avans pentru a notifica investigatorul sau instanța de judecată cu privire la motivele neprezentării (cap. 3 al art. 188 CPP). În cazul absenței fără motive întemeiate, examinatorul poate fi supus unei unități sau a altor măsuri procesuale de constrîngere pot fi aplicate pe acesta în conformitate cu art. 111 și 117 din Codul de procedură penală (obligația de a apărea, conduce o penalizare monetară). Unitatea nu poate fi efectuată în timpul nopții, t. E. Perioada de la 22 la 6 ore (Art. 113 CPP).
Expert interogat de regulile prevăzute la art. 164 Codul de procedură penală. Înainte de a începe interogarea, investigatorul sau expertul instanței pentru a explica ordinea acțiunilor de investigație, expert certificat în persoană, explică drepturile și responsabilitatea sa.
În ceea ce privește dreptul procesual rezultatul examinării medico-legale și de îngrijire de specialitate, iar acest lucru este accentuat de faptul că, în ambele cazuri, expertul este avertizat cu privire la răspunderea penală în temeiul art. 307 Cod de procedură penală pentru a da cu bună știință concluzii false sau pentru mărturie falsă, ceea ce dă abonament.
Informații despre clarificarea responsabilității penale, răspunsurile experților la întrebările înregistrate în procesul-verbal de interogare, care se desfășoară în conformitate cu art. 166 din Codul de procedură penală. Întrebările adresate expertului, așa cum sa menționat mai sus, nu poate merge dincolo de domeniul de aplicare obiectul examinărilor anterioare și limitate la investigate anterior circumstanțele cazului. Ca orice altă persoană care a fost chestionat, expertul are dreptul de a utiliza documente și înregistrări, și dacă el nu vorbește limba de procedură într-un caz penal - pentru a da probe într-o altă limbă (articolul 189 din CPP.).
statut special expert procedural în Codul de procedură penală (1961) pune accentul pe posibilitatea de a-și prezenta propriile răspunsuri la aceste întrebări. UPK acest drept nu este un expert, dar nu conține norme care să interzică astfel de politici de interogare. Desigur, este de preferat, deoarece răspunsurile scrise de mână de expert scris la întrebările vor asigura că respectivul cont corectă și exactă a opiniilor experților și va servi ca o garanție suplimentară a independenței sale.
La sfârșitul raportului de interogare este prezentat expertul pentru a citi, fie la cererea cercetătorului dezvăluit, după caz, în protocol. Din motive evidente, optimul ar trebui să fie considerată ca fiind o lectură expert independent al transcriptului. expert Petiție să completeze și să clarifice protocolul este supus satisfacție obligatorie. familiarizarea cu mărturia unui fapt și acuratețea expertul lor înregistrări certifică cu semnătura sa la sfârșitul protocolului și ei fiecare pagină. Toate comentariile făcute să completeze și să clarifice protocolul trebuie să fie, de asemenea, specificate și certificate de către un expert semnătură. Refuzul de a semna procesul-verbal se certifică în modul prevăzut de art. 167 Codul de procedură penală. În special, examinatorul a refuzat să semneze protocolul, acesta ar trebui să aibă posibilitatea de a explica motivele respingerii, care a intrat în protocolul. Acesta este un alt argument în favoarea declarației autobiografice a răspunsurilor experților la întrebările adresate de el.
Pusă la îndoială un expert în proces este precedată de anunțarea unui aviz scris (art. 282, 283 PCC). În plus față de întrebări expertului instanță poate fi solicitat de către părți. În care prima parte definește o întrebare, la inițiativa care a fost desemnată de examinare (cap. 2, art. 282 CPP). Întrebările adresate expertului poate fi definit ca juratii. întrebări Expert cer în scris, prin ofițerul care prezidează. Aceste întrebări sunt formulate de președinte și pot fi rezervate ca non-acuzare (art. 335 CPP).
Dacă este necesar, instanța poate acorda timpul necesar de experți pentru a pregăti răspunsurile la întrebările (art. 3 al art. 282 din Codul de procedură penală). La cerere de protecție avocat sau instanța de judecată poate repeta examenul de specialitate (cap. 4, v. 246, cap. 3, v. 248 CPP). Răspuns formează un expert pe probleme de instanța și părțile de drept (scris sau verbal) nu specifică. înregistrarea obligatorie a cursului de secretar de ședință nu exclude posibilitatea unui expert depune mărturie răspunsurile scrise la întrebările ridicate, care este de preferat.
Expertul nu poate fi pusă la îndoială cu privire la informația a devenit cunoscută pentru el de către persoana pentru care a efectuat examinarea, în cazul în care aceste informații nu sunt relevante pentru obiectul examinării medico-legale (art. 2, art. 205 Codul de procedură penală, art. 31 ZGSED).
Astfel, interogatoriului de experți formează cea de a doua formă principală de procedură a activităților criminalistice profesionale în cadrul procesului penal, iar rezultatele acestor activități sub formă de mărturii ale experților este o dovadă în acest caz.