„Totul se mișcă lucru care trăiește va fi tu alimente cum ar fi plante verzi, vă dau toate astea pur și simplu nu mănânci carne cu sufletul său -. .. Cu sângele ei“ (Gen. 9: 3,4).
Aceste cuvinte ale Scripturii, de fapt, oferă baza unei politici care deține organizația Watchtower în ceea ce privește interdicția de transfuzii de sânge. Observați cum le interpretează OSB în pamfletul său, „Cum pot sânge salva viata?“ la pagina 3 .:
„La început, în Creator el a declarat:“ Tot ce se mișcă și trăiește va fi carne pentru tine carne Numai cu viața ei, sângele ei, să nu eshte.- Și a adăugat: -. Voi cere sânge, care este viața ta " și după aceasta el a condamnat crima (Geneza 9: 3-6) Aceste cuvinte au fost rostite lui Noe: - strămoșul nostru comun, care este foarte respectat de evrei, musulmani și creștini, astfel, toată omenirea a fost dat să știe că, cu punctul de vedere al Creatorului, sânge .. - asta e viata aceste cuvinte nu sunt numai cerințe pentru produsele alimentare este destul de clar că aici era o chestiune de morală, etc ... ntsipe. sânge uman are o mare importanță și nu poate abuza ".
În explicația acestei probleme, Compania este, în general lipsesc versetele 1 și 7 din legământul cu Noe, susținând că acest acord se aplică întregii omeniri și afectează nu numai cerințele de putere. Și cuvintele: „Sânge uman are o mare importanță și nu se poate abuza“ este oarecum înșelătoare. Deși, în general, este adevărat, cu toate acestea, în textul Facerii nu este nimic care ar putea fi atribuite în nici un fel la interzicerea transfuziilor, ceea ce în continuare și încercarea de a conduce broșura cititorului despre sânge.
În principiu, dacă ne uităm la legământul lui Dumnezeu cu Noe, în general, găsim există trei puncte principale:
- Noe și urmașii lui au fost procrea (versetele 1 și 7)
- Ei ar putea să mănânce animale, dar nu cu sânge (2-4)
- Ei au fost interzis să ucidă oameni (5,6)
Este adevărat în legătură cu prezentul acord, Compania susține că a fost „legământ veșnic“ pentru întreaga omenire pentru totdeauna. Și dacă da, atunci trebuie să-l considerăm ca un întreg, și nu alege doar una dintre cele trei elemente pe care le-a plăcut.
În primul rând, să ne uităm la modul în care organizațiile sunt încurajate să aplice Geneza 9: 1,7 privind reproducerea oamenilor:
Deci, vedem că cel puțin una dintre cele trei părți ale așa-numitul „Legământul cel veșnic“, cu Noe, nu este obligatoriu. Și în această privință, puteți selecta un punct important: în cazul în care, de fapt, un legământ cu Noe a fost „etern“, așa cum este indicat de Martorii lui Iehova, aceasta ar trebui să fie îndeplinite în totalitate și pentru totdeauna.
Acum, să ia în considerare a doua parte a acordului.
interdicție absolută?
„Mă voi răzbuna, și sângele sufletelor voastre, voi pedepsi pentru ea, cu toate ființele vii. Și omul, cu toți oamenii pe care am razbuna sufletul uman, pentru că el era fratele lui. Dacă cineva a vărsat sângele uman, iar sângele lui va fi vărsat de om, căci Dumnezeu a făcut pe om în propria sa imagine. " (Gen. 9: 5.6). Ce cuvintele: Dacă cineva va vărsa sânge uman? - Pentru crimă, nu-i așa? - Deci, toată lumea a cărui sânge a fost „vărsat“ a fost mort. Dar, așa cum povestea biblică, interdicția a avut mai multe excepții. În cazul în care a doua parte componentă a legământului cu Noe ar fi fost etern și absolută, soldații israelieni nu au fost uciși la porunca lui Dumnezeu dușmanilor săi, iar cei care nu au ucis în mod intenționat, ar pune în mod automat la moarte. Prin urmare, al doilea punct important - Legământul cu Noe nu este absolută.
ban Literal?
Am nevoie să înțeleagă este strict și literalmente tot ceea ce este inclus în legământul lui Dumnezeu cu Noe? Ce exemplu ar fi dacă cineva ar fi tăiat doar cealaltă persoană și el va începe să sângereze? El a încălcat acest acord, pentru că pur și simplu ar fi sângerat vecin? Astfel de încercări de a interpreta textul, desigur lipsit de sens, dar ele ne ajută să înțelegem ceva care este adesea trecute cu vederea. - Sângele este un simbol al vieții și este folosit doar ca o metaforă. - Astfel, sangele unei persoane, indică numai la confiscarea a vieții sale. Interpretează acest termen ca fiind altceva, pur și simplu nu are nici un sens. În caz contrar, o persoană ar putea spune grasetului, sau într-un fel pe un alt să-și ia viața și să nu fie vinovat în vărsarea literală a sângelui său.
Și cu asta în minte, să trecem la a treia parte a acordului.
- „Numai să nu mănânci carne, cu sufletul său - cu sângele ei.“ (Gen. 9: 4)
Ne amintim că sângele folosit în Biblie doar ca o metaforă care reprezintă viața. Un sânge vărsat ca a lua o viață. Prin urmare, este logic să se concluzioneze că, atunci când Noe sa spus să nu mănânce animale cu viața lor (suflet), care este sângele, este de fapt însemna că el nu trebuia să mănânce animale care erau încă în viață.
„El a permis oamenilor să mănânce carne de animal, dar cu următoarele avertismentul:“ Tot ce se mișcă și trăiește va fi mâncare pentru tine, ca și iarba verde, am dat toate doar carne cu viața ei, sângele ei, să nu mănânci „(Geneza 9: 3 4). În iudaism, sunt cei care l-au interpretat ca o interdicție de a mânca carnea și bea sângele unui animal, care era încă în viață ".
Deci, ceea ce ni se spune de Geneza 9: 1-7?
- Porțiuni din așa-numitul „Etern“ legământ cu Noe, nu este obligatoriu. Prin urmare, declarația Societății Turnul de Veghere că acest legământ este veșnic și obligatoriu nu este valabil pentru întreaga omenire.
- Anumite prevederi ale acordului nu sunt absolute (au fost făcute excepții).
- Sângele este folosit ca o metaforă pentru viață (Mai precis, este luarea vieții într-un om sau animal).
În plus, toate vorbesc despre sânge în Geneza se desfășoară numai în contextul uciderii sau de animale sau oameni. Acesta este un punct important, deoarece transfuzie de sânge nu include nici un decese. Dimpotrivă, sângele este folosit pentru faptul că, pentru a salva o viață. Acest lucru ridică o altă întrebare importantă: Ce este mai mult - un simbol, sau faptul că acest caracter este?
Luați în considerare acest exemplu: Ce este mai important, sângele lui Isus sau vin roșu, simbolizând sângele? Este evident că sângele lui Isus este mai important. - Prin urmare, pe această bază, nu ar fi rezonabil să se concluzioneze că Biblia, Dumnezeu dă mai multă importanță decât viața umană de sânge, care este doar un simbol?
Un alt exemplu: Dacă ați merge cu soția sa de-a lungul străzii și ești atacat de un hoț care pretinde a da un inel de logodna, în caz contrar amenințând să ucidă soția ta, ce ai face? Ring simbolizează căsătoria. Dar, mai important, viața soției sale, sau un simbol al căsătoriei? Poate că acest exemplu are dezavantajele sale, dar că societatea Watchtower, de fapt, doar sfătuiește că este mai bine să acorde prioritate simbolului, restrictionare o situație critică „da“ pentru medici și, astfel, salvați-vă și viața de familie. Da, de sânge este un simbol al vieții, dar viața este cu siguranță mult mai valoros decât un simbol.