Dar, în realitate, se pare că nu este chiar asa. Studiu de caz ne permite să tragem concluzia că documentele duplicat poate fi certificată numai de către persoana care se află în prezența lor script-uri.
În acest caz, în cazul în care instanța are îndoieli cu privire la autenticitatea copiilor certificate ale tuturor normelor, el are dreptul de a solicita prezentarea unui original. În acest caz, partea care a acordat pentru copia dovada fara original, poartă toate posibilele riscuri procedurale. O copie în acest caz, nu se pot intercala în instanță a probelor în cauză.
Faptul nu poate fi contestată în cazul în care, în confirmarea lui a fost prezentat un exemplar, iar documentul original este pierdut sau nu a fost aplicată (partea 6 din art. 71 din APC). Curtea nu se poate atașa o copie ca probe în cazul, în timp ce există două condiții, în cazul în care:
- Copii ale aceluiași document, cu condiția ca cele două părți sunt diferite.
Prima este de a identifica ceea ce trebuie să fie confirmat. În funcție de rezultatul dorit, se recomandă să se acționeze în două moduri.
Ce strategie de a alege și de ce documente va fi mai bine pregătită, aceasta depinde în mare măsură de poziția de mâna a doua și caracteristicile cazului.
În unele cazuri, prezentarea documentului original nu este necesar:
- În cazul în care reclamantul și pârâtul sunt de acord cu faptele prezentate în copia documentului, instanța nu poate solicita prezentarea unui original. Dar recunoașterea părților trebuie să fie prezentate în scris, în modelul prevăzut (art. 70 din APC). Se va face la protocolul sau atașat la dosarul cauzei.
- Dacă documentul original, el a apărut într-un alt caz și a fost atașat la acesta. De exemplu, inculpatul confirmă plata bunurilor de către reclamant o copie a chitanței comenzii de numerar de credit. Acesta este certificată în forma prescrisă de transponder. În acest caz, instanța constată o copie a dovezii nu necesită prezentarea originalului și să ia o decizie pentru a confirma faptul de plată pentru bunurile sau serviciile de către reclamant. Motivul pentru această decizie sunt doar două lucruri: chitanța originală a fost acceptată anterior de către instanța de judecată ca probe într-un alt caz, iar reclamantul nu a prezentat instanței documentul original sau documentele nu identice cu duplicat introdusă împotriva inculpatului.
Dovada de fapte semnificative din punct de vedere:
În cazul în care nici una dintre părți nu este în măsură să furnizeze documente originale care dovedesc orice fapt, instanța nu a recunoscut-o ca validă. În acest caz, doriți să găsiți alte documente care ar putea confirma.
De exemplu, dacă doriți să dovedească faptul de livrare a mărfurilor, dar proiectul de lege original nu este disponibil, se poate face prin acordarea instanței un extras din vânzări cont de carte sau o chitanță pentru plata TVA pentru operațiunea, care, împreună cu alte elemente de probă (inclusiv corespondența dintre părți) pot confirma realitatea de livrare.
În orice caz, este evident că, dacă nu există nici un original al oricărui document nu este de a fi adulmecat asistență juridică calificată. care va fi cel mai util în ultima etapă a pregătirii documentelor în instanță și formarea unei poziții cu privire la caz.