Ministerul Culturii a avut loc o reuniune a grupului de lucru pe literatură, artă și folclor al Consiliului Public (OS). Unul din faptul declarat purtat „starea teatrului românesc contemporan.“ Din rândurile subiect pe ordinea de zi a dobândit caracterul de o discuție fierbinte, împărțirea președinției și difuzoarele de pe laturile opuse. Noi modalități de a optimiza exemplul politicii de teatru a capitalei, în cursul discuțiilor de comitet au fost numite dezastruoase.
Stat de contemporan Consiliului manageri de teatru românesc a fost considerat imediat și irevocabil decadent. În primul rând, pentru că moderne de teatru de nimic nu este în măsură să dea o „renaștere spirituală a națiunii.“ Și în al doilea rând, pentru că a distrus astăzi sacru - „realist teatru tradițional românesc“ Aici este „a doua“ și a devenit o piatră de poticnire. La urma urmei, este important să se înțeleagă cine distruge în așa mod voit an după an și distruge toate noastre? Poate Bogomolov cu Serebrennikov (în cazul în care pur și simplu nu trageți!)?
radicali de dreapta, pentru care teatrul tradițional - ideologice boxe instrument de contracarat adversarii fapte non-ideologice. Și sa dovedit că perturba „marele teatru românesc“ nu liberali cu „cultura pantalonilor“, așa cum a numit toate „netraditsionalistov“ președinte Paul Consiliul Pozhigailo, și reformele economice și birocrația nou. Nu se aștepta acest lucru, se pare, și oficialii care au început să se întâlnească cu scrapie spirituală și Dostoievski. Sa dovedit că problemele care sunt mai mici, dar acțiunea lor distructivă este mai adâncă decât diferite puncte de vedere estetice. Teatrul de repertoriu face astăzi nu este protejat împotriva atacurilor economice (optimizări, reduceri), și după ei, și politic. După cum el însuși a spus Pozhigailo „stabilește o tendință periculoasă de a controla totul.“ Toți membrii sistemului de operare și se tem să se aplece linia să se încheie. Se poate vorbi despre „corupție spectator libertate“ care ar fi otrăvit modern teatrului românesc, și, în același timp, recunosc că numai un artist poate stabili ei înșiși un aviz.
Distrugerea sistemului de operare al teatrului, în opinia sa referitoare la „cineaștilor provocatoare nou apărute“, care „crescute murdăria de pe scena.“ Dar nu numai. Chiar și cu reforma „teatre pereproshivaniyu“ (expresia Burljaeva), care a început în urmă cu trei ani. Rebranding Teatrul Metropolitan. Gogol "Gogol-centru", Teatrul Dramatic. Stanislavski Electro, „Taganka“ - teatru regizorului.
O transformare pozitivă a teatrelor moarte din nou punct cultural de pe hartă, în realitate, dificil să conteste. Cu atât mai mult pentru că două din cele trei exemple - o co-existență cu succes a teatrului de repertoriu cu cele mai recente, design. Cu excepția ultimului - a Teatrului Taganka, în ceea ce s-ar putea și ar trebui să fie de acord. Acest caz de renovare a teatrului - cel mai puțin succes.
Următorul val de reforme: optimizarea financiară - distrugerea statului. Introducerea unui sistem de contract universal pentru toți lucrătorii din sectorul cultural, legea cu privire la care Duma de Stat a refuzat să accepte. Legea nu este acceptată, dar ideea este încorporată în viață, nu direct, ci indirect. Personalul din teatrele sunt de planificare pentru a reduce. El a spus despre actrita de teatru pe Malaya Bronnaya Svetlana Pervushina. Situația pentru teatru, în cazul în care ea a fost un membru al comitetului sindical, următoarele: în scopul de a optimiza departamentul de teatru a fost rugat să concedieze 50 de persoane sau 100 de persoane pentru a traduce în mod oficial o fracțiune de normă, iar lipsă la nivelul anterior de salarii să plătească bani în plus din veniturile la buget. Este clar că această situație poate dura doar pentru directorul artistic existent și regizor, dar în cazul în care nu reînnoi contractul, acordul privind plățile suplimentare vor dispărea. Teatrul trebuie acum să fie tradus într-un sistem de toate magazinele și al trupei, majoritatea lor tineri.
Dacă există un bine organizat, cu succes, care au fost acumulate de-a lungul anilor si a crescut generații de companie - asta e ceea ce ai nevoie pentru a pierde. creștere a salariilor din cauza reducerii colegilor - banii care nu este necesară, în cazul în care a obținut în acest fel, este adevărat remarcat o altă actriță în discuție.
Problema de conservare a trupei și nivelul său artistic, precum și semnificația repertoriului teatrului format ridicat Olga Galakhova, director adjunct artistic al Teatrului Provincial. Teatrul astăzi este distrus din interior - actorul a jucat în seria, numărul care depășește limita la televizor. În teatre mari la 100 de persoane pot fi actori de 60 de persoane invitate. În plus, așa cum este astăzi în repertoriul trupei de teatru foloseste - de asemenea, o problemă.
Așa că, în plus față de modificările viitoare decât speriat prin lansarea reformei finanțării noilor instituții ale capitalei, - conversia teatrelor de repertoriu în domeniile de rulare, numirea la conducerea „management eficient“, mai degrabă decât personalul de creație - au o pierdere de lungă durată în teatru de repertoriu corpului. Și, cred că, pentru a menține teatrul nu interzice sau condamna interpretarea greșită a lui Gogol și Pușkin și țipând despre lipsa de spiritualitate, care atât de des auzit de la oficiali, și de a ajuta să sprijine teatru reale.
La întâlnirea suna utopic idee: este necesară pentru a aduce cultura relațiilor de piață. Este imposibil și nu este necesar. Reforma nouă (încercare de a stabili un sistem transparent de subvenții la Teatrul Municipal din gradul de succes a acestora) sunt legitime - o concurență sănătoasă pe piața de exces de aprovizionare ar trebui să fie. Dar aici este de a salva teatru consolidarea vie a ideilor creative și economice, și nu un muzeu exponat mort, așa cum este adesea dornic să facă lucrarea, denunțând orice înclinațiile și oportunități pentru teatre de a fi moderne (în interiorul și în afara), - o sarcină paralelă până la o soluție competentă și specifică Oferta nu este articulat.