Diferențierea intenție indirectă și necugetare penale ......................................................... ..19
Referințe ............................ 22
Aspectul subiectiv al infracțiunii în „teoria de vinovăție.“
Pentru o înțelegere clară și precisă a naturii de vinovăție doar trebuie să-i găsească un loc pentru noi în teoria dreptului penal, pentru a determina funcția sa în legătură cu pilonii de bază ale științei dreptului penal.
Element Mental în crima
Starea emoțională (afectează)
În conformitate cu principiul prevăzut în Codul penal persoana vinovată răspunde penal numai pentru acele acțiuni social-periculoase (inacțiunii) și consecințe sociale periculoase pentru care vina lui. 1 Dar se pune întrebarea, care sunt criteriile pentru a stabili vinovăția?
Dezvoltarea predării vinului în știința dreptului penal nu a avut loc într-o linie dreaptă. In diferite perioade, au existat diferite puncte de vedere. Cele mai grave a fost o discuție de 50 de ani. (Unele surse spun 40-e.), Care este de obicei caracterizat ca o dezbatere între susținătorii „psihologic“ și „evaluarea“ de înțelegere a vinovăției. Pe scurt, esența opiniilor susținătorii teoriei psihologice de vinovăție a fost că vinul există avocați în afara conștiinței în mod obiectiv. Este cognoscibil. Pentru a cunoaște forma de vinovăție, autoritățile de aplicare a legii ar putea avea o acțiune penală. Conștiința și voința persoanei care comite o infracțiune, este într-o anumită combinație unul cu altul, și în funcție de faptul că vina poate fi definită ca intenție sau neglijență. Ca urmare, teoria de evaluare discuție, a cărei aderenți crezut evaluare vina dat fapte socialmente periculoase de către instanța de judecată, a fost respinsă. 2
înțelegere psihologică de vinovăție, limitată prin lege anumite forme de intenție și neglijență, este un obstacol serios pentru imputare obiectivă, și, prin urmare, orice implicare reală, dar nevinovat în actul, ceea ce ar avea consecințe grave, aceasta nu produce, nu poate fi considerată ca o infracțiune și să justifice în vederea urmăririi penale.
Spre deosebire de motivul vinovăției, ținta infracțiunii și starea emoțională a unei persoane în comiterea infracțiunii nu sunt elemente necesare ale unei infracțiuni. Acestea sunt incluse de legiuitor în numărul de semne ale compoziției este nu toate, ci numai de anumite infracțiuni și, în aceste cazuri, ele transforma, de asemenea, în baza răspunderii penale. Cu toate acestea, ele pot avea un impact semnificativ asupra condamnare, acționând ca circumstanțe atenuante sau agravante, ori de câte ori acestea sunt esențiale pentru o constatare de vinovăție, pentru delimitarea vina deliberată de neglijență. De exemplu, moartea unei persoane, care a venit de la o lovitură de la un pistol, în funcție de conținut specific și scopuri, motive person shooter-ul poate fi cauzate în mod intenționat sau accidental, și, probabil, inocent.
În general, motivația și entitatea obiectiv de stabilire dezvăluie că pentru care este în detrimentul altora, societății și statul comite o fapte socialmente periculoase și penale.
Legea penală nu oferă un funcționar al conceptului de vinovăție, și o definește prin forma. În conformitate cu partea 1 din art. 24 din Codul penal: „vinovat de infracțiunea a recunoscut persoana care a comis fapta cu intenție sau din neglijență.“ Iar intenția și neglijența sunt forme ale unei persoane vinovate de atitudine mentală față de fapta săvârșită și, după cum sa menționat anterior, sunt diferite în conținut și raportul momentelor intelectuale și volitive de intenție. Conceptul de vinovăție și, de asemenea, să ne dea știința dreptului penal.
„Vinul - este o atitudine mentală legală sub formă de intenție sau neglijență persoana comite un act social periculos și consecințele sale sociale periculoase.“ 1
„Vinuri -. În temeiul dreptului penal atitudinea mentală a persoanei sub formă de intenție sau neglijență a unui act continuu și consecințele sale, care exprimă o atitudine negativă față de interesele individului și societății“ 2
Actul nu trebuie să fie, și social periculos, care este de a dăuna individului, societății, creând amenințarea unui astfel de prejudiciu, consecințele, dacă este cazul, ar trebui să fie social-periculos, toate comportamentul subiectului în comiterea actului trebuie să exprime o atitudine negativă față de interesele individului și societății.
„Will - acesta este aspectul practic al conștiinței, care este de a reglementa practica omului. Controlul volitivă - este direcția conștientă de efort mental și fizic pentru a atinge obiectivele sau menținerea activității ". 1
În funcție de intensitatea și determinarea proceselor intelectuale și volitive care apar în mintea subiectului, diferite forme de vinovăție. Conceptul de forme de vinovăție reflectate în lege în art. 25 - intenție, în art. 26 - neglijență.
proces emoțională este văzută ca o unitate de momente intelectuale și volitive, emoțiile sunt considerate ca răspuns la stimuli externi. Procesul de formare și manifestare a comportamentelor criminogene uneori, poate dura un timp foarte scurt, în acest caz, acțiunile sunt efectuate aproape în mod automat. Acest lucru sugerează că, în minte, și, probabil, la un nivel subconstient, infractorul a fost reținut inițial de instalare contrar moralei, valorile și interesele individului și societății.
Ultima în această secțiune este o analiză teoretică a problemelor de vinovăție. Ele sunt bine dezvoltate în teoria și ne permit să ia în considerare problema vinovăției din perspective diferite.
1 aspect .Psihologichesky. Dezvăluind esența de vinovăție, avocați se bucură conceptele psihologice de intenție și neglijență, ca o inteligentă și puternică voință, conștiință, previziune a consecințelor, etc.
2. Dreptul penal aspect subliniază faptul că noțiunea de intenție și neglijență sunt utilizate numai pentru infracțiuni. În principiu, intenționat sau din neglijență asociată cu orice comportament uman. Cu toate acestea, valoarea penal-juridică ce câștigă numai în acele cazuri în care a comis actul social periculos, ca o infracțiune.
3. aspect de subiect este strâns legată penal. Aceasta înseamnă că, ca o noțiune abstractă de vinovăție nu există, ea trebuie să comunice cu comiterea unui anumit act. Persoana care a recunoscut deloc vinovat, și vinovat de comiterea oricărei infracțiuni specifice.
Pentru a rezuma, ne întoarcem la practica. Din vina, formele sale, depinde direct de calificarea infracțiunii, „crimă“ Art. 105 UKRumyniyaili „cauzează moartea prin neglijență“ art. 109 din Codul penal. Prin urmare, un impact direct asupra unui fel de pedeapsă, cantitatea de pedeapsa: privarea de libertate 6-15, sau limitarea libertății de până la 3 ani de închisoare pentru aceeași perioadă. Un loc de pedeapsă: o colonie de regim general, o colonie de regim strict colonie-decontare, și așa mai departe. Design-ul afectează, de asemenea, gravitatea crimelor de vin - doar acte intenționate sunt recunoscute ca fiind deosebit de gravă.
Intenție ca o formă de vinovăție și a tipurilor sale.
Forma de vinovăție - este stabilit de legea penală care definește relația (combinația) de elemente ale conștiinței și voinței persoanei ce comite crima, caracterizând atitudinea lui față de actul.
În UKRumyniya1 având în vedere conceptul general de eroare intenționată și formează o definiție a celor două tipuri de intenție: directe și indirecte.
Divizia de intenție privind directă și indirectă este important pentru delimitarea tentativa de a comite o crimă pe infracțiunea în sine, deoarece teoria dreptului penal și practica judiciară limitează capacitatea de a încerca să comită o crimă doar în jurul crimelor cu intenție directă.
În plus față de împărțirea intenția de a directe și indirecte, teoria și practica dreptului penal și de altă clasificare cunoscută de intenție. 2
Prevăzute de Codul penal
Alocate în teorie și practică
Astfel, în funcție de timpul formării intenției distinge premeditată și brusc a apărut. Premeditation caracterizat prin aceea că, de la formarea directă executarea unei anumite cantități de trecerea timpului. În unele cazuri premeditate intenție, este considerat mai periculos. Acest lucru se întâmplă atunci când timpul scurs de la început, până la realizarea infracțiunii, este folosit pentru a face pregătiri mai detaliate pentru comiterea unei infracțiuni. Acquire instrumente, mijloacele de comiterea unei infracțiuni, a format un plan de acțiune, există o selecție a partenerilor, etc. Aceasta este, în acest caz, în timp, există afirmarea intenției criminale, subiectul sistematic, este încrezător pentru a atinge obiectivele.
Ca atare, pot fi luate în considerare, de exemplu, o crimă care nu poate fi făcută în momentul de intenție, cum ar fi un atac terorist, planificarea, pregătirea, inițierea sau ducerea unui război de agresiune, pregătit, crimă planificat, infracțiuni comise de persoane care acționează în grupuri de coluziune, grupuri organizate, și așa mai departe. d.
În cazul în care timpul specificat în dubiu scurgerea, clocit cu privire la modul în care să se angajeze sau să nu comită o crimă, putem cu greu le considera ca fiind mai periculoase.
În partea specială a dreptului penal, pentru a marca un pericol premeditat intenție specială și subliniază motivele pentru tragerea de comiterea infracțiunii, legiuitorul utilizează formule, cum ar fi „utilizarea de arme sau obiecte folosite ca arme“, „folosind o uniformă sau documente reprezentant al autorităților“ „organizarea de rebeliune armată. „Etc. Mai mult, astfel de formulări sunt prezente în compozițiile calificate și în principal.
Spre deosebire de premeditat care rezultă dintr-o dată astfel de forma intenție, în care are loc punerea în aplicare a unei infracțiuni imediat sau după un interval de timp ușor după producerea acestuia. Intenția bruscă poate indica un risc mai mare de infracțiuni comise vinovat. Realizarea intenție brusc apărut uneori poate vorbi despre ușurința cu care o persoană vine să comită o crimă, uneori foarte grave. Astfel, de exemplu, uciderea, comise pe baza eșecului de a fuma victimă vinovat, considerată pe bună dreptate ca omor deosebit de grav comis de huliganism (n. „Și“ h. 2 v. 105 CC RF)
Acest lucru se întâmplă de obicei la confluență anumite circumstanțe, de exemplu, sub formă de proprietate lăsate nesupravegheate în orice cuvinte abuzive din gura accidentatului, a provocat făptuitorului de a comite crima, etc.
Conform conținutului psihologic și intenția premeditată și brusc apărut pot fi atât directe, cât și indirecte.
Semnificația practică a acestei clasificări este că vă permite să exploreze mecanismul psihologic al infracțiunii mai detaliat și în conformitate cu această responsabilitate individualizează și pedeapsă.
Codul penal numai în două cazuri considerate o crimă comisă cu intenție brusc apărut, mai puțin periculoase. Este atunci când o astfel de intenție apar sub influența pasiunii. Astfel, uciderea sau cauzarea de leziuni grave sau moderate corporale în căldura pasiunii este alocată de către legiuitor într-o infracțiune separată cu circumstanțe atenuante (art. 107 și 113 din Codul penal). Acest fapt poate fi luat în considerare în cadrul unui astfel de factor atenuant în condamnarea ca victimă ilegalitate și imoralitate acțiune, care au fost motivul pentru crima (n. „H“ h. 1 st. 61 CC RF). 1
Următoarea clasificare - intenția de diviziune pe definită, nedeterminată și alternative. Printre oamenii de știință în acest caz, nu există nici o unitate de opinii pe baza clasificării. Unii spun că aceasta se bazează pe focalizarea intenție, în timp ce altele - natura conținutului de intenție, și altele - certitudinea conștiinței, subiectul reprezentărilor. Nu există nici o unitate de opinie printre oamenii de știință cu privire la întrebarea cu privire la numărul de intenție. Unii numesc aceste trei specii, în timp ce altele doar anumite și nesigure, dar este împărțit în două subspecii specifice - simple și alternative, sau poate aloca o alternativă, ca parte a unui anumit. 2
În acest sens, anumite intenție - este prezența unei persoane care prezintă indicatori calitativi și cantitativi ai prejudiciului cauzat prin actul, de natura și amploarea efectelor nocive posibile. În acest caz, o intenție specifică poate fi simplu, atunci când făptuitorul prevede apariția uneia dintre consecințele penale. De exemplu, criminalul devine victima înjunghiat în inimă, în anticiparea inevitabilitatea morții.
Într-o intenție alternativă, subiectul anticipează debutul mai multor consecințe posibile, iar aceste consecințe în mintea lui sunt relativ clare, și se va concentra pe realizare nu este una dintre ele, și în egală măsură realizarea oricare dintre aceste efecte. Aceasta este, în acest caz, autorul infracțiunii va fi satisfăcătoare oricare dintre consecințele. De exemplu, se ocupă lovituri grele cu victima în diferite părți ale corpului, vinovatul intenție are ca scop oricare dintre posibilele consecințe, cum ar fi vătămări corporale grave sau deces. Subiectul anticipează posibilitatea apariției acestor consecințe și dorește sau cu bună știință să permită nici una dintre ele. Pentru oricine ar reacționa pozitiv.
Nesigur (nespecific) intenție caracterizată prin faptul că vinovatul are o idee generală a proprietăților obiective ale actului, adică, el își dă seama singura specie de semne sale. 3
Dacă presupunem că, în exemplul de mai sus, infractorul, a aruncat pumni, prevede că cauza prejudiciului, dar mărimea prejudiciului nu este conștient, nu conștient de gravitatea leziunilor, intenția va fi considerată nedefinită.
Crimele comise cu intenție alternativă sau nedeterminată ar trebui să fie clasificate în funcție de consecințele reale. 4
„Se consideră că infracțiunea comisă cu intenție directă în cazul în care persoana a dat seama de pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunii), a prevăzut posibilitatea sau inevitabilitatea consecințe social periculoase, și le-a voit ofensatoare“ - spune revendicării 2 Articolul 25 din Codul penal.
Pentru a înțelege mai bine sensul articolului și voința legiuitorului, este necesar să se analizeze rata de trei criterii:
Conștientizarea pericolului pe termen obschest a acțiunilor sale
Predicția posibile whith sau iminentei O.O.P.
Dorința de a ataca cele
Primele două caracteristici sunt aspectul intelectual, iar acesta din urmă - un moment de vointa puternica a crimei.
Punct inteligent în acest caz este fața conștientizării pericolului social al acțiunilor sale, previziune practic inevitabilă, cel puțin posibilitatea reală de consecințe sociale periculoase.
Trebuie remarcat faptul că, în unele cazuri, legiuitorul include aspectul obiectiv al elementelor suplimentare ale unei infracțiuni. În acest caz, intenția penală și ar trebui să fie acoperite de acestea. Deci, prin încălcarea regulilor de rulment de servicii de frontieră în conformitate cu art. 341 din Codul penal, o persoană trebuie să realizeze că acesta acționează în serviciul de rulment de frontieră, situat la frontiera de stat, cu utilizarea mijloacelor și metodelor de război interzise conform art. 356 UKRumyniyaosoznaetsya faptul că există un război, etc. „Astfel, metoda, timpul, locul, situația și de alte circumstanțe care sunt incluse în aspectul obiectiv al unei anumite infracțiuni, și este o caracteristică de calitate a actului, desigur, fac obiectul conștiinței cu intenție.“ 1
În continuare, ne întoarcem la anticiparea consecințelor socialmente periculoase. Legea penală actuală clarifică acest punct, se pune accentul pe posibilitatea de previziune sau iminentei consecințe sociale periculoase.
În acest caz, vorbim despre ceea ce infractorul a ajusta acțiunile sau omisiunile lor de viitor, conștientă de legătura de cauzalitate între prezent, adică, faptele lor și acele consecințe posibile sau inevitabile care vin ca urmare a acțiunilor sale, în afară, el își dă seama că nu va veni consecințele vor fi social periculos.
Astfel, punctul intelectual de intenție directă include o conștientizare a acțiunilor și previziune a consecințelor socialmente periculoase punct de vedere social periculoase, care constă în orice inevitabilitate previziune, orice posibilitate reală de apariție a acestora.