Exemplu: a dovedit eseu finală pe tema „În cazul în care o persoană a comis un act lipsit de onoare, este necinstit până la sfârșit“, în direcția de „onoare și dezonoare“
Desigur, fiecare persoană să înțeleagă în mod diferit această afirmație. Dezonoare - este o trăsătură umană negativă caracterizată prin meschinăria, înșelăciune, trădare, înșelăciune. Onoare. pe de altă parte, acesta combină calități, cum ar fi loialitatea, devotamentul. Onoarea este întotdeauna spre deosebire de dezonoare, în toate vârstele, oamenii se luptă pentru adevăr și dreptate. Dacă ați alunecat și a comis un act lipsit de onoare, atunci, din păcate, nu veți mai putea să posede astfel de calități ca loialitate față de cuvânt, generozitate, decență.
„Dacă ați alunecat și a comis un act dezonorantă ...“ - este mai bine să nu utilizeze pronumele „tu“ atunci când scrieți eseuri. Acest lucru este permis numai în limba vorbită. În loc de „tu“, puteți scrie „noi“, „oameni“, „persoană“, etc.
„Dacă un om a pierdut picior său și a comis un act lipsit de onoare, atunci, din păcate, nu va mai fi în măsură să aibă astfel de calități ca loialitate față de cuvânt, generozitate, decență“
Teza, desigur, corespunde la subiect, dar există două capcane:
Pe premisa este necesar să se sublinieze prin cuvinte introductive care indică faptul că aceasta este opinia ta ( „Eu cred“, „cred“, „cred“, „Sunt sigur“, etc.), scrie o teză - nu este suficient este important să se transmită pentru a verifica modul în care a ajuns la această concluzie. În partea introductivă a pictat valoarea conceptelor cheie, dar nu este legată de teza. Cel mai probabil, v-ar pune Fail pe primul criteriu, deoarece Subiectul nu a fost dezvăluită. Pentru a remedia acest lucru, trebuie să răspundă la întrebarea: „De ce a comis un act dezonorantă, necinstit până la sfârșit“ gândurile sale cu privire la această problemă, puteți scrie tezei.
Reflectând pe tema „dezonoare“, nu mă pot ajuta, dar face apel la Vasil Bykov „Sotnikov“. Este produsul a doi luptători de gherilă care au fost capturați. Mergând (cuvânt urât, încercați să înlocuiască) pentru mâncare pentru colegii săi Fiecare personaj reacționează diferit la pericolul care vine. Rybak configurat în mod serios, gata pentru orice dificultăți, spre deosebire, Sotnikova pacient slab, fragil. Odată ajuns în poliție, căile lor sunt divergente (erori de vorbire, se pare că poliția a fost un fel). Acestea vor fi interogat. Primul a fost Sotnikov. El a spus nimic, nu a spus investigatorului. Umilire, tortura, forțată Sotnikova nu trăda patria mamă, echipa lui. După aceea a avut o penalizare. Cu toate acestea Fisherman la interogarea sa comportat opus (bug-ul de voce, nu spun contrariul poate fi ceva: .. Plaja, comportamentul de reacție a lui A nu se poate comporta în sens opus) însoțitorului său. Cercetătorul a răspuns la întrebări în detaliu, a fost politicos, sa agățat de fiecare ocazie pentru a scăpa. Ceea ce cercetătorul a sugerat să fie unul dintre ei. Rybak a fost bucuros că a existat o șansă pentru libertate. El a făcut un act rău și dezonorantă. Fisherman să rămână în viață a fost mai dificilă și dureroasă. El știa că a făcut o greșeală imensă, uciderea prietenului său și du-te la o parte străină, prin urmare, lipsit de onoare și rușine pentru totdeauna câștigat.
Prin urmare, acest argument nu confirmă teza.
Dovada poate duce la mai multă muncă și Valentin Rasputin „Trăiește și Amintiți-vă“. Această lucrare a lui Andrei Guskov, care, împreună cu toată partea masculină a satului sa dus la război. El a luptat bine, fidel îndeplinit toate sarcinile. La sfârșitul războiului Andrei, după ce a fost rănit, el ajunge la spital. Andrei a vrut să meargă acasă pentru un timp. cel puțin pentru o zi. El era sigur că va fi trimis acasă de la spital. dar acest lucru nu sa întâmplat. Și Andrew se întoarce acasă mai devreme, nu înapoi un erou, și un dezertor. Dezertare - o trădare. Nastena, soția lui Andrei, soțul nu poate face parte din (?), Dar ea a încercat, a ajutat mult decât am putut. Puterea sa - Iubirea și credința, dar din cauza iubirii pentru om sărac ea însăși suferă. Andrew nu a vrut să trăiască, el a văzut nici un punct mai târziu în viață și singura cale - este moartea. Actul Andrew Gus'kova exemplifică un act necinstit.
La mine a dat toate argumentele bazate pe experiența cititorului ma convinge ca este imposibil să se întoarcă onoarea deja. In zilele noastre, o mulțime de exemple de comportament necinstit, uneori chiar violente. Vreau să cred că oamenii fac act mult mai onest decât dezonorantă, deoarece dezonoare duce la distrugerea personalității.
Linia de fund: tema nu este dezvăluită până la sfârșitul anului, niciunul dintre argumentele nu au confirmat teza - Fail.
Problema ta este că nu poți colecta fluxul de gânduri într-un ansamblu coerent. Pentru a face față cu acest lucru, încercați înainte de a scrie un eseu, face planul său. Prevăzută „schelet“ nu va lăsa să rătăci.
În nici un caz nu vă faceți griji, încercați să corecteze activitatea lor, în urma recomandărilor. Sunt sigur că o va face. Se așteaptă de o versiune corectată)