1. Conceptul procesului de calificare a infracțiunilor.
2. Procesul de calificare în sensul dreptului penal.
3. Caracteristici ale procesului de calificare în conformitate cu normele cu dispozițiile pătură.
4. Procedura de aspect penal de calificare
1. După cum sa menționat anterior, „calificarea infracțiunii - este de a stabili un cadru legal și obligatoriu o potrivire exactă între caracteristicile infracțiunii și semnele unei infracțiuni conform legii penale.“
După cum se știe, în alocarea semnelor de concepte de calificare criminalității în literatura de specialitate păreri diferite despre natura calificării - procesul, rezultatul este simultan ambele.
Rata - apoi setați calitatea de cineva, ceva, și anume obiect și evaluarea standard a punerii în aplicare a calificărilor ar trebui să aibă deja. Nu întâmplător, în literatura de specialitate indică faptul că „stabilirea faptelor cauzei și clarificarea sensul legii penale sunt premise pentru calificare“. [59] În caz contrar, calificarea infracțiunii într-un sens devine o „natura medico-legală a activităților desfășurate în formele de proces echitabil ... ...“ [60]. Prin ea însăși, procesul de gândire în clasificarea infracțiunii este lipsit de semnificație juridică, aceasta nu produce consecințe juridice ca rezultatul nu va fi stabilită în Codul de procedură penală. Numai ca urmare a stabilirii evaluării dreptului penal al unui act în actul de procedură este posibilă validarea calificării infracțiunii.
Cu toate acestea, stabilirea de calificare a infracțiunii este o condiție esențială, în special anumite activități, pentru o evaluare a actului, fără a compara cu valoarea de referință corespunzătoare este imposibilă. Atunci când se compară obiectele de comparație se produce în mod natural, care apar în timp.
Și din acest punct de vedere, crimele procesului de calificare - un proces scop de reflecție în mintea subiectivă, este calificarea infracțiunilor semne reale de sodă-yannogo, semne de infracțiuni specifice, dreptul penal pre aspect, și prezența sau absența unei similitudini între aceste semne reale și simptome ale compoziției crima.
procesul de calificare Secvență transgresa-ny prezintă în lucrări științifice Ugo-Karlovna dreptul intern inegal [61]. În această descriere diferențele în secvența procesului îmbogățește doar teoria-Tory crime de calificare.
În acest sens, este important să se facă distincția de proces astfel kvalifika-TION, înțeleasă în dreptul penal și sens proces penal cială. Ca un singur, în sensul dreptului penal - este procesul de calificare a aceluiași volum de date real-ing privind criminalitatea. Ca un singur sens, în pro-tsessualnom penale, se înțelege procesul de pre-calificare nÎncercați unul și același caz penal, inclusiv atunci când modificați volumul probelor infracțiunii.
Prin urmare, etapa imediată a procesului, astfel calif-katsii este de a găsi, selecția de articole din Codul penal, care corespunde infracțiunii. Cu acesta din urmă estimat a fi termenii cei mai generali, cum ar fi de aproape.
Apoi, se pare că nu există nici un caz, cu excepția pericol public (partea 2, articolul 14 din Codul penal ..) Sau act călcat-Ness: auto-apărare (Art. 37 din Codul penal), datorită depozitelor de prejudiciu în cursul arestării făptuitorului (articolul 38. ), urgență (Art. 39) sau fizică psi constrângere hicheskogo (v. 40), pe bază de risc (v. 41), ordinul de execuție sau instrucțiunii (Art. 42 CC RF). Nali-Chie oricare dintre aceste situații se elimină compoziția călcat-ment și natural completează procesul de calificare.
Mai mult, în cazul în care fapta nu este consumată leniem-pass, este necesar să se stabilească dacă acesta conține semne de pregătire pentru o crimă, sau să încerce să facă acest lucru, arta pre-cautati. 30 din Codul penal, care face parte din neterminat de pre-nÎncercați. Trebuie avut în vedere faptul că, în primul rând, în conformitate cu partea. 2 din prezentul articol „răspunderea penală numai pentru preparatele de a comite grave sau în special infracțiuni grave“ renunțare și voluntară comisiei sale privind etapele de pregătire a unei infracțiuni sau atentat la viața lui este în conformitate cu art. 31 din această bază stapanit-CC bozhdeniya de răspundere penală pentru acest transgresa-set.
În cazul în care o faptă care implică o persoană care nu este direct implicată în crima, se dovedește rolul său ca partener - (Art. 33 și 34 din Codul penal) organizator, instigator sau în sobnika. Efectuarea rolului fața unei astfel de mijloace, având în corpus delicti, Sauveur-shennogo de complicitate, care este baza penal-responsabilitate.
După aceea trebuie să comparați dovezi detaliate co-vokupnost care caracterizează infracțiunea-ing cu infracțiunea în temeiul articolului Oso-bennoy din Codul penal. Acest lucru se datorează unei izolarea mentală a unei anumite părți din datele reale corespunzătoare infracțiunii elementului-Menten: latura obiectivă, o parte subiect și obiectul subiectiv.
În știința dreptului penal și practica cauzelor penale, sa considerat că calificarea infracțiunii trebuie efectuată de către elementele infracțiunii. În același timp, noțiunea unui element de aceeași infracțiune, este necesar să se înceapă să difere semnificativ. De exemplu, BA Kurinov susține că este necesar să se înceapă procesul de calificare pentru a stabili obiectul infracțiunii [63]. Alți experți susțin că infracțiunea nu este supusă procesului de calificare este strict regulile reglementate [64].
Se pare, însă, că ar trebui să convină cu LD Gauhmanom că procesul de calificare ar trebui să fie început cu latura obiectivă a simptomelor [65].
În continuare, corelând datele reale privind persoana comite fapta Vashem, cu semne ale făptuitorului, req-Dimo stabili dacă acesta a împlinit vârsta de răspuns penal-stvennosti pentru acțiunile lor, cu condiția ca pentru majoritatea h infracțiuni. 1 și 2 linguri. 20 CC RF, și dacă SANE (punctul 21 al CC.), În infracțiuni cu subiect NYM speciale - dacă caracteristicile interpretului spe cial-subiect.
Apoi compara datele reale care caracterizează-ing probele, latura subiectivă a compoziției transgresa-TION necesită o declarație a actelor cu forma de vinovăție, în conformitate cu art. 24, 25, 26 sau 27 din Codul penal, cu absența unei inocente conse- de rău așa cum sunt definite la art. 28 din Codul penal, motivul și scopul inerente în componența infracțiunii incriminate (dacă efectuează lui E-semne obligatorii).
În cele din urmă, în etapa finală a stabilirii de obiecte care infracțiunea se realizează prin găsirea la Consiliul de administrație al infracțiunii împotriva unui anumit tip de relații generale-guvernamentale, manifestată în corespunzătoare integral-resah, care se realizează prin obținerea unui răspuns la o întrebare care este îndreptată, care a provocat sau S-ar putea provoca daune pe care acesta a încălcat. În cazul în care această infracțiune include crima obiect sau victimă a acestuia, este necesar să se stabilească dacă obiectul sau care a suferit-timid atributele relevante (de exemplu, furtul de o altă proprietate - dacă obiectul haves-stvom retras, străin inculpatului și posedă valoare Stu etc;. atunci când atingere adusă vieții agențiilor de aplicare a legii - este victima unui astfel de membru al personalului, sau soldați, sau efectuarea unei activități de viespe fected pentru protecția ordinii publice și a especheniyu siguranța publică, sau rudele lor, etc.).
Trebuie remarcat faptul că problema valorii, conținutul și criteriile de alocare a etapelor de calificare în știința dreptului penal este rezolvată în moduri diferite.
NF Kuznetsova identifică, de asemenea, patru etape de calificare a infracțiunilor. Prima dintre ele - este stabilirea legii penale, care descrie structura unei infracțiuni. Al doilea - stabilirea identității semne semnificative din punct de vedere social actelor periculoase specifice ale indicațiilor de infracțiuni prevăzute în legea penală necesară. Al treilea este răspunsul la întrebarea dacă motivele cu excepția urmăririi penale. Iar a patra și ultima etapă este de consolidare în formă stabilite identitățile procedurale semne semnificative din punct de vedere social actelor periculoase reale ale indicațiilor infracțiunii prevăzute de legea penală. [67]
De asemenea, merită o atenție A. propusă diviziunea V. Korneevoy se califică pentru următoarele etape. Prima etapă de calificare a crimelor - este presupunerea că a fost comisă crima, versiunea globală a evenimentului de crimă. Cea de a doua etapă de calificare a infracțiunilor este apariția versiunilor de calificare (ambele ipoteze private), circumstanțele de fapt relevante, și anume, identificarea unui grup de infracțiuni. În a treia etapă de calificare ca de colectare a datelor cu privire la circumstanțele reale de evaluare și verificare a acestora de fiecare versiune extinsă a distincției făcute infracțiuni conexe și alegerea unui anumit drept penal, potrivit căruia actul este clasificat.
4. Odată cu această înțelegere a procesului de calificare a crimelor, există o altă, atunci când etapele unui astfel de proces nu este asociat cu dezvoltarea continuă a Enforcer activității intelectual-logic, care se ocupă de caz penal, precum și cu etapele procedurii penale. că acest lucru trece. O astfel de înțelegere este, de asemenea, practic, valoroasă; l umple cunoștințele cu privire la acest subiect din cauza punctelor de vedere din perspectiva dreptului procesual penal și teoria procedură penală.
Pentru a distinge etapele de: 1) un dosar penal; 2) anchetă preliminară; 3) numirea ședinței; 4) proces; 5) a procesului penal în a doua instanță () curțile de apel sau recurs; 6) executarea pedepsei; 7) Procedura de revizuire în procesul penal; 8) procedura penală în vederea unor circumstanțe noi și recent descoperite.
Conform h. 2 linguri. 140 UPKRumyniyaosnovaniem unei anchete penale este că suficiente date indicativ al unei infracțiuni. Decizia ofițerului de anchetă, anchetatorul, procurorul de a iniția proceduri penale, aceste semne trebuie să fie specificate cu referire la o normă specifică din Codul penal. Aceasta este - primar, de pre-calificare, despre care începe procesul penal. Se poate face obiectul unor modificări semnificative în etapele sale ulterioare, dar fără o astfel de calificare inițială proceduri penale (de exemplu, doar despre moartea unei persoane, despre foc, despre pierderea navei) nu poate fi deschis.
Dar această calificare nu este în cadrul procedurii finale de pre-proces într-un caz penal, în cazul în care, în cursul anchetei preliminare, există motive pentru a schimba tarifele, investigatorul trebuie să facă o nouă decizie privind impunerea unui acuzat și re-prezent (articolul 175 din CPP.). Cele de mai sus se aplică în primul rând la cazurile în care schimbarea este nu numai împrejurările de fapt ale infracțiunii, dar și calificarea infracțiunii.
Documentul final de procedură penală a anchetei preliminare (rechizitoriul) trebuie să conțină formularea taxelor din punctul de indicare a articolelor din Codul Penal, care prevede răspunderea pentru infracțiunea (n. 4 ore. 1, art. 220 CPP).
Dar această calificare este departe de final. Procurorul, rechizitoriul, urmărirea penală are dreptul de a modifica valoarea sau calificarea acuzatului a legii penale cu privire la o infracțiune mai puțin gravă (clauza 1 partea 2 din art. 221 CPP), cu respectarea regulii privind inadmisibilitatea „rândul său, pentru mai rău.“ Calificarea presupusa infracțiune în conformitate cu această regulă pot fi modificate de acuzare și în etapa de numire a sesiunii judiciare, și anume rezultatele ședinței preliminare într-un caz penal (cap. 5 v. 236 CPP), iar în faza de judecată (n. 1-3 h. 8 v. 246 CPP).
Procesul de calificare a presupusa crimă de către o instanță își găsește concluzia logică în convingerea (Clauza 3 h. 1 Art. 308 CPP).
Dar această calificare poate fi pusă la îndoială de către instanța a doua (apel sau recurs) instanța de judecată, care a examinat propoziții care nu au intrat în vigoare și corectarea erorilor făcute de instanțele inferioare, chiar și în cazul în care condamnarea a fost deja umplut parțial sau complet. Apoi, în funcție de situația specifică, toate acestea fiind furnizate PCC, instanțele superioare ei înșiși sau schimbă calificarea infracțiunilor cuprinse în teză sau dosar penal este direcționat pentru un nou proces, inclusiv perspectiva unei noi clasificări a crimei într-un nou verdict instanță.
Calificarea criminalității Procesul rezumă aceste sau alte caracteristici care se potrivesc Enforcer act de procedură penală (Rezoluție investigator, procuror organism punere sub acuzare anchetă sau punerea sub acuzare decizia instanței investigator, determinare sau decizie), care este fixat detectat din actul strict regulă sau reguli definite din Codul penal și în comiterea infracțiunii de complicitate sau infracțiuni neterminate și normă sau norme ale general din Codul penal.
Atunci când actele adoptate de calificare a infracțiunii în procedura de urmărire penală și judiciare pentru a se referi numai la normele Codului penal. Singura excepție este art. 30 din Codul penal, dedicat etapele infracțiunii, și art. 33 din Codul penal, dedicat tipuri de complicitate. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că celelalte prevederi din partea generală a definiției infracțiunilor „nu sunt implicați.“
În primul rând, conceptul foarte general al infracțiunii prevăzute în partea generală a Codului penal (art. 14 din Codul penal). In studiul actelor de gravitație mici apel în mod inevitabil la h. 2 linguri. 14 din Codul penal, potrivit căruia nu o acțiune de crimă (inacțiune), deși conțin în mod formal semne ale unei infracțiuni conform Codului penal, ci în virtutea inconsistență nu reprezintă pericol public.
Analiza normelor părții generale a Codului penal este crucială pentru a răspunde la întrebarea dacă actul care face obiectul anchetei, care conțin în mod oficial semne ale unei anumite infracțiuni, pericol public, sau dacă există o apărare penală,