Interpretarea Unii oameni de știință politice numit la figurat alegeri mod aristocrație cal pentru a avea acces la putere, referindu-se la sensul principal al Aristos cuvântul grecesc - cel mai bun - și înțelegerea veche a aristocrației ca cea mai bună formă de guvernare. În alegerile ei văd o societate oportunitate de reproducție cei mai decente - dar O-membri ai elitei politice. Dimpotrivă, Schumpeter în clasica sa lucrare „capitalism, socialism și democrație“ (1947) a remarcat: alegătorul este un membru al comitetului care nu lucrează - Comitetul întregului popor, pentru că el este de a face mai putine eforturi concentrate pe auto-perfecțiunea în sfera politicii, unice decât atunci când joacă pod. Filozoful a însemnat că mass-TION electoratului individ își dă seama că el nu are nici un sens de proporții, să se gândească, cine să voteze, el știe - votul său nu va avea practic nici un efect asupra rezultatului alegerilor.
vot universal direct - este singura modalitate guvernamentală prin exprimarea directă a suveranității poporului la nivel național (pre-prezidențial, iar alegerile parlamentare), a. Există, de asemenea, instituții D-regionale, alegerile locale și alegerea unor noi organisme supranaționale, precum Parlamentul European. Alegerile indirecte se realizează printr-un colegiu electoral. De obicei, există trei funcții principale ale alegerii-șanț: Managed numește conducătorii lor; Stabilim în mod formal-INDICA echilibru tendințelor politice în cadrul forțelor (partide, coaliții); Aceasta recunoaște legitimitatea autorităților publice sau a luat de la ei. De-mustăți loviyah libere democratice alegeri domnitorii includ, de asemenea, trei condiții: 1) Libertatea de numire - ca o formațiune Svob-hole consecință a părților; 2) alegerea de libertate - universal și egal-selectivitate a izbi drept pe principiul „o persoană - un vot“; 3) liber de vot - vot prin vot secret, egalitatea tuturor în obținerea infor-infor și oportunități de campanie în timpul campaniei electorale. Legile diferitelor state sunt stabilite și anumite restricții ale drepturilor de vot în funcție de vârstă, sex, naționalitate, și în cazul privării de drepturi civile ale unei persoane. Diferite tipuri de vot sunt: liberă sau obligatorie (în Australia, de exemplu, pentru ab senteizm, adică abaterea de la alegeri, a pus o amendă); direct sau indirect; egale sau inegale (cantitativ-diferența de vot ING la tăierea circumscripții).
Instituția politică a alegerilor prevede două tipuri principale de sisteme electorale pentru alegerea candidaților autorităților superioare - majoritatea și proporționale. Cu toate acestea, majoritatea țărilor democratice, în special în Europa, combinând cele două abordări, și anume predusmat Riva amestecat - în diferite proporții - metoda de vot.
Atunci când sistemul majoritar în una sau două runde (fr majorité -. Shinstvo durere din latinescul majore -. Mai mult) - este numit relativă-ing cea mai mare parte a sistemului - din fiecare circumscripție electorală ales un candidat. Câștigătorul într-o astfel de alegeri într-o singură rundă este considerat un semi-ne la cel mai mare număr de voturi (legislația este aproape întotdeauna un punct de sprijin, doresc să creeze procentul necesar pentru această prezență). În alegerile în două runde, în primul dintre succesul lor caută pe cineva în favoarea căreia au fost exprimate voturile majorității absolute a alegătorilor (50% + 1 Bull-Leten). În caz contrar, du-te la al doilea tur cei doi candidați cu cel mai mare sprijin al alegătorilor, în cazul în care câștigă obține un relativ-durere shinstvo voturi. Alegerile prezidențiale implică de obicei două runde.
Sistemul proporțional impune alocarea locurilor în abur-Lament în funcție de suma primită în cadrul votului de partid listă și stabilirea obligatorie a pragului minim de procente, co-Tory este necesară pentru a depăși organizarea politică să fie reprezentate în guvern. Se crede că o astfel de abordare este, în principiu, ar trebui să reflecte mai mult pe deplin disponibile într-o societate dată pozițiile și solicitările grupurilor de interese Politi-CAL. Există mai multe reprezentare proporțională toate Rianta, ceea ce înseamnă că numărarea holo-bufnițe susținută de un foarte complex de calcule matematice. Prien RDC rotunjirea numărul de voturi în calcul vă permite să se facă distincția între soiuri de sisteme proporționale.
Două mecanisme permit părților numărul de locuri în Parlament, în co-responsabil cu numărul de voturi au primit în alegerile naționale. În primul rând, un scaun de circumscripție, după balloti-ințele sunt distribuite între mai mulți candidați în funcție de alegători voleiz-fenomen. În al doilea rând, disproporția reprezentativ-TION care are loc la nivel județean, atenuat de Parlament-riev, care sunt aleși pe liste de partid, dar nu reprezintă un cartier specific.
Interpretarea unei noi tendințe în științe politice se ocupă cu variante de vot de distribuție împăcării pe liste de partid, în scopul de a reflecta cât mai exact pozițiile alegătorilor, fiecare legislația electorală națională-ing stabilește propria sa sub-mișcare. De exemplu, cu reprezentarea deplină proporțională formează o singură circumscripție, iar buletinele de vot sunt incluse listele naționale ale părților și coaliții-tiile în țară. numărul de locuri proporțional cu cantitatea de hrănite-TION acestei sau acelei părți din voturi - în cazul unei reprezentări incomplete, ca regulă generală, ar trebui să fie calculată cotă electorală specială sau a raportului. Imediat a obținut mandate de deputat candidații din listele de partid, în cazul în care este necesar sprijinite în conformitate cu acest număr izbi cotă RATEL. Restul partidelor au voturi în raioanele, sunt reduse în așa-numitul singur district național și apoi alocate pro-proporțional cu cantitatea de reziduuri din fiecare listă. Ne-au dat o limită, ci un rezumat simplificat al principiilor trecerea deputaților de la partide în parlament versiuni ale sistemului proporțional. Chiar mai complicat distribuirea locurilor în legislatura în cazul mixt - în diferite proporții - majoritate și metode de vot proporționale.
Una dintre cele mai comune modele de politici este faptul că institutul special unicitatii alegerilor determina natura guvernului, structura partidelor politice și a sistemelor de partid, reprezentare-RATEL în izbi Parlament și în organele locale alese. Litigiile dintre o sută de susținători ai majorității sau a principiului proporționalității au dus la formarea unor metode mixte de vot pentru alegerea Candidei-ing autorităților.
Se crede, de exemplu, că sistemul majoritar vă permite să consolideze puterea și proporțională - să prezinte o gamă destul de cuprinzătoare de poziții Poli-matic și opiniile alegătorilor, să promoveze pluralismul și multi-partid timp vitiyu. Dezbaterea politică pe înțelesul temei pe termen elektoral este faptul că este de preferat pentru societate: ing-puternic guvern sau un guvern reprezentativ? Experiența pe termen lung a alegerilor în diferite țări a permis să ajungă la o înțelegere a unora dintre pozițiile stabile asociate cu voința cetățenilor. Susținătorii abordării majoritare, atrăgătoare pentru faptul că o altă metodă de vot ar conduce la fragmentarea partidelor, ceea ce înseamnă că guvernele coaliției NYM și instabilitatea politică în stat în TSE-rupere. În plus, display-uri de proporționalitate în afara Parlamentului, nu partidele mari, inclusiv minorităților etnice pentru a-și apăra interesele (din cauza pragului de 4-5%). Cu toate acestea, susținătorii abordării proporționale indică faptul că este în această reprezentare a partidelor mici (de exemplu, măsuri, fiind de acord asupra unei coaliții) sunt în măsură să exercite o influență considerabilă Politi-ceva și să contribuie la formarea unei majorități parlamentare.
1. Opțiunea, care prevede un guvern puternic - o formă parlamentară-LIC de guvernare cu un sistem majoritar. De obicei, ultima ne limitam la numărul-două partide concurente și oferă cele mai influente pe termen disproporționat (în comparație cu exprimate pentru voturile sale) numărul de durere-Choe de locuri în legislativ.
2. Combinația dintre o republică prezidențială, cu o majoritate de vot POM prinț (în SUA) arată că partidul ales Presi-dent nu este în mod necesar, în același timp, au o majoritate în Parlament; Cro-UI plus, acest circuit determină slăbiciunea părților înseși.
3. Modelul parlamentar cu reprezentare proporțională (cea mai mare din Europa de Vest, cu excepția Marii Britanii și Franței), atunci când, conduce la putere un guvern de coaliție.
4. Combinația președinției sistemului proporțional (multe țări din Europa de Est și America Latină), cel mai puțin stabilă politic. Odată ce parlamentul nu alege un guvern, nu este necesar în formarea coaliției de guvernământ. Președintele numește-mentelor GUVERNEAZĂ. Deci, Parlamentul nu este responsabil pentru birou și nu este obligat să-subramificație în viață. Acesta este motivul pentru conflictele constante între Presi-dent și parlament.