„Te-au numesc tovarășul Stalin. "
Maiakovski, de cotitură în scrisoarea de suicid „tovarășului Guvernul“ nu înseamnă, nici Stalin, nici măcar pe nimeni personal.
Dar Stalin nu a uitat acele linii de scrisori, în care poetul, care enumeră membrii familiei sale, primul numit Lilya Yurevna Brik.
Șapte ani mai târziu, când a fost arestat și împușcat apoi soț Lily Jurevny Vitaliy Markovich Primakov (el a fost „odnodeltsem“ Tukhachevsky și Yakir) și Stalin a prezentat lista membrilor familiilor inamicilor demascați poporului, care, potrivit stabilit atunci când ordinul trebuia să-l aresteze, a lovit Lily Yurievna aceste liste exilare, spunând:
- Nu vom atinge soția lui Maiakovski.
De fapt, - oficial - soția lui Mayakovskogo Lilya Yurevna, după cum știm, nu a fost niciodată. Dar acest lucru, el decide cine ar trebui să fie considerată soția cuiva. Chiar și Krupskaia dat în mod explicit la momentul respectiv pentru a înțelege că, dacă ea va rock barca, soția lui Lenin nu-i numească, ca Stasov sau o altă doamnă a partidului Areopagului.
Cu toate acestea, se face o excepție pentru Stalin LY Brik, ștergerea numele din lista membrilor de familie ai dușmani ai poporului, poate că a fost din cauza faptului că a fost cu ea, cu apelul ei la el a fost legat fraza celebra: „Maiakovski a fost și rămâne cel mai bun, poet cel mai talentat al epocii noastre sovietice“
În ceea ce privește Maiakovski, el nu are contacte personale - să nu mai vorbim de relația personală - cu Stalin nu a fost.
Dar interesul lui Stalin a fost Maiakovski. Ai putea spune chiar că el a avut atracțiile sale stabilite pe Maiakovski.
Mi-au spus că poemul „Bună!“ și „Vladimir Ilyich Lenin“ a placut cu adevarat de la etaj și sa sugerat că Vladimir Vladimirovici va scrie aceeași laudă și gazda principală. Această metodă a fost adoptată în Est, în special la curtea Shahs persane, când poeții Curtea a trebuit să cânte pentru demnitatea lor în cuvintele de laudă exagerate - dar după aceste poeme Maiakovski a fost plecat.
Nu fără motiv, se poate presupune că aceste două fapte (lider aplauze și au ajuns zvonuri despre Gornung speranța că Stalin a pus pe Maiakovski) este o legătură directă.
Pe lângă faptul că Maiakovski poezia are toate avantajele poezia persană servilă, concepute pentru a „cuvinte de laudă exagerate“, să cânte puterea lui Shah, a fost acolo un loc care nu putea să nu trezească distinctiv, interesul propriu lui Stalin:
Fără a recunoaște că tot ceea ce faci în ziua a fost făcut la ordinul „tovarășul Troțki,“ a fost greu de făcut, chiar și în timpurile mai recente.
Întâlnirii, am arătat că am văzut doar de conducere într-o ușă vitrată cameră. Sticla a fost opac, mat. Și pentru această sticlă opacă clatina niște umbre, siluete vagi, auzi voci. (Meet, a recunoscut că a fost doar un singur vot și doar o singură siluetă:. Lenin)
Și cum aș dori apoi la această ușă a deschis o fisură pentru o clipă să se uite înapoi în camera doar pentru un moment: pentru a afla cum totul era de fapt.
În anumite privințe sunt aici, probabil, a fost similară cu cea a băiatului legendar (era în copilăria mea este tradiția orală), care este de douăzeci de ori a mers la „Chapaev“, în speranța că unele dintre aceste vremuri au rănit Vasily Ivanovich în alb său tricou - va veni, nu se înece.
Asta e doar de mine, poate spera în secret că această ușă prețuite a deschis brusc și am văzut, am auzit două sau trei unele fraze istorice și, cel mai important, a se vedea oricare dintre cei care au fost acolo această întâlnire istorică, în plus față de celebrul Lenin la mine, Stalin, Sverdlov și Dzerjinski.
Dar această ușă nu a fost deschis. Și tot (, cenzurat legal) literatura sovietică a stat în fața ușii bine blocată.
Vasily Grossman, începând și jumătate scris romanul său „Stepan Kolchugin“ a aruncat-o, se apropie de primul război mondial: pentru a continua - este de a minți, și să mintă, el nu a vrut să.
Emmanuel Kazakevich mai mentale - și fizică - puterea decât crearea lui „notebook albastru“, costul corespondenței cu funcționari ai calibru diferit. Și toată această luptă lungă titanică a fost doar pentru cititorul să știe că faimoasa colibă în Razliv, împreună cu Lenin și Zinoviev a fost ascuns.
Eu sunt sarcastic, dar Kazakevich nu e de mirare se părea atunci că deschiderea acestui secret de stat mare este atât de important. La urma urmei, pentru milioanele de colegii mei, acest „știri“, apoi a devenit o revelație.
Dar pentru mine, este chiar de știri nu a fost. Am (precum și multe alte lucruri) știa nu-mi amintesc chiar și din ce oră. Și toate datorită interesului ciudat, intens care ma capturat în fața ușii bine blocată.
Oricât de mult am încercat, în cazul în care nu pătrunde ușa închisă, astfel încât cel puțin face unele mici fisuri în ea.
Și niște fante într-adevăr.
Acum, nu-mi amintesc unde a început. Probabil, cu sărăcăcios, citit de Dzhona Rida carte „Zece zile care au zguduit lumea“, găsit în adâncurile otomanilor-mamă, în cazul în care am fost păstrate intercalate naftalină lucruri vechi, care nu sunt necesare în viața de zi cu zi.
Ceva despre această carte, am auzit. (Vorbesc despre asta într-o șoaptă, dar -. Say), nu numai auzit, dar citit. Si nu oriunde, ci el însuși Stalin.
Stalin a spus că toate acestea - o minciună completă. „Dzhon Rid a fost departe de partidul nostru, - a spus el -. Și a căzut pentru bârfe“ Am citit-o cu ochii mei și a amintit de bine. Amintesc încă acest lucru, deja destul de disprețuitor fraza lui Stalin, „că toate aceste povești și similare arabe cu greu necesare pentru a dovedi neadevărate.“
Am fost gata să cred Stalin: dupa Dzhon Rid, și, de fapt, probabil, „în picioare departe de petrecere.“ În orice caz, mai mult decât Stalin.
Dar, de data aceasta nu a existat nici o veste pentru mine, și, prin urmare, nu mi-o astfel de impresie puternică prea. Aș vrea, probabil, Stalin a crezut că această carte, scrisă în evenimente urmărire, și chiar un om, uitându-se la ei din exterior, și, de fapt, o mulțime de inexactități, pentru care Lenin este pur și simplu nu acordând o atenție.
Cel mai imediat a lovit mine a fost complet diferit.
Dzhona Rida carte, deci foarte apreciate de către Lenin pentru acuratețea și veridicitatea acesteia, a fost retrasă, este interzisă. Deci, tot ceea ce a fost spus în această carte a fost adevărat. Și apoi Stalin - că acesta a fost cel mai important lucru - acest adevăr a fost frică.
Dar să ne întoarcem la un moment în care Maiakovski a scris poemul despre Lenin. A fost, după cum am menționat mai devreme, în toamna anului 1924.
Sunt departe de a nega, fără îndoială, rolul important al tovarășului. Troțki în revolta.
(Stalin. În opoziție. Articolele și discursuri 1921-1927. M. A. 1928, p. 103.)
Lupta sa cu „legenda rolului special“ Stalin a început mult timp în urmă - în 1918. Dar apoi rolul lui Troțki, el a fost forțat să vorbească, nu printre dinți, așa cum este acum, în 1924, și într-un ton destul de diferite:
Toate lucrările de organizare practică a insurecției a fost efectuată sub supravegherea directă a președintelui Petrograd Sovietului, Trotsky. Pot spune cu certitudine că trecerea rapidă a garnizoanei spre partea Sovietului și executarea îndrăzneață a lucrărilor Comitetului Revoluționar Militar, partidul datorează în principal și mai presus de toate un mod t. Troțki.
La mijlocul anilor '20, amintindu-Stalin a fost declarația sa din 18-lea an și comparând-o cu declarațiile lui Stalin, al 24-lea, Troțki a scris:
Acesta a fost mult timp observat că o persoană adevărată are avantajul că, chiar și cu o memorie proastă nu se contrazice, și neloial, necredincios, nesincer trebuie să ne amintim întotdeauna ceea ce a spus în trecut, astfel încât să nu rușine.
Dar Stalin a vrut să scuipe pe aceste subtilități.
În nici un fel în concordanță cu faptul că el a scris despre rolul lui Trotki înainte, acum el a acoperit rolul său în revolta destul de diferit:
(J. Stalin, privind articolele de opoziție și Discursuri 1921 - 1927 .. M. -Un 1928 pp 103-104 ....)
El invocă în acest caz, cu privire la faptele. În special, el pare a fi de fapt foarte convingător, potrivit căreia un centru pentru gestionarea practică a revoltei el, Stalin, a venit și Troțki - nu a fost inclus.
Dar, se pare, de fapt, a fost cazul cu „centru practic“:
„Comitetul Central organizează un centru revoluționar militar cu următorii membri: Sverdlov, Stalin, Bubnov, Uritsky și Dzerjinski. Centrul face parte din comisia sovietică revoluționar. "
Comitetul Revoluționar sovietic este Comitetul militar-revoluționar, creat de Petrograd Sovietul. Nici un alt organ al conducerii sovietice nu a fost pentru a revoltei. Astfel, cei cinci tovarăși, desemnate de Comitetul Central, urmau să intre în continuare în ordinea Comitetului Revoluționar militar, al cărui președinte era Troțki. Este clar că Troțki nu a trebuit să intre în a doua parte a acestei organizații, al cărei președinte le-a avut deja loc.
(Leon Trotsky. Stalin School of Falsificarea. Pp. 26-27.)
(Istoria Partidului Comunist Unional (bolșevici). Curs scurt. 1938 p. 197.)
În 1924, operează cu acest protocol, Stalin a căutat să dovedească că el, spre deosebire de Troțki, a intrat într-un centru de petrecere, a condus revolta. Acum, ca ceva a afirmat în mod necondiționat că el (Stalin) nu a fost unul dintre cei cinci membri ai centrului de partid și că acest centru, care „a condus la aproape toate răscoală“ a fost format“, în frunte cu tovarășul. o sută de
În conformitate cu aceste noi versiuni (acum incontestabile, istorice incontestabile) au fost alimentate și linia lui Maiakovski, care se referea la „tovarășului Stalin“.
Acum, ei au fost tipărite în această formă:
Pentru a face aceste ajustări (în „Scurt istoric curs al PCUS (b),“ și în poemul Maiakovski), Stalin a trebuit să-și verse o mulțime de sânge. Și a luat (1924-1938) - nici mai mult nici mai puțin - paisprezece.
Și în 1924, când Maiakovski a creat poemul său, lupta era încă în plină desfășurare.
În timp ce ciocnirea a două legende opuse a fost, probabil, principalul - în orice caz, cele mai presante - o manifestare a confruntării politice dintre cei doi candidați principali pentru rolul de moștenitor legal și unic al lui Lenin.
String Maiakovski - „apel, tovarășul Stalin!“ - în atmosfera tensionată a fost cea mai clara luptele interne dobândirea un sens politic foarte special și extrem de actualitate. Și Stalin nu a fost că nu are sens să evalueze. Această linie Maiakovski părea să-i dea un semnal: a făcut clar de partea cui a fost pe acea confruntare fatidică.
Dar, în afară de aceasta, în mod evident, Stalin a avut, de asemenea lor personale, nu toate clare, dar este din motive foarte importante, nu doar pentru a evalua aceste rânduri Maiakovski, ci să le accepte ca o surpriză, iar la acel moment cadou extrem de valoros pentru el.
Nu toate biografi lui Stalin dau importanță faptului că Stalin a fost în acea zi de muncă. Tucker, de exemplu, în general, evită problema cu tăcere. Ulam găsește această explicație destul de sofisticat: el crede că sarcina lui Stalin este doar faptul că, și a constat, să nu ia parte activă în revoltă, astfel încât să nu se expun riscului de arestare. Dimpotrivă, Stalin a fost să rămână în umbră, așa cum a făcut parte din partea din spate a centrului de partid, care ar putea prelua conducerea în cazul în care s-ar revolta rateu.
(Robert Slasser. Stalin în 1917. M., 1989, p. 273-274.)
Stalin, desigur, nu a putut fi acuzat de lipsă de inteligență, dar uneori este dificil de a percepe o situație nouă pentru el ... el atinge cel mai mult succes obiectivele lor atunci când acționează cu atenție, în mod deliberat și energic, în situația, un studiu aprofundat al acesteia, pe baza experienței anterioare. Punerea în aplicare a operațiunii bolșevici să profite de putere este o acțiune unică, unică, nu lasă prea multe șanse de succes celor care, la fel ca Stalin, nu a fost capabil să înțeleagă totul pe zbor, dimpotrivă, în curs de pregătire pentru anumite evenimente, estimări preliminare necesare și montarea.
Cel mai important, cuvântul cheie în această explicație este, mi se pare, cuvântul „prudență“.
Stalin a fost prudent. El știa și iubit să aștepte. Si cel mai important - a dorit întotdeauna să fie sigur de succesul absolut al întreprinderii, care se desfășoară mai mult sau care urma să participe. La momentul unei astfel de certitudine absolută a succesului el a avut, se pare, nu a fost.
Ce ar putea fi mai rușinos pentru un om de a pretinde un loc în conducerea superioară a partidului - și deja visează să devină liderul său unic - decât să rateze un moment de mare și unic de triumf, un moment al cuceririi puterii? Ar dura mulți kilometri de text tipărit, râuri de cerneală - și sânge - până când Stalin a calmat în cele din urmă, sunt sigur că lipsa lui printre cei care au condus revoluția din 1917, șterse pentru totdeauna din memoria oamenilor.
Cuvântul „martor“, am spus imediat nici un accident. După Maiakovski în aceste rânduri discuțiile lor părea să fie despre ceea ce el însuși a fost un martor viu: