Temeiul juridic pentru recuperarea datoriei în instanța de judecată de faliment

La trimiterea la instanța de arbitraj cu o cerere de a recupera partea datoriei nu este proprietarul cunoștințelor juridice, cum ar fi cunoașterea procesului de arbitraj, el crede că lucrurile vor merge bine, trebuie doar să depună o cerere, iar tribunalul arbitral va colecta în mod independent, elementele probatorii și de a face decizia corectă.

Partidul consideră că sarcinile încredințate Curții de Arbitraj, cu toate acestea, nu este. Curtea de Arbitraj are în vedere o cerere numai pe baza argumentelor și documentelor prezentate, deci este important imediat să elaboreze o declarație de cerere.

Temeiul juridic pentru pasivele monetare (datorii) pot fi:

  • relație contractuală.
  • Relații necontractuale:
    • îmbogățire fără justă cauză;
    • tranzacție unică;
    • afacere orală.

Este important să se definească aceste baze de colectare a datoriilor pentru a aduce o cerere, pentru că în cazul în care baza de greșit va fi selectat, cel mai probabil, tribunalul arbitral refuză să o pretindă. Și acum, în detaliu:

relație contractuală.

Raporturile contractuale apar atunci când părțile au încheiat un contract (consumabile, chirie, vânzare sau alte servicii), în timp ce pentru o instanță de colectare a datoriilor suficient un contract si facturi semnate. Aici complexități speciale nu se pune, situația este diferită cu relațiile extra-contractuale.

relație non-contractuale.

relații necontractuale apar atunci când nu există nici un acord pe hârtie sau nu este închisă. În această situație, există probleme în alegerea temeiului juridic pentru recuperarea datoriei. În cazul în care nu încheierii contractului sau lipsa practicii de arbitraj sumele de recuperat din următoarele motive:

îmbogățire fără justă cauză.

Art. 1,102 GKRumyniya „obligația de a returna Unjust Enrichment“:

O persoană care nu este stabilită prin lege, alte acte juridice sau bazele de tranzacționare dobândite sau a proprietății (cumpărător) salvate în detrimentul altei persoane (victimă) este obligat să se întoarcă la acesta din urmă proprietatea pe nedrept dobândite sau salvate (îmbogățire fără justă cauză), cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 1109 din prezentul Cod .

Art. 1109 GKRumyniya "Unjust de imbogatire care nu face obiectul Return":

nu sunt supuse să se întoarcă îmbogățire fără justă cauză ca:

  • Proprietatea transferată în executarea unei obligații înainte de data scadenței, în cazul în care obligația de a nu se prevede altfel;
  • Proprietatea transferată în executarea unei obligații după expirarea termenului de prescripție;
  • Salarii și egal cu ea plăți, pensii, alocații, burse, despăgubiri pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății, pensie alimentară și alte sume de bani acordate unui cetățean ca mijloc de subzistență, în lipsa de rea-credință din partea sa și o eroare de calcul;
  • Sume de bani și alte bunuri furnizate în temeiul unei obligații inexistente în cazul în care cumpărătorul se poate dovedi că persoana care cere restituirea proprietății știa despre lipsa obligației sau furnizate de proprietate în scopul de caritate.

Suntem interesati in special la alin. 1, art. GKRumyniyav 1109, care a declarat că „nu fac obiectul să se întoarcă de îmbogățire fără justă cauză ca a proprietății transferate în executarea unei obligații înainte de data scadentă, în cazul în care angajamentul nu prevede altfel.“

Ie în cazul în care recuperarea îmbogățire fără justă cauză a inculpatului s-ar referi la faptul că factura (acte sau alte documente) sunt specificate detaliile contractuale, fundația va trebui să schimbe revendicările și instanțele necesită să prezinte contractul sau să anuleze trimiterile menționate la neîncheierea contractului, în cazul, în cazul în care partidul shies departe de prezentarea contractului.

Singură tranzacție.

În lipsa unui acord, dar în circumstanțele și dovezile relevante care confirmă livrarea mărfurilor, pe de o parte și adoptarea acestui produs alte circumstanțe califică drept o achiziție o singură dată și de vânzare reglementată de dispozițiile capitolului. 30 din Codul civil.

Ie în cazul în care contractul nu este prezent sau nu este încheiat, dar și în alte documente, cum ar fi (facturi, facturi, extrase) conțin toate detaliile necesare ale contractului, precum și informații cu privire la numele, prețul, cantitatea și de alte circumstanțe, tribunalul arbitral decide că comisia de partide one-off tranzacții.

Documentele care trebuie aduse reclamantului atunci când depunerea unei cereri de colectare a datoriilor privind tranzacțiile unice de cumpărare și de vânzare:

  • Calcularea creanței;
  • Facturile, conosamente, facturi (documente care confirmă transferul și acceptarea mărfurilor);
  • Împuternicirile și alte dovezi care să confirme autorizația de a primi bunurile;
  • Act de reconciliere cu privire la litigiile juridice;
  • Ordinele de plată, primirea comenzilor de credit și de numerar (dovada de plată a mărfurilor);
  • Actele întocmite în cazul transferului de bunuri de o calitate necorespunzătoare, sortiment, cantitate;
  • Alte corespondență în litigii juridice.

Aceste documente constituie o bază probatorie.

Documente necesare pentru recuperarea datoriei în instanța de judecată de faliment.

Pentru recuperarea cu succes a datoriei în instanța de judecată de faliment trebuie să se înțeleagă că toate relațiile economice vRumyniyauslovno pot fi împărțite în două tipuri: vânzarea de bunuri și servicii. Sub fiecare dintre acestea ar trebui să fie documente emise care stau la baza relațiilor (contract), precum și documentele care confirmă îndeplinirea efectivă a obligațiilor părților: scrisoare de trăsură, actul de a furniza servicii, actul de transfer și de acceptare a mărfurilor, act de acceptare a punerii în aplicare a COP-2 lucrări, un certificat de valoare lucrări și COP-3 și alte costuri.

Prezența acordului (contractului) indică intenția părților de a îndeplini anumite obligații, dar faptul încheierii contractului nu este suficient pentru a recupera datoria în instanța de faliment, deoarece Acest fapt este o dovadă indirectă care confirmă existența relației, dar nu confirmă faptul executării de către părți a obligațiilor ce le revin (transferul efectiv, executarea de lucrări și servicii, plata lucrărilor și bunurilor).

articole similare