Există explicații, dar nu există nici o înțelegere a ceea ce sa întâmplat cu Armata Roșie. Poate avea ca rezultat mii de fapte, cum ar fi, da o explicație a ceea ce sa întâmplat, dar este imposibil din cauza înțelege motivul pentru aceasta sau consecință redusă? În plus, aceste date cu privire la un masacru grandios al Armatei Roșii, recent (pe intervalul de timp, desigur) recuperează pe paginile de cărți, ziare și reviste. Imaginați-vă cum a format știința militară-istorică a acelor ani, perioada sovietică post-stalinistă, mintea publicului cu privire la începutul războiului. Și, fără a stabili cauzalitatea a ceea ce sa întâmplat în țară - în ansamblu, și cu Armata Roșie - în special, în acel îndepărtat 1941, și nu există nici o istorie ca atare. Pe documentele de arhivă ale epocii, iar perioada de mai târziu, ascunse de public, indiferent dacă sunt sau nu, în general, de a avea o conversație.
Se spune că există chiar și Revista vizitează biroul Kremlinului Stalin. în cazul în minutul reflectat activitatea sa în primele zile ale războiului, da, și următorul, de asemenea. Dar un om are dreptul de a cere: „Și asta, îmi pare rău, tot ce au, în momentul arhivele rusești-sovietice despre Stalin?“. Cineva din comunitatea științifică, strâns asociat cu documentele stocate în secret, deși colțul ochiului meu a văzut, râvnit de toți „revista,“ Eu nu vorbesc despre faptul că cineva, în general, a avut loc în mâinile lui? Și este că, luată în considerare în ordinea științei istorice militare?
Din păcate, tema complot în istoriografia sovietică, din păcate, a fost supusă uitare. explicații Modest nu este de obicei deranjează abundența de o varietate de interpretări, iar în cazul în care acestea au fost, conținutul primitiv și mizerabil. Ei bine, au existat în primii ani ai puterii sovietice parcele, dar ele sunt, iar acest lucru este adevărat, au fost dirijate din exterior, și numai împotriva conducerii țării. Și că, în sine, este conspirație comunistă matură, atunci, nu, nu. Este adevărat că era ceva vag în legătură cu conspiratorii, de exemplu, în zorii puterii sovietice, dar a fost atât de mult timp în urmă că, cum ar fi, nu merita deranjul. Pentru a indicat faptul că au stoarce principală a tot ceea ce a fost, este, spun ei, complot ar putea întâmpla oriunde, dar nu și în țara socialismului victorios. Mai ales, în cazul în care șeful statului ca o stâncă de granit, a fost Partidul Comunist, condus de Biroul Politic. Chiar înainte de conspiratorii de război, condus de Tukhachevsky, după moartea lui Stalin, în liniște reabilitat, ascunde de public esența parcelei, prezentând în fața faptului împlinit, deoarece costurile pretins existente la acel moment, „cultul personalității.“ Iar partidul, spun ei, ea trece prin vremuri grele, după ce a condus despotic „tatăl națiunilor.“
Prin urmare, astăzi confuzia istorică pe această temă, lipsit din abundență. Uneori, în enciclopedii pe aceeași pagină a postat fotografii și cei care au stat de pază peste interesele țării, și cei care încearcă să restaureze, apoi, în apropiere de trecutul capitalist, care tocmai sa mutat tânăra republică sovietică.
Cititorul este uneori dificil de navigat într-o astfel de situație dificilă. Fie că plîng, „victime nevinovate“ ale stalinismului, sau bun venit „măcelărie“ ale unui regim totalitar? Toate acestea provine din faptul că parcelele moderne de cercetare ca perioada timpurie a puterii sovietice, și mai târziu, de dinainte de război, suferă atât din cauza lipsei de documente de arhivă, și, uneori, prin absența lor completă. componentă documentară a unei astfel de lucru pe un anumit subiect, de regulă, înlocuit, numai amintiri de oameni contact apropiat cu persoanele condamnate în cazuri de acest gen, și care este în mod clar simpatic la acesta din urmă. Această prejudecată este dat, desigur, duce departe de înțelegerea evenimentelor.
Pe parcelele în Marele Război pentru Apărarea Patriei, în general, nu a avut niciodată nu a rostit un singur cuvânt. Deși, a existat un „top“ printre zeii Kremlinului - amurgul continuu, prin care discern doar contururi de munca altruistă în beneficiul patriei și patriotismul infinit, cu toate acestea, marcat de Prezidiul Consiliului Suprem nu numărul Meren de premii.
Cel mai probabil, motivul constă în faptul că peste compania a deschis ca grija o pasare aripile sale propriul partid comunist, printre care, aparent, este absolut exclus străin manifestare a societății noastre de vicii, cu atât mai mult ca o trădare a patriei sale natale.
Dar această axiomă este șubredă, în mod surprinzător, destul de controversat! După un reprezentant al Partidului Comunist în sine, și, în plus, este condus, și trădat partidul în sine, și țara, care a fost reprezentat ca șef al statului, numit în această poziție, la fel, partidul în sine. Vorbesc despre Mihaile Sergeeviche Gorbacheve. Nu este faptul că cel mai izbitor exemplu de trădare?
Mai mult decât atât, este greu de imaginat cum a fost în măsură să predea în Occident întreaga țară acest om singur,? Este imposibil să negi că aceasta nu a stat pentru anumite persoane cu puteri care, dacă se dorește, după cum poate fi ușor combinat cu Mihailom Sergeevichem împreună. Atât de mult pentru conspirație puterea de elită cu interese. Acest fapt de trădare a societății sovietice și din țară, recunoscute de mulți oameni, și ceea ce e mai mult, noi trăim în acest moment, savurând roadele acestui fapt, cele mai multe, de trădare. Ceea ce este încă exemplu mai frapant, poate avea ca rezultat atunci când același lucru, partidul a fost condus de către stat în 1941. Este posibil ca însuși scopul cravată lui Stalin cu conducerea de partid al Biroului Politic, și să încerce, într-un falsurilor lansat, îl prezintă ca unic lider al partidului, nu da atributele sale obișnuite - Secretarul General. Ca, uite acum, într-o perioadă de război, Stalin a condus Partidul Comunist. Ce poate fi întrebări din partea a ceea ce nu este bun.
Dar, după moartea misterioasă a liderului, care este, de aceeași parte și ascunde documente importante cu privire la ce perioada inițială a războiului. Cu toate acestea, este posibil ca o serie de documente importante au fost distruse o lungă perioadă de timp, dar acest lucru nu justifică faptul de a ascunde restul. Și în timp ce toate acestea sunt de a explica și interpreta? Oare grija pentru tânăra generație? Asta nu pare a fi alarmat sistemul nervos al unui tânăr, atunci când, să zicem, el află adevărul despre război fără înfrumusețarea?
Este datorită muncii pline de abnegație a oamenilor loiali lui Stalin și ideile pe care el a avut loc în viață, el a reușit cu dificultăți extreme pentru a depăși nu numai consecințele negative ale trădării „coloana a cincea“ noastră, dar, de asemenea, să respingă, fără precedent în putere, atacul inamic.
Nu cred că conspiratori noastre au acționat numai la începutul anului 1941, și apoi să-l, dintr-o dată, era remușcări pentru ceea ce a făcut el, și ei, în viitor, sa angajat pe drumul cel bun. Departe de ea. Acest proces a continuat pe tot parcursul Sneaky războiului, dar a avut loc, trebuie să se înțeleagă, foarte secretos și sofisticate. Prin urmare, o astfel de ostilități prelungite: toate acestea, a pus vina pe durerile de cap uman sovietice - asediul Leningradului, apărarea Stalingrad, bătălia de la Kursk, în afacere, și alte, probleme la scară destul de semnificative.
Dar, cu toate acestea, a realizat de către Stalin și asociații săi, este de necontestat. Adică, subliniez încă o dată, datorită acestor oameni, țara a fost menținut, iar România noastră modernă, este încă în viață fapte din trecut staliniste. A fost potențialul spiritual și moral și material enorm al țării, restaurat după război. Din păcate, este vorba de un sfârșit.
personalitate odioase, cum ar fi Marshal Zhukov, nu contează, deci este ușor de a corela cu oficiali lagărului falsificatorii istoriei. În același timp, companioni credincioși surprinzătoare și mute Stalin - Voroșilov și Budyonny să nu lase plin de amintiri din perioada inițială a războiului. istorii orale Molotov, de asemenea, fac parte din cohorta glorios al staliniști loiali, nu contează, pentru că proces foarte specific pentru prepararea lor. Și conversații cu Viaceslav Mihailovici au fost, de treizeci de ani după evenimentele din trecut, atunci când memoria umană este susceptibil la un fel de zig-zag în selectivitate de transfer de informații.
În general, foarte puține documente ale vremii, care s-ar fi descoperit motivul pentru dezastrul a avut loc cu Armata Roșie de la începutul războiului. Încă o dată, dar voi spune că, chiar și numărul redus de membri ai faptelor nu oferă o evaluare corectă a evenimentelor, în cazul în care baza pentru studiu se va baza pe principiul cauzalității. Puteți, desigur, admira și fapte de poporul sovietic în fronturile de război, dar am înțeles că nu ar trebui să fie reduse, iar neglijența și incompetența cuiva, și lașitatea aparentă în cele din urmă. Dar, rețineți că toate acestea este negativ, de cele de mai sus și inerent oricărei persoane, inclusiv militare, pot fi blocate cu ușurință, doar unul singur viciile umane - o trădare. nu va salva oameni - nici muniții, nici rezervele uriașe de combustibil sau de echipamente militare cele mai moderne si armament.
Predat la comandantul unui ordin penal, într-o astfel de structură specifică a societății, armata, duce imediat la înfrângerea sa, și, în consecință, pierderea vieții, îmbrăcați în uniforme militare. Este greu să se aștepte la un rezultat diferit de coliziunea dintre laturile opuse, în cazul în care capul unuia dintre ei este un criminal, al cărui scop este o concesie deliberată a inamicului. Și nici de argumente dezincriminatoare din partea lui, să explice în nici un fel astfel de acțiuni nu este mai mult decât o încercare voalată de a evita pedeapsa meritată. Același lucru se poate spune despre diferitele tipuri de „avocați“, preluând apărarea acestor „eroi“, cu singura diferență fiind că aceasta din urmă nu amenință anchetă judiciară pentru trădare.
Este necesar să se înțeleagă în mod clar. Prin urmare, orice operațiune efectuată prin numărarea istoricii moderni, în scopul de a compara - cât de mult? și ce? A fost cu noi și germanii nu dau o concluzie corectă în evaluarea acestor evenimente vechi. Noi trebuie, cu toate acestea, să ia în considerare factorul de „cazaci mishandled“. Și astfel de exemple, mai ales la începutul războiului, destul de mult, și care este alarmantă.
Deci, aici astfel că este dificil să înțelegem istoria noastră a Marelui Război pentru Apărarea Patriei. N.G.Pavlenko istoric, nu ultima persoană în știința militară-istorică, deci pune-l la sfârșitul perestroikăi studiilor de ultimul război lui Gorbaciov:
„Acum, în al cincilea deceniu sa plecat de atunci, cum să pună capăt războiului, dar pravdivoyistorii ea ca nu a existat și există încă ...
Nu este o evaluare proastă a venit din gura lui Nicholas G. despre activitățile științei militare sovietice-istorice. De asemenea, ceea ce despre cititor, în cazul în care Hist prevede în mod expres că, acele evenimente, care mi-au afectat în această lucrare, „a suferit fraudate!“ Nu ar trebui acest lucru să se concluzioneze că, pentru acest motiv, datele de eveniment „este încă profund studiat?“, se pare că totul altceva trebuie, de asemenea, să ia în considerare un astfel de fapt important că, dacă Pavlenko nu a scris că toate sa întâmplat acest lucru „ca urmare a conducerii lui Stalin“, este puțin probabil ca am fi avut plăcerea să-l citească judecăți critice dure.
În plus, va fi interesant de știut ce au făcut la momentul colegii de partid și statutul de subordonat Comisarilor Poporului? Tot ceea ce se spune sincer Molotov în discursul său, referindu-se la oamenii în acea zi fatidică - începutul războiului, și, cel mai important, dacă atacul german brusc asupra țării noastre?
De asemenea, cititorul este aruncat în permutări îndoială la fel de ciudat privind personalul din Districtul Militar Moscova, cu o zi înainte de începerea războiului. Sper că nu este necesar să se reamintească cititorului la rolul special al acestei regiuni în viața capitalei și autorităților sale de locuitori.