Sergei Naryshkin a spus că povestea de răzbunare pentru ignoranta ei - viata este afirmată mai mult decât o dată. Foto: RIA Novosti
Aceste zile marchează 150 de ani de societatea istorică românească. Creat în anii dificili pentru patria noastră, de fapt - la rândul său, de vârstă, a fost prima astfel de o mare comunitate de oameni de știință și iubitori de istorie, a lucrat timp de o jumătate de secol și a făcut o mulțime de „pete albe“ din istoria țării.
Recuperează activitatea, întreruptă după evenimentele revoluționare din 1917 și Războiul Civil, a fost în urmă cu doar patru ani, iar datorită inițiativei istoricilor noastre moderne, muzee și arhive lucrătorilor, lucrătorii din sectorul cultural și mass-media. Noua companie a preluat nu numai tradiția, ci și spiritul vechiului Rio, în cazul în care creșterea interesului public în cunoașterea istorică a fost decisiv.
Cred că ceva similar se întâmplă astăzi. Motivul pentru acest lucru a fost nu numai o istorie revizuire aproximativă a lumii din Occident, dar, de asemenea, dorința de a găsi în propriile noastre răspunsuri trecut la noile provocări. A reușit să crească o generație, din care conștiința, pe de o parte, afectează spațiul informațional la nivel mondial, iar pe de altă parte - este, în orice moment, există o dorință de a găsi locul într-o lume care se schimbă rapid, și cel mai important - în propria lor țară. Fii un cetățean, care nu cunoaște istoria țării și strămoșii lor - este imposibil. Și cel mai bun din toate, acest lucru este exprimat în vechi, dar formula încăpătoare: „De unde vii?“ Și implică nu numai legăturile de familie, dar, de asemenea, legătura cu pământul. Mai devreme sau mai târziu, devine clar pentru toată lumea că trecutul familiei și patria mamă unul de altul, pur și simplu inseparabile.
Fiecare dintre noi, inclusiv eu, a trecut printr-o auto-determinare similară. Cu toate acestea, pentru a scrie acest articol, am luat un alt motiv pentru care anul viitor va marca 100 de ani de evenimente care au afectat în mod dramatic viața și propria mea familie, și tot poporul. Doi într-un rând, dar este foarte diferit în obiectivele sale de revoluție, după care istoria țării noastre a început să curgă printr-un canal lung și sinuos au fost descrise de multe ori. Dar, așa cum este descris în diferite moduri, că este în valoare de exact un mai mult timp și, cum se spune, „toată lumea“, pentru a face față cu rezultatele acestui fapt, în urmă cu o sută de ani, de cotitură râu sub numele de „istorie“. Și, în ciuda dificultăților evidente, încearcă să aducă principala lecție a acelor ani. găsi rețete, astfel, pentru viitor, care aduce și nu ne dezbine și să conducă mai departe, protejându-l de la noi șocuri. Va da țara noastră pe termen lung creatoare.
Cele de mai sus este direct legată de obiectivele activităților Rio moderne. Munca lui este tot mai mult responsabilitatea că interesul masiv în istorie este de multe ori pe fracturi sociale. În argumentele sale pentru a începe să „scufundare“ ca fiind unul și celălalt. Dar, găsindu-le acolo cu același succes, ei sunt obligați să creeze propria lor istorie din nou. Poate că acolo se află una dintre cele mai importante funcții ale științei istorice - stimularea dezvoltării. Dar, după noi oameni de știință dispute pe ideologilor scena. Și apoi „exercită cu ultima“ da drumul la o concurență pentru viitor. Cu toate acestea, există încă continuă să se aplice cadrul definit de istorie.
Mai devreme sau mai târziu, devine clar pentru toată lumea că trecutul familiei și patria mamă unul de altul, pur și simplu inseparabile
În primul rând, este numit, „totul este acolo.“ Și, oricum, nici o idee politică nouă este reproducerea vechi, deși ascuns sub haine la modă. Acest lucru este valabil chiar și în secolul nostru, a fost proiectat și reprodus în întreaga lume, așa-numita „culoare“ și alte ideologia hibrid. Mai mult decât atât, „a cărui sânge“ aceste clone, povestea spusă la rapid pentru propaganda Cronica - partea sa integrală.
În al doilea rând, în același timp, care acționează și principiul conservator al științei istorice. Aceasta este înrudită cu legal. Este cunoscut faptul că dreptul la ultima este formele sale învechite de guvernare, iar legea este de multe ori singura armă a restabili ordinea în societate plină de viață și prost controlat. Acesta este motivul pentru care istoria statului și istoria de drept sunt inseparabile unul de altul, și ori de cotitură suferă costuri similare. Dar, în astfel de momente, mulți gosudarstvoved și istorici, din păcate, tăcut - cunoștințe profesionale le spune că este timpul să se protejeze cel puțin din greșelile personale.
Este timpul să-și amintească o alta, povestiri, a treia caracteristică. , O legătură indisolubilă sa genetică cu faptele. Și funcția de expertiză istorică în mâinile laicilor și politicieni, există o criză de încredere în știința istorică. În cele din urmă, cunoașterea istorică nu este cerută de societate. Oamenii, inclusiv poziții de autoritate, au devenit insensibil la argumentele istorice, care plasează societatea în pragul nihilismului, și statul înainte de cea mai periculoasă amenințare pentru el - la riscul de slăbire a stabilității interne. În cazul în care această criză de securitate să intervină și forțe externe, situația devine cumplită.
S-ar părea că, doar în astfel de momente, este necesar să se facă tot posibilul pentru a consolida societatea în jurul programului, fără a patrimoniului ideologic al epocii trecute. La urma urmei, a pus statul înainte de o astfel de provocare teribilă. Dar, spre deosebire de bun simț, la început a recurs la rețete deja familiare. În instanța de judecată consilieri se oferă să „traducă săgeți“ de la altcineva - de fapt, la rândul său mecanism conflictuală. Cu toate acestea, istoria, inclusiv foarte recente, ne învață că încercările de a diviza societatea de numire a unui alt inamic intern, ca pe oasele sale de a construi un viitor „luminos“, duce la o agravare a cea mai mare, pentru lovituri de stat naturale și chiar războaie civile. Din păcate, aceste exemple și în prezent oferă. Este suficient să amintim ce sa întâmplat în Ucraina.
Tu spui, ce rost în lecțiile de istorie, din moment ce viata mult in sine a demonstrat în mod repetat desconsiderare lor pentru, și dreptul - uita instinctul de auto-conservare, - a încetat să servească interesele poporului? Eu cred că istoria atât de răzbunător ignoranța sa. Deci, trebuie să ne uităm din ce în ce să-l pentru faptele și exemplele care au ajutat a ieși din impas, și nu condus mai adânc în conflict. Și recurge la mărturia ei, nu numai pentru a răspunde la minciuna altcuiva, și de a folosi experiența din trecut utilă într-un mediu nou. Mândria este ceva - iar oamenii erau mai deștepți decât noi, iar timpul nu este mai ușor astăzi, iar istoria lor cronică a păstrat nici un accident.
Ar trebui să adaug că memoria umană - nu este doar o memorie pentru date și evenimente. Este, de asemenea, o memorie senzorială. Oamenii cresc, creșterea conștiinței naționale, perioadele de entuziasm și angajament total la crearea, de asemenea, au lăsat amprenta asupra istoriei. De aceea, repet: este - nu un consilier rău, dar numai cu condiția ca acesta nu este manipulat, și amintiți-vă. Cum să Manipulează ultima dată când ne amintim de cel puțin două generații. Și unii dintre acești oameni încă mai cred că timpul cel mai fericit, celălalt - pentru el neagă. Dar nu este atât de mult conflictul tradițional de „părinți și copii“ ca un conflict de viziuni asupra lumii.
Deși diferența de opinii pot fi găsite în orice societate, pentru viitorul nostru, este critică. Putem să uităm despre asta? Nu. Și dacă se poate administra într-un fel? Numai în mod indirect - prin acordarea de cunoștințe generale și de cunoaștere a istoriei, în special. Apoi, cel puțin, nu va trebui să mă reproș pentru că nu a profitat de șansa dată ca oamenii din prezent. Transferul experienței istorice a victorii și erori - aceasta este cea mai bună asigurare. Restul dintre noi nu prea este supus. Și aici trebuie să fie de acord cu clasic, consideră că „principala caracteristică a istoriei - și viitor -. Este absența noastră nu poate fi sigur de nimic, în cazul în care nu a existat niciodată o parte din ea“ (Joseph Brodsky, „Clio Profile“).