Adevărul disputa se naște sau moare?
Expresia „într-un adevăr litigiu născut“ a venit cu filosofii antici, în scopul de a justifica Disputele lor fără sfârșit și fără rod. 🙂 De fapt, adevărul nu este născut în dispută. Pentru a cunoaște adevărul nevoie de reflecție și de experiment, apoi din nou, de reflecție și de experiment din nou și din nou ... Ei bine, sau un interogatoriu competent. Ca și în Sfânta Inchiziție. 🙂
Disputa - este o formă de comunicare. Și foarte, foarte important. Litigiile diferă în natură, obiective, formă și rezultate. Conform rezultatelor sunt împărțite în constructive și distructive; în formă la conflict și fără conflicte; prin natura pentru intern, juridic (litigii), științifice, industriale, profesionale și alte diverse. În ceea ce privește obiectivele, acestea pot fi, de asemenea, foarte diverse: adevăr-căutarea, rezolvarea problemelor, construirea consensului, impunând propria sa opinie, primind beneficii, victoria, auto-exprimare, ambiția (să se ridice deasupra celorlalți, „să se arate, strălucire spirit“), răzbunare, " procesul de „ucidere timp și chiar și doar scoate în evidență plictiseala.
Cheltuiți unele limite în acest soi nu este ușor și nu este nevoie. În ceea ce privește gravitatea litigiilor, aceasta poate fi, de asemenea, foarte diferite. Iar disputa aparent apatica ar putea rupe cu ușurință în scandalul cu masacrul.
Prin urmare, la concursul verbală a avut succes, iar tolerastnym pollitrkorrektnym, toți participanții trebuie să respecte în mod necesar reguli simple de dispută constructive, cu toate că acestea sunt adesea respectate și întâmpină unele dificultăți.
1. Înainte de a intra într-un argument, este necesar să se evalueze cu atenție cât de mult are nevoie și este rațional, ceea ce este scopul său, indiferent dacă sunt sau nu de a lua parte la ea, care parte, în ce calitate și dacă aveți suficient de expunere nu se angajează într-o luptă sau rezistență la „răspundă pentru piață.“ La urma urmei, nu este exclus, pe care doriți să se angajeze într-un litigiu pentru a trage în noroi sau divorț pe traversa frontală.
2. Înainte de începerea litigiului, în etapa pregătitoare, acesta trebuie să fie teme coerente,, informațiile privind sursa abstracte autentificate, definit cercul persoanelor care vor avea permisiunea să participe la dezbatere, dacă este necesar, este definit de arbitru (judecator, arbitru, juriul), documente și materiale preparate dovezi, martori și experți sunt invitați. Toate conceptele originale, definiții și abstracte trebuie să fie formulate părți exact clare, ușor de înțeles și tratate de aceeași. În caz contrar, litigiul va fi palavrageala inactiv, pentru a argumenta despre orice. Concluziile sale vor fi false, iar rezultatele pot fi contestate.
3. Orice om care vrea este necesar să se ofere o oportunitate de a vorbi.
Nici unul dintre sursa nu ar asculta, dacă nu am făcut-o, atunci ce este rândul lui să vorbească. (Edgar Hou)
4. expres ar trebui să aibă posibilitatea de a livra discursul până la capăt, indiferent de cât de prost nu părea altora. cunoscătorii absolute nu există. Dacă ar fi fost, atunci ar fi nimic de a argumenta despre.
Toată lumea are brecie prostia dreapta. (Tetkoraks)
Mai mult decât atât, a fost imposibil să se întrerupă sau să interfereze cu ea pentru a crea alte moduri.
Cine va vorbi discursul, o alta - nu să-și întrerupă, ci pentru a termina; și apoi un alt vorbesc ca oameni cinstiți ar trebui, și nu ca femeile-traderi. (Petru I)
5. Pentru a vorbi pe scurt, la obiect și fără versuri inutile. Pentru a limita talkers și limita prestabilită Flooder, de obicei, de până la 5 minute. Într-un exemplu de realizare de text, - numărul de caractere.
Ei bine, totul - regulament. Stai. (Mikhail Gorbachev)
6. Se spune - restul sunt tăcut. Intreruperea vorbitorul nu poate conduce decât Adunarea, șeful de la reuniunea de producție, judecătorul la ședință sau altă entitate / moderator, înzestrată în această dispută drepturi exclusive. Noi nu am avut cuvinte - tăcut. Penalizată - „eliminarea off“ și / sau „viața de baie“.
7. Subiectul discuției a fost exclusiv anumite teme, teze, argumente, concluzii, constatări, concluzii, și nimic altceva. Includerea în alte poziții de soluționare a conflictelor se poate face numai prin acordul reciproc al părților.
fleymer spammer, oftoper și Troll ar trebui să fie eliminate imediat din camera de îndată ce acestea arată adevărata lor esență.
8. Dacă doriți ca litigiul să dovedească ceva, atunci, în orice caz, este imposibil să dea aprecieri personale oponenți negative, nici argumentele lor sau susținătorii lor, și chiar mai mult, de a recurge la comentarii depreciative, ridiculizare, insulte sau amenințări. Dacă ați făcut o greșeală (din cauza ignoranței sau din cauza lipsei de auto-control), apoi un adversar priceput ar putea trage cu ușurință un astfel de atac în favoarea sa și chiar ungeți „cana pe masă.“ Și dacă adversarul este în această privință, departe de stânga, apoi un stand în schimbul de insulte ( „prost“) înseamnă că dezbaterea este de peste, iar rezultatele pozitive obținute maruntite pe scurgere.
retori antice romane la această situație a fost introdus un ad hominem termen special sau argumentum ad hominem (latină pentru „argument al omului.“) - argumentul bazat pe identitatea adversarului, nu esența discuției, faptele obiective și raționamentul logic.
Cu toate acestea, dacă dorim să pună capăt disputei înainte de timp pentru a se evita luptă în continuare (de exemplu, din cauza inutilitatea poziției noastre, lipsa de argumente, sau conștientizarea faptului că doar pierde mai pregătit și adversarul inteligent), este posibil să se recurgă la ad hominem, ca o tactică.
9. În ceea ce privește „replica a sălii“, că, în cursul executării ei pot. Cu toate acestea, pentru a răspunde la ele sau să ignore este în întregime în competența vorbitorului.
(Replica - scurt comentariu, obiecție ascultător considerare cuvintele raportor în timpul lungimea indiciilor de vorbire -. Nu mai mult de o propoziție simplă)
10. În litigiul dintre părți sunt egale, până la proba contrarie. Prin urmare, toți participanții trebuie să respecte corectitudinea, respect reciproc, regulile de etichetă, să fie tolerante neajunsuri omologii, încearcă să fie obiectiv, să accepte rezultatele disputei cu demnitate și fără resentimente. Într-adevăr, înainte de următoarea rundă în care va fi posibil să se răzbune.
Dacă respectați regulile litigiului, adevărul poate fi setat. Sau cel puțin aproape de ea. În caz contrar, numai antipatie reciprocă se naște în dispută.
Secretul principal al unui litigiu de succes nu este cum să câștige, dar pentru a convinge! (Tetkoraks)
Ei bine, ceea ce a însemnat atunci D. Carnegie când a scris:
În lume există doar un singur mod de a câștiga un argument - să-l evite. (Dale Carnegie)
Acest lucru se referă la - pentru a evita disputa distructive și conflictuală. Înlocuiți disputa și discuții, veți obține mult mai mult.
Oamenii se ceartă, în general, pentru că ei nu pot argumenta.
(G. Chesterton)
Abilitatea de a argumenta - baza capacității de a convinge, care, la rândul său, este pilonul principal al guvernării științei.
Disputa are „regula de aur“ ei - veți câștiga disputa, ai pierdut relația. La urma urmei,
Depasi - face dușmani. (Ambroz Birs)
Dacă doriți să faceți dușmani, să depășească cealaltă; dacă doriți să faceți prieteni, lasa pe altii sa se depaseasca. (Ch Colton)
O relație bună este de obicei mai important decât câștigarea argumentul. Acest lucru este valabil mai ales de zi cu zi, care complicații, cum ar fi acidul mananca departe la familie, echipe de producție, atitudinea de oameni, în general. Dă - și o relație bună va dura mai mult. O „soluție“ va realiza mult mai mult.
Dar dacă am intrat într-o dispută, apoi urmați cu strictețe regulile enumerate mai sus. Cu toate că oamenii nu sunt întotdeauna de acord cu noi, de altfel, nici nu doresc să ne asculte, nu uitați să „picătură erodează piatra.“ Dar, în cazul în care litigiul pierdut, nu vă faceți griji. Pregătește-te pentru răzbunare și să vorbească cu el și pentru toți:
Am avut dreptate. Numai circumstanțe adverse nu mi-au permis să-l dovedească.
În ceea ce privește întrebarea din titlu, atunci există nuanțe:
Cineva într-un litigiu născut adevăr, cineva - rupt botul.
♦ Nu contează cât de prost s-ar putea părea unele dintre problemele discutate, nu întreba: răspunsuri, uneori, în căutarea de milioane de oameni! Toată înțelepciunea a fost prima nebunie.
♦ Tot ceea ce ai invatat de la blog-ul dvs., nu încercați să vă repetați! Este periculos! Este mai bine să apeleze la profesioniști.
♦ Feriți-vă psihoinduktsii, infecție emoțională și bathorta! Dacă prin vreo nenorocire pentru a se proteja în continuare nu-l accepta cu demnitate, ca medicament amar. extracte inteligente bathorta favoare, prost - imediat ce hemoroizi.
♦ Slacker! Numai „Asil bukaff plural“, puteți cel puțin să înțeleagă ceva în această viață! Prin urmare, finisajul înainte de sfârșitul anului.
♦ Notă kopipaster!
Conținutul Hoți va arde în iad!
Nu utilizați mat în zadar!
Ce știi acest lucru să strice pe Internet?
Nu mai patetic decât un hamster, care se imaginează un trol!
Dacă aveți de gând să-și exprime opinia în rețea - să evite emoțiile, funcționează doar argumente sunt stabilite numai faptele reale și să se abțină de la insulte. Singurul mod în care se poate dovedi ceva pentru adversarii. Și dacă ceva inteligent de spus că nu se poate, este mai bine să fie silențios. Ar fi mai bine pentru tine.
Kepslok nu adaugă credibilitate argumentele tale, dar numai irita cititorul.
♦ Anonim!
Se ascunde sub masca incognito, arată adevărata ta fata!
gradul dvs. de impunitate este invers proporțională cu gradul de prostii comise de tine!
♦ utilizatorii Android, iOS, și așa mai departe.
♦ Tvitterlogam ia link-uri rapide pentru sharinga ar trebui să faceți clic numai prin „Twitter“ în „Permiteți accesul“ linia.
♦ Cum să utilizați funcția de căutare de pe pagina de blog citit. Despre.
♦ Mergeți la aceste pagini, puteți, de asemenea, prin intermediul (PAC) blog Heder.
populare astăzi
articole recente
RSS - Mesaje