Gruppováya polyarizátsiya - fenomen psihologic de divergență de diferite poli de degustători de opinie în timpul luării deciziilor de grup. Spread-ul este cu siguranță o opțiune depinde de pozițiile inițiale ale participanților. Aceasta este, mai departe de mijloc este opinia lor, la începutul discuției, cu atât mai puternică va manifesta fenomenul. Este important să se separe „polarizarea“ și „extremalization“. Polarizare - un fenomen în care un membru al grupului de decizie se mută la polul ei selectat anterior; când soluția extremalization se deplasează dintr-un punct de vedere neutru în orice direcție. [1]
Moscovici și M. Zavalloni propus pentru a determina fenomenul de „trecere la risc“, ca un caz special al fenomenului de „polarizare de grup“.
teoria informației
Teoria se bazează pe faptul că informațiile cu privire la impactul fiecărui panelist. Se crede că, în timpul discutării problemelor controversate trepidează exprima punctele de vedere, iar părerile și cunoștințele lor sunt combinate într-un singur ansamblu „bancă de cunoștințe“. Adică, în timpul discuției au fost o mulțime de argumente cu privire la diferite puncte de vedere. În cazul în care participantul a avut o opinie, el alege argumentele unui „bancă de cunoștințe“, care dovedesc că el avea dreptate și, astfel, are o poziție puternică, situat la unul dintre poli. În cazul în care participantul îndoieli cu privire la subiectul în discuție, se bazează pe mai convingătoare, în opinia sa, argumentul, și apoi face același lucru ca și discută prima (colecta argumente în favoarea lor, apoi ia un stand). Astfel, această teorie sugerează că, în timpul discuțiilor joacă un rol important exprimat argumente, mai degrabă decât o expresie a poziției sale în ceea ce privește problema ridicată. [3], putem vorbi în cadrul teoriei informației cu privire la existența „efect de contrast-asimilare“. Acesta se află în faptul că percepția argumentul este un membru al grupului depinde de angajamentul unui anumit punct de vedere. Aceasta este, efectul de contrast se manifestă la diferite opinii ale vorbitorului (dispozitivul) și ascultător (destinatar) în cazul în care destinatarul percepe comunicator arata ca un foarte departe de ochii lui. Asimilarea efect se manifestă în cazul în care destinatarul vede comunicator și același lucru. În această situație, cuvintele vorbitorului sunt percepute ca fiind mai aproape de terminalul selectat. Ca urmare, contrar, sau care să confirme o persoană care vede informațiile, au perceput mai clar și pe deplin.
teoria normativă
Această teorie este opusul primului. Pe baza studiului său, participanții se bazează pe pozițiile altor membri ai grupului, inițial, ei încearcă să cunoască părerea altor membri ai grupului și apoi să-și exprime lor. În acest caz, putem vorbi despre două variante: identificarea participanților și simpatia pentru partid. În primul caz, participanții, care doresc să câștige favoare cu oamenii din grupul cu care se identifică, încercați cât mai mult posibil pentru a sublinia diferențele și punctele de vedere diferite cu privire la obiectul, și apoi să ia partea „propriei lor“. În al doilea caz, un om încearcă să ia poziția partidului, care se simte simpatie. Dacă doriți să vă rugăm alte persoane, precum și dorința de a fi acceptat printre „prieteni“, oamenii tind să exprime punctul de vedere mai rigide și inflexibile, care servește pentru a consolida fenomenul de „polarizare de grup“ [4]
a avut loc o mulțime de cercetare în studiul fenomenului de „polarizare de grup“. Cel mai faimos dintre acestea sunt enumerate mai jos.