În Dl Posner, acuzând toți cei care nu cred așa cum este în debilizm, „există două lucruri - Ucraina a început Ianukovici și România a învins Ucraina Crimeea.“ El nu are multe alte fapte care au avut loc în paralel cu acest lucru și apoi; de ce: este doar două. munca de propagandă liberală de aceleași reguli ca oricare alta, nu este doar propagandă, ci o „vedere rezonabilă a lucrurilor“, sau ceva de genul asta.
În al treilea rând. Nu totul se măsoară prin bani, deși este contrar ideologiei liberale. Cred că în cazul în care media indică cifre Rumyniyaninu care merg la despicată mass-media, concepute pentru a da un „spectacol“ de „inteligente“, concepute pentru a scoate din el „o persoană liberă într-un spirit democratic“ la „Casa 2“, iar pe de altă parte cântarul a pus zeci de mii de vieți salvate în Crimeea pe scenariul jucat în estul Ucrainei, cele mai multe vor spune că primul și al doilea nu la deșeuri. Nu contează cât de mult unii cred altfel, oamenii noștri sunt pe ansamblu destul de bun și rezonabil.
În al patrulea rând. Reprezentanții intelectualității liberale sunt foarte mândru de denaturare fapte. Având în vedere fondurile cheltuite în Crimeea, domnul Posner a spus că „banii ar fi putut fi salvat de română milioane de alte moduri. Deși școlile și universitățile construi, chiar și bunicile de sate pe cale de dispariție din casa normala asistenta medicala relocate, deși burse băieți talentați să plătească. " Dar acest lucru: în primul rând, în cauză la oameni foarte diferite, iar cele din Crimeea obținute prin această logică este necesar să renunțe? Și în al doilea rând, totul este făcut, doar unele lucruri sunt rele, ele nu arată.
În al cincilea rând. Iar faptul că, prin anexarea de Crimeea a fost mai bine pentru cei care locuiesc acolo - nu ar trebui luate în considerare? Faptul că aceasta corespunde intereselor geopolitice din România? Nu avem toți trebuie să se uite doar din punct de vedere, și am obține în mod specific de la asta? Aderarea Crimeea nu mai puțin pozitiv pentru imaginea România decât Soci Jocurile Olimpice; pentru cei care urăsc România - atât eveniment sumbru și prilej pentru reavoință.
În ceea ce privește exemplele de viață în Occident - mândria londonezilor că primarul merge la serviciu cu bicicleta, etc Deci, ce urmează ..? Știu că o Ex-guvernator, care călătorește într-un autobuz de navetiști. Dar Regina Angliei sau chiar prim-ministru nu o plimbare cu bicicleta? Președintele american nu zboară cu americanii pe același plan clasă normală? Deci, toate acestea sunt exemple, care nu au nimic semnificativ, de fapt, și calculate numai pe percepția emoțională.
Despre Ianukovici: când totul altfel el nu a fugit de propriul popor și de criminali care au venit la putere într-o lovitură de stat. În ceea ce privește faptul că România l-a acordat azil pentru că „poate că are ceva de spus lumii și despre Putin, și despre celelalte fapte întunecate“ - este pur și simplu ridicol: despre VV Putin și despre România așa cum ne-a spus deja că imaginația cea mai bolnavă, nu este suficient pentru a veni cu ea. O altă întrebare - cum corespunde adevărului.