Pentru a deveni un scriitor, trebuie să se organizeze în consecință, face instinctiv ce hrănește și tu și stilul tău, dar în același timp, protejează împotriva morții. Fiecare în felul său. Pentru mine, aceasta sa transformat betivul gravă, care a adus la punct. El a eliberat stilul meu, a scos-o.
Scrieți - este mai bine decât de băut. Și scrie, bătându - este întotdeauna să înceapă un perete într-un dans.
În acele zile, când am crezut că am fost un geniu și a fost foame, și nu vor fi imprimate, am folosit pentru a petrece mai mult timp în biblioteci decât este acum. Cel mai bun lucru a fost să ia o masă goală în cazul în care fereastra cădea soarele, că încălzit cefei și gâtul meu, și mâinile, și apoi nu m-am simțit atât de rău de faptul că toate cărțile în roșu, portocaliu lor, verde, și acoperă albastru, plictisitoare, există în prezent ca o bătaie de joc. Cel mai bun lucru a fost ca soarele a căzut pe partea din spate a gâtului, iar apoi putem visa și ațipesc, și încercați să nu se gândească la chiria, mâncarea, America și responsabilitatea.
Despre cititori enervant
Trebuie să fii un pic mai dur cu acestea, altfel asediu. Am deja experiență în broască această ușă [intrare - aprox. ed.]. Prea mulți oameni cred că într-un fel îi invitați, și veți bea noaptea departe. Prefer să beau singur. Writer face nimeni nu este obligat, în afară de creativitatea lor. El nu a avut cititor, în plus față de acces la pagina imprimată. Și ce e mai rău, multe dintre „turnătorii ușă“ nu sunt chiar cititori. Tocmai au auzit ceva. Cel mai bun cititor, și chiar și o persoană - cel care mă răsplătește cu eșecul lui să apară.
Am citit filozofi. Ei, sălbaticii foarte ciudat amuzant. Jucători. Descartes a venit și a spus că celălalt condus cea mai mare se inteleg. A spus că matematica - același model pentru a găsi adevăr incontestabil. Mecanismul. Apoi a apărut la Hume cu atacurile sale asupra validității cunoașterii cauzale. Și apoi a fost Kierkegaard: „Am tychu degetul în existență - nu miroase. Unde sunt eu? „Și apoi a venit Sartre, care a spus că a fi absurd. Iubesc acești tipi. Ei au zguduit lumea. dacă acestea au fost în dureri de cap de stepă? Sau patină negru Intermedia dinți? Dacă noi le comparăm cu cei pe care i văd rătăcind pe stradă, într-o cafenea sau de mestecat care apar pe ecranul televizorului, diferența este atât de mare, încât ceva iese din mine lovind în stomac.
Îmi place modul în care filozofii sparge concepte și teorii inventate pentru ei. Deci, a fost timp de secole. Nu, nu e cazul, au spus. Iată cum să. Acest ordin va rămâne în vigoare și nu pare a fi lipsită de sens. Principala problemă pentru filozof - a umaniza vocabularul său, pentru a face plăcută la gust. Apoi, gândul naturale în viață, iar interesul nu este redusă. În opinia mea, filosofi acest studiu. Cheia este simplitatea.
Atunci când poezia devine popular în punctul în care pentru cabarete ei umplute și săli de muzică, ceva la această poezie nu este atât de - sau cu acești oameni.
Poezia ar trebui să fie un trebuie să se îndrepte. Whitman toate amestecate, aș spune, pentru a avea o mulțime mare acolo, în primul rând trebuie să avem o mare poezie. Înainte, nu am spus asta, dar acum mă îmbăt, l-au stropit până la faptul că, probabil, va spune: Ginsberg - forța de trezire în poezia americană după Walt [Whitman]. Ce păcat, la naiba, el poponar. Ce păcat, la naiba, că homo - Genet. Nu în sensul de rușine că o persoană devine un poponar, acest lucru nu este nici o rușine, un păcat că trebuie să stea și să aștepte ca noi să învețe scrie homosexuali.
Despre scriitori din trecut
Nu am nici o idee despre ce cauzeaza, dar este acolo: un sentiment de scriitorii din trecut. Nu pot garanta pentru acuratețea, aceasta este doar sentimentul meu, aproape de papirus. Cred că de Sherwood Anderson, de exemplu, ca turretless tricou-tip. Probabil, el era înalt și subțire. Oricare ar fi. Îmi imaginez diferit (nu a văzut o fotografie). Dostoevsky meu - bărbos, om corpolent cu ochi de culoare verde închis misterios. La început, el a fost prea gras, apoi excesiv de slab, și apoi din nou recuperate. Prostii, desigur, dar îmi place. Dostoevsky imagina chiar suferința fetelor mici. Faulkner a se vedea în chudil lumină slabă, cu respirația urât mirositoare. Amar - proydoshlivy beat. Pentru mine, Tolstoi - omul care a intrat într-o furie din cauza unui moft. Hemingway văzut singur tip de îndeplinit Pas de balet. Celine, cred, nu am dormit bine, și EE Cummings a condus strălucit biliard.
Hemingway chinuit. Citirea simțit munca grea. Blocuri de Hard create de coloana. Ce să Anderson, el ar putea râde, spune despre ceva serios. Hemingway nu a știut cum să glumă. Oricine spune, se ridică la șase dimineața, un simț al umorului nu arata. Ei au interceptat atac.
Știi, azi mă simt într-un fel de prost. Nu obosesc să se gândească la Maxim Gorky. De ce? Nu știu. Într-un fel, se pare că Gorki nu ar fi existat. Unii scriitori cred că este încă posibil. De exemplu, în Turgheniev și DH Lawrence. Hemingway pentru mine este real 50/50. El a fost într-adevăr, dar de fapt nu a fost. Dar Gorki? De asemenea, el a scris încă unele lucruri puternice. Înainte de Revoluție. Dupa ce a estompat scrierile sale.
Înscrie-te pentru „Vineri Gorki“
Vom trimite o selecție a celor mai bune materiale pentru săptămâna