Ei nu au spus asta!
Tema citate din Goebbels, foarte precise.
-Dă-mi mass-media și eu sunt din orice națiune va turma de porci.
-Ia departe istoria oamenilor - și o generație mai târziu, se va transforma în mulțime, și într-o generație care pot fi administrate ca o turmă.
-Noi căutăm nu adevărul, și efectul.
-Cel mai rău dușman al oricărei propagandă - intelectualism.
Ascultarea Eho Moskvî, și anume Raport peDerachu Minority Sunt uimit invenții cât de murdare
și creierul povești de oameni decente cu aspect educați (nu că I).
Pentru al doilea transfer consecutiv (prima a fost K.Remchukov astăzi Shevchenko) în legătură cu acest caz
Razvozzhaeva recita un citat atribuit Vyshinskomu- „Recunoașterea - regina probelor“ .nu face înainte de chat nimic să nu se uite în literatura de specialitate și verificarea
cita pe precizia?
De fapt, totul este simplu și clar de ce citează astfel de cifre cu privire la acest radio.
Multe dintre „faptele de cunoștințe comune“ din epoca lui Stalin se dovedesc a fi scorneli rău intenționate. Acesta este cazul cu un număr de „captură fraza“ atribuită lui Stalin și anturajul său. Fiecare dintre aceste „aforisme“ încă servește ca o sursă de hrană inepuizabilă pentru filosofării luptători în cauză cu trecutul totalitar. Cum atent discuția care le-am auzit la televizor, cu cărțile și paginile ziarelor, sau pur și simplu în conversații bucătărie!
Tsitata- „Recunoașterea - regina probelor“
Atribuit -A.Ya.Vyshinskomu.
De fapt, ce a făcut Wyszynski aici ?.
„Poziția acuzatului în procesul penal în calitate de pârât în acțiunea civilă, diferită de cea a altora, se caracterizează prin particularitatea bine-cunoscut. Ar fi greșit, prin urmare, nu fac nici o distincție între poziția lor pe terenul și situația martorilor sau experților. Este suficient să amintim că inculpatul și inculpatul - Oricine este interesat mai mult decât oricine altcineva. Se impune anumite amprenta asupra atitudinii față de ei de către instanța de judecată, se datorează mai mult critică explicațiile lor. Cu toate acestea, învinuitul (inculpatul) și pârâtul nu trebuie și nu pot fi considerate ca fiind actori inferioare, mai ales ca subiecți de proces inegale.
Pe de altă parte, ar da inculpatului acuzat eronate sau, mai degrabă, explicațiile lor o semnificație mai mare decât o merită ca actori obișnuiți. Într-un moment destul deja îndepărtate, într-o eră de dominanță în teoria așa-numita legală (formală) reevaluarea probelor de recunoaștere a învinuitului sau inculpatului a ajuns la o asemenea măsură încât pledoaria pentru vinovăție a fost luat în considerare pentru imuabilului, care nu fac obiectul îndoiască de adevăr, chiar dacă această recunoaștere a fost smuls tortura este în acele zile, aproape singura dovadă de procedură, în orice caz, sunt considerate dovezi cele mai grave, „regina probelor“ (probationum Regina).
Prin principiu fundamental eronată a dreptului procedural al profesorilor liberale medievale ale dreptului burghez a impus o limitare semnificativă: „regina probelor“ propria mărturisire a acuzatului devine atunci când este recepționat în mod corect, în mod liber și este în întregime în acord cu alte circumstanțe stabilite ale cazului.
Dar, în cazul în care alte circumstanțe stabilite în acest caz, se dovedesc vinovăția persoanei aduse în fața justiției, conștiința persoanei respective pierde valoarea probelor și devine inutilă în această privință. Valoarea sa în acest caz, poate fi redusă doar la faptul, pentru a fi baza pentru evaluarea acestora sau a altor calități morale ale inculpatului, pentru a reduce sau de a spori pedeapsa stabilită de instanța de judecată "
Tekak vedem Wyszynski nu numai că nu a considerat regina recunoaștere a probelor, ci dimpotrivă, a criticat aspru astfel de puncte de vedere la fel de profund eronată și dăunătoare.
Citat, „Genetica - curvă imperialismului“
Atribuit - TD Lysenko.
De fapt, expresia „Genetica - desfrânatei a imperialismului“ a fost realizată pentru prima dată în joc și scriitor satiric Alexander Abramovich Khazin „Magicienii Next Door live“ (1964), stabilit de Teatrul miniatural din Leningrad, sub conducerea Arkadiya Raykina.
Tsitata- „Nici un om - nici o problemă“
Atribuit -I.V.Stalinu.
De fapt, un celebru dicton „Stalin“ inventat de scriitorul Anatoliem Rybakovym, ceea ce el a fost recunoscut în mod repetat.
Alexander Yakovlev (ideologul perestroika)
-Am întrebat un expert pe Stalin: „Poate că în memoriile cuiva, Stalin este acolo?“ El a răspuns: „Nicăieri, Rybakov însuși a inventat“ Riscant, trebuie să spun ... cuvinte! „Moartea rezolvă toate problemele. Nici un om nu - nici o problemă ". Acest lucru înseamnă că - de a ucide, și cu asta basta! Ea - filozofia canibal. Tu chiar nu au inventat și atribuit lui Stalin această expresie?
[Fisherman]
-Poate de la cineva auzit, poate el însuși a inventat. Deci, ce? Oare Stalin a acționat în mod diferit? El a cerut adversarii săi, adversarii? Nu, el le-a distrus ... „Nici un om - nici o problemă ...“ Acesta a fost principiul stalinist. Tocmai l-am formulat pe scurt. Acest drept este un artist. "
Citat; „O moarte - o tragedie a milioane de decese - este o statistică“
Atribuit - Joseph Stalin.
De fapt; Nici unul a fost găsit, în cazul în care, atunci când Stalin a spus. Mai mult decât atât, este foarte mult ca o frază din romanul Remarque „Black Obeliscul“ (1956), în cazul în care vorbim despre pierderea germanilor din primul război mondial:
Cautam un zori de seară. Aspirației trenul se apropie și dispare într-un nor de fum. Destul de ciudat, cred că, așa cum am văzut uciși în război - știm cu toții că două milioane de căzut fără sens și bine - așa că de ce acum suntem atat de incantati de o moarte, și aproximativ două milioane de cei aproape uitat? Dar se pare că, întotdeauna atât: moartea unei persoane - este moartea, dar moartea a doua milioane - doar statistici.
Citat; Indiferent de modul în care votează, este important să se ia în considerare ambele.
Atribuit - Joseph Stalin.
De fapt, pentru prima dată a apărut în memoriile lui Boris Bazhanov dezertor (Franța, 01/01/1928) completă citat, „Știi, tovarăși, - Stalin a spus - că mă gândesc la asta, cred că nu contează cine și cum va vot în partid, dar care este extrem de important, este - cine și cum să numere voturile "
Citat, un bucătar este capabil să guverneze statul.
Atribuit - Lenin sau Troțki.
De fapt, în articolul „? Va bolșevici detine puterea de stat“ Lenin a scris:
Noi nu suntem utopici. Știm că un muncitor necalificat sau un bucătar nu poate intra imediat administrația de stat. [...] Dar noi [...] cere o pauză imediată cu prejudecata care guvernează statul, pentru a transporta de zi cu zi, managementul de zi cu zi a activității într-o stare de numai familiile bogate sau bogate făcut oficiali. Cerem cazul predarea Administrației Publice a efectuat lucrătorii de clasă conștientă și soldați și care a început dintr-o dată, adică, să afle că imediat a început să atragă toți oamenii muncii, toți cei săraci.
Deci, prietenul meu bologer înainte de a afișa testa eruditia-vă și veridicitatea informațiilor, și apoi se transformă într-un fel amuzant.
Bolșevicii au avut mai multe păcate, dar de ce ar trebui să le exacerba minciuni și scorneli?
Cunoaște-istorie.
În timpul perestroikăi fiecare nou-născut „democrat“ simțit obligat să citez o frază, care a fost atribuită Lvu Tolstomu: „Patriotism - ultimul refugiu al ticăloșilor“
De fapt, declarația nu este deținut de Lvu Tolstomu, iar criticul englez, lexicograf, eseist și poet Samuel Johnson, care a trăit în secolul al XVIII-lea. În original se pare ca: „Patriotismul este ultimul refugiu al unui ticalos“.
Cuvântul englezesc „refugiu“ (refugiu, adăpost) are o altă semnificație: mântuirea, consolare. Aceasta nu este doar un adăpost și adăpost de salvare. Apropo, aici merge, și un alt cuvânt englezesc, „refugiat“ - un refugiat, imigrant.
Johnson a dorit să sublinieze această frază noblețe de patriotism. Și chiar cuvântul „patriot“, el a scris nu numai cu litera de capital.
Cum trebuie sa „dragoste“ patria lor, chiar și la o astfel de cuvânt sfânt ca „patriotismul“ pentru a denatura și spurcă limba lor murdar. Asta e adevărat - liberasty.
neofit:
Nu ar strica, în principiu, să înțeleagă terminologia.
Pentru cineva liberal (liberast) - cel care a venit după căderea Uniunii Sovietice și este încă ședinței în guvern.
Pentru alții - cel care susține Departamentul de Stat și subminează puterea barca gonflabila existente.
Desigur, există și alte interpretări, dar acestea două sunt acum cele mai de funcționare.
Acest lucru este valabil și pentru termenul de „patriot“.
Aici, la Starikov, de exemplu, nu este cel care iubește patria, și cel care urăște același Departamentul de Stat.
În opinia mea, această confuzie creată în mod deliberat
exemple de utilizare
„Novodvorskaja după aderarea în 1968 trupele Tratatului de la Varșovia în Cehoslovacia a devenit, în cuvintele ei,“ adevăratul inamic al statului, armata, marina, forțele aeriene, partidul Tratatului de la Varșovia. " Ea a preluat răspândirea de pliante anti-sovietice, cu îndrăzneală a spus adevărul despre dominația oficialilor de partid și de guvern în toate sferele vieții, urmată de o sabie teribilă medicament punitiv a căzut pe ea. "
„Novodvorskaja a fost arestat pentru răspândirea pliante la teatru a lui. Surprinzator, dar la început este aproape de pericol ( „dacă nu pentru comportamentul meu la Lubianka, cazul va fi predat la organizarea Komsomol a institutului“). Cu toate acestea Novodvorskaja confirmat în mod constant convingerile lor: „Undeva într-o oră sau mai mult le-am citit-o prelegere despre ceea ce ei sunt oameni răi, ceea ce fac fapte rele ca ruinarea România“.
realitate
„16 mapta 1973
Hovodvopskaya VI (1950 Academician, evpeyka, un membru al Comsomolului, FORMAREA spednem, stydentka instityta inostpannyh Limbi. Topeza, București)
1969 a scris poezii și ppozy anti-sovietice sodepzhaniya, în care prietenii lor; „Stihotvopenii în“ Libertatea „care a fost apoi dedicat stpelyavshemy Hovodvopskaya în mashiny cu astronauții, ea vypazila solidapnost și dorința lor de a povtopeniyu acest tip de ppestypleny“. În dekabpya 1969 reprezentări Kpemlevskom Hall pentru paptepe pazbposala într-un număr mare de pliante. „4)
A spus poem inclus în șirul de propoziție:
„Libertatea în frenezie de luptă
Tradiții rupe inel
Și a tras cu un chin plictisitoare
Persoana fățarnică. "
Astfel, puteți vedea cu ușurință că punctul focal al urmăririi penale este un poem care sună teroare de aprobare și de apel pentru acțiuni teroriste continuă. Deoarece legislația România modernă, iar majoritatea altor țări, prevede astfel de acțiuni în sancțiuni severe.
Simplul fapt Pliantele răspândit în sala de la Kremlin nu a provocat mare interes în KGB. Arestarea a fost cauzată de comportamentul de arest Novodvorskaia. Așa cum ea însăși recunoaște Novodvorskaja - „Atunci am aflat că, dacă nu a fost comportamentul meu la Lubianka, cazul va fi predat la organizarea Komsomol a institutului.“ De asemenea, Curtea a avut loc ca urmare a detectat în timpul unei căutări de poezii, cum ar fi „Libertate“, „Ruinele Lubianka“, etc.