În domeniul „dogmă metodologice“ religie „materialismului ateistă“, în primul rând. în mod evident, este doctrina foarte ciudat de „obiectivitatea datelor experimentale.“ În „obiectivitatea datelor experimentale“, „științifică și academică“ dogma ascunsă ca minciuna pe mai multe niveluri pe care le avem în aceste pagini pentru a discuta în două părți. Pentru a evita „terci în cap“ pentru cei care nu au nici o dorinta sau capacitatea de a medita fiecare cuvânt aici.
Pentru a începe, observăm că doar nemărginite cadre universitare încredere oarbă în „obiectivitatea datelor experimentale“ este capabil să explice într-un fel de ce „știința obiectivă“ a ignorat atât de încăpățînare nu numai subiectivă „componentă teoretică“ de orice experiment, dar, de asemenea, tendențiozitate mare de orice „experimentare științifică“ . Cu o astfel de „abordare strict științifică“, „fapte“ se presupune „dovedesc“, „justificând“, această teorie științifică căutat din greu. În timp ce toate faptele care infirmă „teorie științifică adevărată în mod obiectiv,“ o adevărată profunzime „științifică“ pur și simplu ignorate.
Mai mult decât atât, un aspect aproape orice soț om de știință academică ia întotdeauna „Capra profunzimi“ de fiecare dată când este vorba de faptul că „numărul de posibile teorii pentru a explica orice set de fapte, un număr nelimitat.“
Cu alte cuvinte, a doua dogma metodologică a religiei „materialismului ateistă“ este deja o idee complet delirante că faptele explicate de teorie, se presupune „obiectiv științific“, o dovadă a „adevărului“ al acestei teorii particulare.
Numai o intoxicare profundă mintea dogmatismul academice smatterers Chartered-profan conduce la faptul că mintea acestor refuză cu încăpățânare pentru a se potrivi Adevărul evident - „(!) Și nici un fapt“ pentru „nu este o dovada de nici un fel a fost o teorie științifică.“ Nici nu este din cauza faptului că numărul de teorii pentru a explica acest fapt (sau grup de fapte), în principiu nelimitat. Deci asta aici, această teorie particulară, în termeni de fapt nu mai bun decât celelalte teorii, de asemenea, destul de comprehensibil, explica în mod logic acest lucru.
Principiul Metodologic incorecte a „dovezi experimentale“, după cum scurt menționat mai sus, este de asemenea în faptul că orice inventator „teorii științifice obiective“ ar putea fi părtinitoare de a alege un anumit set de „strict științific“ „fapte experimentale“, destul de ușor de înțeles că unul conceput în mod arbitrar teoria lui . Ceea ce ar fi urmat de „concludenței obiectiv“ astfel de fapte selectate în mod artificial „adevăr“ este dat „teorii strict științifice“.
În cazul în care acest lucru este tot cel puțin un pic, doar gândesc la asta, devine clar faptul că „principiul dovezilor experimentale“ nu este nimic mai mult decât un tipic „zuruitoare pentru tocilari.“
În realitate, există doar principii ale OPROVERGATELNOSTI experimentale, constă în capacitatea oricărui fapt „împotriva“ (t. E. Faptul este în mod clar contrar teoriei) pentru a respinge teoria ca întreg, sau cel puțin o parte din ea.
Ponderea pe pagina