Veyping. Abordarea științifică
Așa cum a spus Winston Churchill, democrația - este cea mai rea formă de guvernare, cu excepția pentru ceilalți. Această listă - nici o justificare pentru tiranie, și o trecere în revistă a tuturor eșecurilor și punctele slabe ale procesului democratic
Suntem imperfecte - ca guvernele noastre, care sunt, de asemenea, formate din oameni. de asemenea, este sceptic democrației. În cele din urmă, chiar și Thomas Jefferson temut „tirania maselor.“
egalitate a priori
Unul dintre fundamentele democrației constă în faptul că toate voturile sunt egale. Desigur, această teorie este, de fapt, totul arată diferit (vom vorbi mai târziu). Dar însăși presupunerea că vocile educați și ignoranți, criminali și care respectă legea sunt - destul de periculos.
Chiar dacă presupunem că oamenii se nasc egali, ei cresc diferite. În plus, presupunând egalitatea de voturi, presupui că cei mai mulți oameni sunt capabili să se comporte rațional, cântărind argumentele pro și contra.
De multe ori a susținut că democrația în cele din urmă se transformă într-o luptă pentru popularitate. Sondajele nu arată cine are dreptate - ele arată doar cine spune ceea ce oamenii vor să audă. Ca urmare, mulți candidați care doresc să aibă o funcție politică, urmărind o politică concepută pentru a satisface cerințele pe termen scurt ale alegătorilor, dar nu pentru îmbunătățiri pe termen lung.
Populiștii se joacă pe emoții, mai degrabă decât rândul său, rațiunea și bunul simț.
mentalitate tribale
Într-o democrație, mentalitatea tribală este deosebit de periculos: votați pentru „lor“, nu pe fond. Ca rezultat, acest lucru conduce la faptul că majoritatea începe să oprime minoritatea.
Acesta nu este un defect specific al democrației, ar putea spune chiar că democrația este mai mică decât alte sisteme politice predispuse la corupție, deoarece prevede o politică de rotație la posturile lor. Dar acest lucru dă naștere, de asemenea, la rotirea unui singur tip de corupție - distribuirea funcțiilor politice în schimbul sprijinului.
Într-o formă mai blândă, acest lucru este exprimat în cazul în care centrul federal alocă alocate fonduri pentru domenii specifice, cu condiția ca reprezentanții acestora să voteze în parlament ca fiind benefic pentru regimul actual.
Ajutoare și subvenții
Un alt punct important - în cazul în care statul dă cuiva o subvenție sau subvențiile primite de către aceasta începe să se simtă dreptul legal să-l primească. Când Margaret Thatcher a abolit industria cărbunelui subvenție, minerii au fost cei mai răi dușmani ei. Oamenii nu vor vota pentru un partid care „lipsit de locurile lor de muncă.“
Consiliul de mulțimea
democrație nelimitat înseamnă că majoritatea se poate face cu o minoritate de tot ce vrea. Majoritatea mai coezivă, mai mare puterea sa.
democrațiile mature au dezvoltat un sistem de control și echilibrare pentru a preveni astfel de evoluții, în special, separarea puterilor. Dar acest sistem nu este democratic - deoarece împiedică exprimarea directă a voinței populare.
responsabilitate comună
Atunci când dictatura mărunțire întotdeauna clar pe cine să dea vina toate crimele. Este mai ușor decât într-un regim democratic, în cazul în care guvernul a fost ales de popor. Dacă politicienii au rupt promisiunile alegătorilor, ei, desigur, vinovat. Ei bine, în cazul în care alegătorii au votat în favoarea politicii penale? Nu este oare o parte din vina pe ei?
oficial secret
Toate statele au schelete în dulap. Într-o dictatură, acestea sunt rareori vizibile, dar ele sunt mult mai dificil să se ascundă democrația.
Pe de o parte, oamenii au dreptul să știe. Pe de altă parte - tot felul de operațiuni de spionaj și sub acoperire sunt inseparabile de activitatea statului. Eficacitatea forțelor de securitate în conflict cu principiul transparenței: cu greu introducerea unei politii bandei nevoie de atenția publicului.
democrația este instabilă
Punctele 3, 4 și 5 arată că democrația este instabilă, dar încă funcționează. Acest lucru se întâmplă în țările cu un sistem electoral proporțional, în cazul în care votul tău înseamnă ceva. Și dacă alegerile de sistem sunt deținute în cadrul sistemului majoritar, atunci vocea ta se pierde în zadar, dacă nu ai votat pentru câștigător.
Democrația este, în principiu, nu este capabil să lucreze în mod eficient
Aceasta nu este o opinie personală - a fost dovedit matematic încă în anii 1950 Kenneth Arrow. Teorema lui Arrow afirmă că, dacă există mai mult de doi candidați pentru funcția, nu există nici un sistem de vot care îndeplinește trei criterii:
- Dacă fiecare alegător preferă X în locul lui Y, atunci întregul grup preferă X în locul lui Y;
- dacă preferințele electorale rămân neschimbate, atunci preferințele grupului rămân neschimbate;
- nici un „dictator“ - nu un singur alegător nu poate determina preferința grupului singur.
Astfel, democrația în forma sa pură nu poate funcționa.