Campania Street din Edinburgh. Foto: RIA Novosti
Problema ramură Scoția a discutat în mod deschis de la începutul anilor 1930 - datorită apariția Partidului Național Scoțian. A fost doar pe autonomia extinsă în cadrul unui singur stat.
Sondajele de opinie arată că toate scoțienii votează pentru menținerea partea Regatului Unit, cu toate acestea, naționaliști și Alex Salmond, șeful Partidului Național Scoțian, se toarnă ulei pe foc. Campania de secesiune a fost agresiv, scrie The Economist, a remarcat în creștere nemulțumirea Scoțiană engleză automulțumire și indiferență, precum și resentimentele a crescut de britanici la scoțieni pentru cicălitoare și nahlebnichane: Numai campanie de sprijin de mare pentru păstrarea Uniunii îngroape problema.
1. Creșterea bunăstării publice
Naționaliștii cred că, în cazul separării Scoțiană va fi în măsură să crească nivelul de venit la 1.000 £ pe an pe cap de locuitor.
Acest număr, cu toate acestea, potrivit jurnaliștilor Economist, bazate pe ipoteze neverosimile despre prețul petrolului, sarcina datoriei a Scoției, demografie și performanță. Evaluarea guvernului britanic că veniturile Scoției va fi mai mare de 1400 de lire sterline pe an pe cap de locuitor, în cazul în care acestea rămân în Regatul, se bazează pe ipoteze mai realiste. populația Scoției este mai în vârstă și mai puțin sănătoase decât media din Marea Britanie, iar performanta este de 11% mai mic decât restul Marii Britanii. Ca urmare, statul cheltuiește mai mult de £ 1200 pentru fiecare Scot decât ceilalți britanici.
2. Într-o Scoția independentă ar fi mai multă democrație
democrațiile sănătoase sunt, de obicei, suficient de flexibile pentru a răspunde la diferențele regionale, dintre care suficient în întreaga Marea Britanie. Nord-est a Angliei și Țara Galilor, sprijinind Partidul Muncii se opun, de asemenea, guvernul Westminster.
Economist consideră că echilibrul forțelor politice ale Marii Britanii nu privează autoritățile scoțiene. Cei doi prim-ministru anterior, Toni BLER și Gordon Brown, sa născut în Scoția. Scoția este reprezentat de un număr disproporționat de mare de deputați din Westminster. Edinburgh are un sistem juridic independent și parlamentul poate rezolva o gamă largă de probleme, inclusiv de sănătate, educație și locuințe. În același timp, liderii nu sunt exercitat dreptul de a modifica rata impozitului pe venit: este puțin probabil datorită faptului că scoțienii ținuți în lesă legislatorilor Westminster.
3. separatismului ulei
Ca și în multe alte povești bine-cunoscute, starea de spirit de separare a crescut foarte mult după descoperirea în 1970, Brent depozite de țiței în Marea Nordului. Conform proiectului de descentralizare de petrol din Marea Nordului va fi direcționat pentru a crea un fond special - în Norvegia (în România) - pentru a ajuta generațiile viitoare. „Stocurile sunt uleiul scoțian imens - potrivit site-ului Independent Scoția, creat în sprijinul campaniei pentru secesiune -. Majoritatea veniturilor din petrol merg la Westminster și scoțienii va fi una dintre cele mai bogate națiuni din Europa, în cazul în care departamentul.“.
În momentul de față, a produs 40 de miliarde de barili. Rezervele rămase sunt de 24 de miliarde de barili.
Conform istoriei de la Universitatea din Glasgow, nocive, Scoția, Anglia și Professor Brown este din ce în ce în derivă în afară după prăbușirea Imperiului Britanic. Declinul Bisericii presbiteriană din Scoția, care a dat un sentiment de sine și identitatea scoțiană, a jucat, de asemenea, un rol în alimentarea dorința de independență.
5. Scoția a fost independent pentru mult mai mult decât partea din Marea Britanie
Scoția a fost un stat independent, cu 843 de 1707 Se crede că Scoția a devenit parte a Regatului Unit, pentru că era disperat pentru bani. Cu toate acestea, criticii spun că scoțienii, au semnat la Actul Unirii, au fost mituit.
Poetul scoțian Robert Burns a scris: „Am cumpărat și vândut pentru aur limba engleză Aceasta este banda de tâlhari în țară.!“ Acum, guvernul scoțian speră să scrie un nou capitol în istoria Scoției.