Vă mulțumim pentru lucruri interesante. Maturată o întrebare. Camera are un built-RAW-convertor. În cazul în care face aceeași operațiune, rezultatul nu va fi la fel de impresionant ca și cu ViewNX?.
Și o altă întrebare nu este pe claritatea, ci pur și simplu eliminați konvertatsii- Dacă RAW + JPEG și fișiere RAW pur și simplu converti ViewNX fără modificări ale parametrilor, dacă un astfel de imagine va fi diferită de manifestat deja în fișierul Jpeg de camera?
Doar toate obsedat de claritate și bokeh. Învață să-l trage!
... Ei bine, în cazul în care „utilizatorul“ nu este conștient de configurația software-ului principal al sistemului, atunci „utilizator“ nu există absolut nici un punct în care deține o tehnologie care oferă astfel de oportunități. De ce ar face? Apoi, pentru a lăsa pe forumuri negative „recenzii“ și „opinie“ în ceea ce privește toate caracteristicile pe care el nu a putut stăpâni? (Tip: galben-verde, tonul pielii nu este una, imaginile nu sunt clare, întuneric, zgomotos, infricosator, etc ...) Există o tendință: mai multe oportunități există în tehnici moderne de gama de preț de masă disponibile „utilizator mediu“ (pentru a cine sunt eu), printre mai multe dintre aceste „utilizatori“ apare „experți“, oferind evaluarea negativă a oportunităților teribil care au apărut, dar acestea nu au fost în măsură să profite de ele. Este ca și în cazul în care o persoană care a cumpărat o mașină, dar nu știa despre existența posibilității de a include farurile, astfel încât în mod constant se plânge de vizibilitatea scăzută. Stupid. Dar aceasta este karma, în opinia mea.
Ai spus ceva greșit. Mulți dintre prietenii mei au avansat DSLR fotografiat pe mașină și nu scrie nici o recenzie. Ei pur și simplu face fotografii pentru ei înșiși. O funcție și cadru complet le SLR suflet cald.
... Eu nu scriu despre persoanele pe care le cunosc, pentru că nu știu))) Eu iau, de asemenea, fotografii în principal pentru ei înșiși. Și puțin mai mulți bani pentru alții))) Eu nu am cea mai avansată SLR (acum Nikon D7000 și un vechi, dar bun Pentax K10.) Le-am cumpărat pentru a fi în măsură, la discreția sa de a gestiona procesul de filmare, pentru a primi rezultatele pe care am necesare. Ei bine, trage „pe mașină“ este posibil și ceea ce este cheltuit pe SLR mylnitsey-? Modul automat al camerei moderne SLR avansat este de aproximativ 5% din oportunitățile pe care le oferă. De ce să plătească pentru ceva care nu vospolzueshsya? Cu toate acestea, există unii utilizatori care sunt argumente aprige cu privire la ceea ce nu le place arta modernă. Bad temă principală cun. Deși, dacă sunt suficient să se bucure de tot ceea ce este al lor în celulele, culoarea se poate face orice. Și când am auzit că undeva Canon „Shinichi“ Nikon „galben“ sau Pentax „maro“, vreau să spun acest lucru „fotografie“ Să te duci în cele din urmă instrucțiuni citit-o de la început până la sfârșit. Apoi apuca camera foto, și începând cu primul element la ultimele butoane examina cu atenție, nu da drumul când manualki mâinile. Înainte de a trage concluzii, testați fiecare funcție în practică. Și apoi vine înțelegerea pe care doriți să le vedeți pe fotografiile mele, ce culoare ar trebui să fie, și ce trebuie să faci totul să fie doar așa și nu altfel.
Se pare că mă plâng pe cei care se angajează în fotodrochestvom, mai degrabă decât fotografii.
acest lucru nu este bug-uri, este dotat
Alexander, ar fi interesant pentru a vedea profilul în legătură cu una dintre fotografii portret, pe care Arkady făcut în sondajul anterior, de exemplu. În general, ar fi interesant pentru toată lumea să ia o sursă de Arcadia și să facă o opțiune de tratament în convertor, pe care toată lumea se bucură. Și posta aici sub forma unui articol separat cu discuțiile. Pentru a înțelege ce există tendințe în prelucrarea.
Cu gust totul :) NAMA, și un articol, puteți face acest lucru, în cazul în care un iad puternic ar - ștergeți câteva fotografii, de afaceri atunci. Dar nu sunt cuvinte goale cititori, „C1 cel mai bun“ sau „LR toate lacrimile,“ etc. cineva a spus ceva, și el a reveni într-o referire la articolul - să zicem, de show :)
Tendințele actuale față de plastic anvelope.
Dar îmi place culorile. Du-te la film, Arkadi! SF Portree este în așteptare pentru tine!
... și cum să adăugați mai multe fișiere într-un singur mesaj, spune-mi? Pentru a asigura „alege în afară“ criticii mai multe profiluri și procesul de NEF convertit la JPEG.
... fotografie de familie. ușor modificate umbra / a evidenția D-Lithing (om) în NX2 Capture, convertit la TIFF, apoi retusare minore în Photoshop, cu reducerea ulterioară și conversia în JPEG. Aplicată „Utilizator 1“
... iată o altă imagine, folosind un profil complet diferit. Aici soarele, dimineața, primăvară, astfel încât profilul corespunzător. Prelucrarea este același: D-Lithing în NX2 Capture, de conversie la TIFF, apoi o ușoară retușare în Photoshop, cu o reducere ulterioară și conversie la JPEG. Aplicată „Utilizator 3“
mai rău decât prima. și ierburi doar un dependent de droguri pe ascuns.
... un pic acolo, așa că am pus „la mila“: Aș dori să aud opiniile profesioniștilor. Există o mulțime de albastru în imagine, prin urmare, tonurile false. Plus profilul Coldish. Cu toate acestea, în cazul în care modul în care arăta: soare, dimineața, haine albastre și tot ce ..)))
Nu, este faptul că ați este înfășurată saturația culorilor, iar în cadrul acestui tip, IMHO, ar trebui să fie invers ariglushit
... există profiluri pentru filmare de studio, deși există destul de standard, potrivite. Aici dezinvolt un fișier.
... există o mică înșelăciune, în special pentru cunoscători de culoarea pielii: bluza nu este cu adevărat gri. În realitate, acesta este un mic (violet) de culoare. Știind că majoritatea experților solicitați imediat un gri neutru, pentru a complica situația, sub un sacou (nu cred) purta în mod intenționat de golf liliac. Prin urmare, există o trucuri gri nu trece, este necesar să se evalueze atmosfera generală, mai degrabă decât părțile individuale. Da, skintone pentru proofing, luând în considerare constatarea între zeleni- departe de idealul. Foarte util și interesat în opinia dumneavoastră, vă mulțumesc)))
... în general, gri nu este întotdeauna să fie de încredere. Gri nu funcționează întotdeauna că el a văzut imaginile de aceeași culoare. În astfel de situații, desigur, puteți repara cu ajutorul măști, dar în acest caz nu am făcut.
Minciuni și calomnii.
Gray - tipul și clar pentru piața răspunde întotdeauna.
Aveți posibilitatea să partajați modul în care ați creat corectarea profilului de culori, și ce program?
... există un instrument minunat X-Rite ColorChecker Passport, care face aproape totul în mod automat, în cazul meu de DNG. Puteți alege chiar și diferite condiții de iluminare pentru un singur profil! Pentru a-l are, de asemenea, un plug-in pentru Laytruma, ondnako datorită faptului că acesta din urmă, eu nu folosesc, el nu a prinde. Clarificarea faptul că profilurile de culoare am creat pentru Adobe Camera Raw. Un aparat de fotografiat are câteva dintre modurile sale personalizate create în NX2 Capture și aparatul de fotografiat în sine.
Toate aceste profiluri - de cel rău. Pentru a obține bune fotografii ale tuturor prelucrării trebuie să fie făcut de mână, ca un singur profil și câteva imagini, iar acestea sunt toate diferite, chiar dacă pare să fie luate în anumite condiții. Se pare că doriți să automatizeze procesarea fotografiilor, aceasta este aceeași, dacă faceți o mașină pentru pictură, care ar nit capodopere.
În opinia mea, imposibilitatea de „culoare adecvată“ se datorează subiectivitatea observatorului - în funcție de starea de spirit, sănătate, etc. Uneori se pare că matricea KMOS în mod adecvat transmite culoarea, iar atunci când - nu este bun.
Închiriat vechi, steklami.I, zâna manual'naya încercați să obțineți cele mai multe din domeniul opticii .tak aici pe Jupiter 37a, la maxim 3.5, chiar este uneori necesar să se ubovlyat portretah.Spasibo pentru toate articolele învăța întotdeauna o mulțime!
... sau „Cum se adaugă un“ zgomot digital cald „în fotografiile tale» aici :) Sharp nu este prea inteligent, și Sharpe face totul, nu doar dreptul, de cotitură fundal moale în cereale zgomotoase (crengute de cultură de liliac).
În general, oamenii care doresc o claritate per pixel - care va veni la îndemână. Dar, în general, crește în mod artificial semănătoarea, în cazul în care inițial a fost considerat că nu este nepotrivit.
Mai grav - 2 imagine la început, lila, cu 1200 de pixeli pe latura lungă pentru a apăsa calitatea de 100%. tăieturi Peresharp sau ochi sau bokeh în cereale? imaginea reală - acest lucru nu este presărat. De fapt, ascutit - un lucru comun pentru fotografierea în masă modernă. Pentru utilizatorii cu lentile de balene masive Sharp poate îmbunătăți într-adevăr imaginea.
Apropo, eu chiar vreau să scrie un articol despre imprimarea de fotografii. Timp de mai mulți ani, am scris undeva la 300 de cărți foto în diferite laboratoare foto, și a realizat că presa este mâncată de zgomot și oversharp deseori îmbunătățește percepția vizuală a imaginii.
Diferența poate fi văzută la 100% mărire. În lumea reală, iar când imprimarea pe hârtie este greu de observat. Ie posibilitatea de a crește claritatea este acolo, dar oportunismului e discutabil.
Este doar o opinie personală, nu pretinde la adevăr :)
în conformitate cu imprimarea normală Sharp, trebuie IMHO pentru a strânge în sus.
Și un webcam prea.
Total de acord
Și am de multe ori auzit în cameră, în cele din urmă nu se poate pune nimic! Toate negativ. Și chiar în Lightroom, procesarea RAW, recomanda pentru a seta claritatea la zero.
Și numai atunci când procesarea în Photoshop, pentru a ridica claritatea după ce toate manipulările cu cadrul ...
Iată câteva nuanțe. LR claritate se poate trage din codul sursă, cu subpixeli Bayer. Dacă după această skonvertit în tiff / jpeg, și apoi trageți Photoshop, atunci efectul va fi diferit, claritatea va funcționa începând cu imaginea debayerizirovannym. Dar, de fapt, în cazul în care rezultatul este într-un fel în orice alt mod - poți să faci ce vrei.
Iată câteva exemple de fotografie, luate în acest fel.
Tot Alexandra nu este clar cine a scris. Deși am, de asemenea, Alexander. M-am uitat la poza. Imaginea este bună, dar nu a mea ... mi-ar fi întunecat un pic, și skintone, orice skintone? Toate bune si frumoase ...
Mii de exemple. -)
Nikon D800, obiectivul Nikon 50mm f / 1.4D AF Nikkor
f / 4,5
Apropo! reduce imediat script-ul! Cine sunt interesați de o iliEXIF dimensiune mai mare, scrie scrisori :-)
Stil american cântece populare ȚARA are un cântec amuzant pic .... vecin vede prietenul său cu o frânghie în mâinile sale după nunta este într-un șopron ... pe întrebarea derutant - DE CE? el răspunde că sa căsătorit cu o blondă cu ochi albaștri fermecător, cu picioare lungi de la urechi, radiind zâmbet și bust surprinzător de seducatoare ... dar blonda lui după nunta a scos peruca, a luat dinții falși, a scos-o factura bust - și aici de la otchaniya merge la hambar difuzat: - )))) .... dragă, nu crezi că stuatsiya cu dezvoltarea de instrumente software pentru a îmbunătăți fotografii digitale începe să semene cu intriga acestui cântec. -))))
și fotografie nu este „orice obiect“, și că „așa cum o văd“))) în cazul în care cerul este verde - această idee. În cazul în care petele de pe modelul nu - am să spun cum văd eu))))))))))))
Cu toate acestea, nu toată lumea știe că fiecare lentilă are un punct dulce (în limba rusă nu știu) o valoare de deschidere specifică la care conferă claritate maximă. De obicei, în intervalul 5,6-8 determinate empiric pentru o masă de fotografie. Pentru claritate maximă este necesară pentru a face ajustarea carcasei cu lentile în centrul de service-ul oficial (până când se face gratuit ajustarea de garanție în carcasă, ajustarea trebuie efectuată cel puțin o dată pe an) și luând fotografii de această valoare a diafragmei
1. Pentru cele mai multe lentile claritatea maximă sunt la 4-5,6.
2. Pentru camere cu o densitate mare de pixeli în matricea limitei de difracție poate începe 7, închiderea în continuare a vedeot deschidere deteriorarea claritate.
3. Sistemul de reglare a obiectivului camerei pentru a face eliminarea focarului din față sau din spate. Prin claritate de ajustare este irelevant.
4. Obiectivul este ajustat. În caz contrar, rotiți un sistem de reglare (1) lentile plus unu (1) aparat de fotografiat. Și restul lentilelor din colecția va fi prezentată în continuare rezultate remarcabile.
5. Fotografia necesară pe valoarea diafragmei, ceea ce corespunde scopurilor artistice dorite.
Carcass este ajustat la o lentilă de referință, iar lentila carcasei de referință. trebuie să verifice ambele corecte nu numai Focus, dar, de asemenea, lentilele au fost pe aceeași axă. Dacă vă implor să se concentreze pe un câmp, poți vorbi despre? Deoarece nu afectează claritatea?
Bună ziua. Arkadi, care sunt setările în Picture Control se recomandă să utilizați (de exemplu, valorile pentru clarificare, contrast, luminozitate, saturație, nuanță)? Aparat de fotografiat am D3200, lentile Nikkor este de obicei de 50 1.8G, trage în RAW, obrabatka în Camera Raw și Photoshop. Care sunt cele mai bune setări pentru portrete, pentru care peisajul?
vă mulțumesc pentru ceea ce faci.
Dacă fotografiați numai în RAW, și sunt prelucrate numai în Camera Raw și Photoshop, iar apoi programul nu se va vedea setările Camera Picture Control, D3200, schimbarea afectează numai afișarea fotografiilor pe ecranul aparatului foto.
Vă mulțumesc foarte mult pentru acest articol Arcadia. Actualizat Declaratie NX2, NX-D, precum NX-i stabilit. Pe lângă controlul claritatea, imediat a încercat să transforme un dosar întreg de fișiere, după cum a subliniat Arkadi. Sa dovedit bine: NX-i transformă seria nu numai în funcție de presetare pe camera foto, dar după ajustări în NX-D. Ie NX-D în fiecare cadru al seriei a fost ajustată separat de celelalte, dar nu convertiți și NX-i întreg dosarul „en gros“ a devenit o gata și JPEG. Da, va fi o lungă perioadă de timp (3-4 ore pentru o serie de 200 de focuri), dar puteți efectua alte sarcini în paralel și de a economisi timp pentru a „lent“ convertoare Nikon de procesare. Și pe subiectul câmpului în mod individual, de îndată ce a văzut că rezoluția camerei este mult mai mic decât transformat dintr-un RAW-pentru imprimarea închiriate numai în format RAW. În percepția mea, pentru a trage în format JPEG - este să-l utilizați camera cu mai puține megapixeli jumătate.
Arkady. dar ceea ce este punctul în acest exemplu de realizare, în cazul în care, înainte de gradul dorit de claritate - trebuie să ridicați manual în convertor. În plus față de nivelul de rabini păstrează claritatea și alte setări în controlul Kaptur (cum ar fi -kontrastnost luminozitate) și numai în spectacol mut Nikon CNX-D?
și ische vapros
alegeți setările fotika numai 'NEF' (RAW), în cazul în care metoda EtOD vybratRAW + JPEG nu funcționează sau ceva?
Nu se poate activa rnzhim Picture Control este pe D3200 Nikon. Ar trebui să fie în modul SD și afișează mesajul „Tsey varіant indisponibil în linie Abo flux nalashtuvan va Camere.“ Dacă cineva se confruntă cu o similară - am cere ajutor.
M-am excitat. Inteles. El a fost neatent. Modul de fotografiere! Iată ceea ce nu este luată în considerare.
Pentru „dezvoltator» RAW pe Nikon D600 care dintre aceste programe sunt mai bune? Nikon ViewNX-i, Nikon CaptureNX-D și 2 Nikon CaptureNX
Există un profil bun pentru Lightroom CZK Nikon?
Arkadi, Buna ziua.
Eu cer să se clarifice:
1. Dacă îmi place o fotografie începător jpag numai și nu converti fotografie, întotdeauna ușor de ascuțire în setările aparatului foto vor avea un efect pozitiv sau un dezavantaj?
2. În cazul în care această metodă este atât de ușor, de ce nu, inițial în jurul valorii de asroykah pikcher controla claritatea de la 0 la 2. De ce atât de producător aparat de fotografiat preconfigurat? Poate că există un sens în asta?
3. Am înțeles bine că are sens să crească claritatea întotdeauna (în setările camerei, sau în prelucrarea ulterioară în program)?
Mulțumesc.
1. În funcție de scena, este o parte a artei.
2. Nu la toate, se întâmplă de obicei mai mult de 4 și 5. Întrebați reprezentantul oficial al aparatului foto Nikon este motivul pentru care sunt, și nu altele.
3. În funcție de metoda de munca ta. Ea are sens doar pentru fotografierea în format JPEG, TIFF, RAW pentru un tratament ulterior nu este critică, se poate face mai târziu.
În general, cu lentile „slabe“ foarte bine ascutit afectează imaginea finală, în special la ISO redusă.
Multumesc pentru raspuns!
Un alt tell-peisaj pentru fotografiere foto în ascuțirea jpag va da un rezultat pozitiv? Sau ascuțire este destinul fotografiere macro și portret?
Despre rezultatul negativ pentru IO ridicat deja înțeles.
Mi-ar fi ridicat, rezultatul va fi pe orice imagini, aparatul nu știe ce pentru a elimina, peisaj sau portret, acesta stabilește biți și bytes, este chiar culoarea originalului nu-l (detalii aici) vezi.