Pe parcursul existenței sale, armata română a suferit multe schimbări.
În prezent, Conscripția - este datoria cetățenilor de a servi în forțele armate, precum și alte angajamente legate de apărarea țării. timpul serviciului militar poate depinde, de asemenea, de tipul de activități care sunt angajate în armată (o medie de 2 ani). Cu 18 de ani. stat puternic are nevoie de o armată puternică. După cum știți, în reforma armatei a durat deja mai mult de 10 ani, dar din cauza faptului că la începutul anilor '90, și asta e doar până de curând, au existat evoluții negative nu numai în armată, ci și în stat, desigur, starea ei nu este la cel mai bun nivel.
problemele armatei române ale timpului nostru:
- echipament tehnic slabă, și anume minimă de re-echipare, precum și utilizarea de piese noi și moderne de echipament militar nu au făcut încă (foarte putin). Solutia: dezvoltarea întreprinderilor de complexului militar-industrial => creșterea finanțării publice în această ramură de producție.
- Nivelul scăzut de educație generală a recruților. Soluție: creșterea vârstei militare, precum și pentru a crește prestigiul armatei ruse.
- Nivelul scăzut disciplinar (opacizare, „Botezuri“)
Soluție: creșterea nivelului moral și mental și spiritual al educației tinerilor, prin implicarea specialiștilor din aceste discipline sau membri ai bisericii.
Concluzie: pentru a rezolva problema prin îmbunătățirea Armatei României ar trebui:
- O creștere substanțială a cheltuielilor pentru reutilarea tehnică a armatei române și creșterea finanțării în toate sectoarele industriei de apărare.
- Creșterea de serviciu prestigiu în cadrul forțelor armate, în scopul de a atrage un puternic contingent, prin introducerea unor beneficii ca și în perioada de serviciu, sau după închiderea acestuia. (Locuințe, subvenții în numerar, de transport subvenționate, cursuri de calificare subvenționate, pensii)
În general, rezultatele sunt destul de omogene - toate cele trei grupuri țintă converg în evaluarea provocărilor armatei române moderne. Acest lucru se datorează faptului că cele mai multe dintre problemele existente armată evident prin faptul că multe din grupul țintă, „membri ai publicului“ într-un fel sau altul legătură cu forțele armate, este de multe ori ultimul război. Am găsit unele diferențe în gradul de urgență a problemelor pentru reprezentanții celor trei grupuri țintă. Cea mai mare urgenta, cum ar fi de așteptat, aceste probleme sunt pentru membrii forțelor armate, cel mai puțin - pentru recruți și părinții lor. Pentru ei, problemele armatei, în general, sunt la fel de probleme de serviciu urgente. De asemenea, există o tendință de anumite „Tăcerea“ membrii forțelor armate ale unui număr de probleme, care într-un fel sau altul pentru a discredita Thievery ei printre armata „de sus“, luare de mită în birourile Înrolare militare. Problema principală, a alocat majoritatea experților militari, este lipsa de finanțare de către stat a armatei. Trebuie remarcat faptul că problema finanțării armatei a sărbătorit nu doar parte interesată - și anume armata, ci și toți membrii publicului - politicieni, jurnaliști, militari în termen și părinții lor.
Reprezentanții forțelor armate, și într-o mai mare măsură - public ca principala problemă a lipsei de eliberare a doctrinei militare din România și lipsa de valabilitate a poziției statului în această chestiune. Susținătorii acestui punct de vedere, chiar problema fundamentală a finanțării armatei este considerată ca o consecință a absenței în țară a politicii de stat în raport cu armata. Guvernul, societatea și mai presus de toate armata în sine nu este pe deplin înțeleg de ce astăzi statul are nevoie de o armată, și ce amenințări există în lumea de astăzi pentru România. În societate nu există nici un răspuns la întrebarea principală - dacă armata România avea nevoie și ce ar trebui să fie? Nici o vedere unică a ceea ce ar trebui să fie armata română de azi, care sunt obiectivele și perspectivele sale. Reformele în curs și planificate, potrivit experților, nu a fost pe deplin elaborate, ele sunt haotice și întâmplătoare. Politica de stat care amintește de „găuri patching“ în materie, adică, orice problemă îngustă special este rezolvată de multe ori în detrimentul intereselor armatei în ansamblu. Cred că: „Dacă avem un teritoriu vast, țara noastră - o piață mare de mărfuri. Firește, cu o astfel de bogăție, nu putem avea o armată care ar fi de natură să protejeze interesele statului, dacă este necesar ". „Trebuie să ne taie din nou cu privire la cererile lor publice, dețin, ascunde, stând ca mouse-ul și nu deranja pe alții. Și toate întreb - nu ne atinge, nu vom atinge. Și dacă te comporți cu aroganță în arena internațională și doresc să fie o putere mare, este necesar să se consolideze economice și militare. Nici o altă cale de ieșire. " / Reprezentant al Ministerului Apărării /
Membrii publicului spun ca problema tot mai mare de soldați de identitate, care în situația actuală nu poate răspunde la cele mai importante întrebări personale: „Cine sunt eu? De ce ar trebui să servească în armată? Pe cine îmi protejez? Pe cine am fi egal?“. În mediul militar, în funcție de membrii imaginii publice pierdute ale eroului, nimeni nu armata să fie identificate. De asemenea, reprezentanți ai tuturor grupurilor țintă rețineți că societatea românească a pierdut serviciu valoros Patriei, care, în trecut, împărtășită de majoritatea populației.
„Ofițerul întreabă:“ Pe cine slujesc? Pentru cine slujesc eu? Dacă văd Gusinsky, Hodorkovski, Berezovski, "Lukoil" Eu văd?!“. Vezi tu, un soldat trebuie să înțeleagă că protejează patria, și nu protejează sacii de bani. De asemenea, un ofițer. Deoarece persoana este acum se pune întrebarea: „De ce trebuie să persiste de dragul celor bogați?“ / Media / reprezentant.
O problemă pentru toate grupurile-țintă este interacțiunea dintre armată și societate. Militarii spun prejudecată a societății, în special Comitetul mamelor soldaților și mass-media - părtinire în estimările, utilizarea unor standarde duble pentru evaluarea evenimentelor, atacuri candid și adesea incorecte asupra armatei. Compania consideră că armata într-un sistem închis, ceea ce face dificilă obținerea de informații și de interacțiune, în general. Pentru recruți, această problemă are un alt aspect. Armata în opinia lor, din cauza apropierii lor încearcă să reducă la tăcere problema serviciului militar, și mai presus de toate - Botezuri. Informații despre pedepsirea celor responsabili, de exemplu, abuzul de soldați devine domeniu public. Militarii, care au dat o mare parte din viața forțelor armate și protecția intereselor, potrivit reprezentanților societății civile, sunt într-o oarecare măsură „oameni pierduți“. Dintre problemele specifice identificate de grup „recruți și părinții lor“, observăm lipsa unei probleme în starea sistemului de reabilitare militare după „punctele fierbinți“. Cele mai multe dintre reprezentanții grupurilor-țintă a remarcat o tendință pozitivă în ceea ce privește starea armatei: ultima oară, „ceva sa schimbat, a pus în mișcare“ - statul a început să acorde o atenție armatei și să aloce fonduri pentru ea. Cel mai clar răspuns la aceste schimbări în armată, deși unii respondenți au subliniat faptul că schimbările sunt superficiale, sunt „jumătăți de măsură“, că Armata are nevoie de reformă radicală, care este diferită de cea care se desfășoară în prezent.