Dzhon Dikson Carr - "Cel care șoptește".
Uneori este bine să se relaxeze începând de astăzi și de a verifica oricare dintre cunoscute și recunoscute. Și aici - hop! - și romanul, pe care am luat o dată pe o notă. Abstract a promis evenimente aproape mistice pentru a explica realitatea, și anume, dezvăluie punctele forte ale Carr. Cu toate acestea, personajul principal provoacă o ușoară îndoială.
Lasă-mă să explic. Atunci când investighează o crimă Henri Bankole, lucra extrem de interesant, în primul rând atmosfera nelumesc ( „Patru arma crimei“ nu contează). În cazul în care cauza este luat GM puteți conta pe o distracție garantată elegant, chiar dacă afacerea în sine va fi mediocru. Dar Dr. Fell. Eroul este, probabil, mai colorat de toate, și dezvăluind misterele cele mai sofisticate el devine. Dar, în ceea ce privește narațiunea cu acest erou poate rula ca o capodoperă, iar cascatul sălbatic. Acest caz, din fericire, este mai aproape de prima opțiune.
Se simte „Oricine sopteste“ Am fost cam la fel ca și „Black ochelari“. Acțiunea este amuzant, dar un pic nudnovato, fanned de un voal misterios de ceva minte simplu de neînțeles. Prin povestea merge povestea crimei imposibilă, care a avut loc de mai mulți ani înainte de momentul vorbirii. În același moment, a descris „în prezent“, a creat stranietatea lor. Dar lucrul cel mai important în toate acestea - o izolare excelentă în care reprezintă fiecare cheie în locul său, fiecare act este explicația reală.
Trebuie să se adauge că aspectul pozitiv a fost faptul că am pentru o lungă perioadă de timp nu a citit Carr. El are o caracteristică de recepție, tipic. În cazul în care poate fi suspectat în cursul lecturii, totul - identitatea criminalului va fi determinată cu ușurință, și ajunge la punctul de aproape o sută la sută. Desigur, scris despre această tehnică aici, nu voi, ci în „Cel care șoptește“ este folosit în toată splendoarea sa. Am fost norocos: în experiența îndelungată fără a rupe Carr am uitat complet despre el și în cele din urmă a fost pur și simplu rejucat.
Medicul Vigo cu un astfel de afectațiune francez aparte spune povestea unei crime misterioase în Franța, cu toată zelul susținând că nu a fost fără vampiri. V-ar crede? Aici Hammond, protagonistul acestei povești, de asemenea, se permite să se îndoiască de existența Vampire în Franța în 1939.
Cu toate acestea, evenimentele au avut loc în curând, o încercare de a le explica - și ideea existenței vampirilor nu arată atât de ridicol.
Cu toate acestea, Dr. Fell demonstrează în mod convingător că, pe baza caracteristicilor comportamentului vampirilor înșiși, ei sunt în poveste nu sunt legate: „Eu cred în vampiri friza în jurul printre oameni, și chiar pot să cred în vampir care ucide stilet; dar nu voi crede în vampir, care poate scoate o servietă plină de bani. " Este doctorul cuvinte Vigo convinge? Nu sunt sigur, pentru că el este conștient de vampir este mult mai mare decât medicul bine-cunoscut.
Povestea, care spune buclele incredibile. Dr. Fell este distras, el, ca un om de știință, este necesar să se explice și cu siguranță că e ceva care este o expresie dă naștere la numeroase lanțuri asociative. Și nu uita de Dr. Vigo, care cu siguranță nevoie pentru a începe dezbaterea științifică, întrerupe explicația a ceea ce se întâmplă în mijlocul frazei.
La sfârșitul nu numai cititorul, dar restul personajelor din această poveste sunt expuse riscului de a muri din curiozitate, de așteptare pentru a explica doctorul încă lucruri aparent inexplicabile.
Cartea este ușor de citit, scris într-un limbaj foarte simplu și ușor de înțeles! Clasic, și că spune totul! O poveste interesantă, dezvoltarea rapidă a parcelei, și la fel de bună poveste de detectiv clasic, cu o cantitate mică de misticism)