în urmă cu 400 de ani de la Moscova a avut loc încoronarea primului rege al dinastiei Romanov. Ca și în 1613, am ales un nou suveran, care ar fi toate percepute ca fiind legitime, și de ce a fost în acest scaun exact Mihail Fedorovich Romanov, a declarat doctor în științe istorice, profesor universitar Igor RSUH Kurukin.
În acest an marchează 400 de ani de la incoronarea primului monarh al dinastiei Romanov - Mikhail Fedorovich. Prin urmare, Smoot numit criză, că statul și mentalitatea timpului lipsa unui rege născut ca conducător a fost un dezastru, spune doctor în științe istorice, profesorul Igor RSUH Kurukin. Într-un interviu pentru RIA Novosti, el a descris modul în care în 1613, a ales un nou suveran, care ar fi toate percepute ca fiind legitime, și de ce Michael a fost în scaun. Intervievat de Olga Soldatenkova.
- Igor, de ce acum 400 de ani, poporul român a trebuit să recurgă la procedura de alegere a regelui?
- Deoarece nu este pretendent normal la tron nu a fost, și a fost o tragedie, un dezastru. Pentru regele Evului Mediu - mai mult decât doar un conducător.
- pentru Zemski Sobor în ultimii ani necazurilor intensificat și funcțiile puterii supreme dobândite. Ar putea în mod ipotetic, de această formă de guvernare cresc apoi altceva decât o monarhie?
- Cred că este puțin probabil. Avem o republică prezidențială, acum, este o republică parlamentară. Dacă am fi vorbit despre asta cu persoana secolului al XVI-lea, pur și simplu nu ar înțelege, nu s-ar fi înțeles despre ce este vorba. Alte forme de guvernare au fost de neconceput, pentru că în orice țară normală ar fi trebuit sa născut un rege legitim, Dumnezeu a intenționat să fie în acest scaun, care pur și simplu nu poate lua nici o. Nu pentru că nu a vrut - probabil pe cineva și doriți - pur și simplu nu se poate lua acest loc.
Deoarece Smoot și numit Necazurile - nu este normal, este o mizerie, nu ar trebui să fie, în principiu. Comanda - acest lucru este în cazul în care ne întoarcem la norma, iar norma - acesta este un rege innascut normal. Dar problema este că un rege născut disponibil în altă parte, nu este. Și dacă nu, va trebui să-l facă să aleagă tot pământul, astfel că el a fost perceput ca fiind legitim. Așa că a trebuit să-l aleagă, și a fost foarte prezentabil.
- Ce este o catedrală, atunci? dacă se compară cu orice instituții moderne?
- Omul modern este greu de imaginat. Ne putem imagina că acest Parlament, Duma de Stat, că există legi care sunt acceptate. Și mai era ceva de genul asta. Dar avem o lege adoptată cu majoritate de voturi, și rămân o minoritate, aceasta este norma absolută, și în timp ce nu a fost foarte clar. Nici o minoritate nu poate fi, pentru că decizia ar trebui luată în unanimitate. Aceasta, desigur, nu înseamnă că Zemski Sobor în 1613 au fost toate pentru Michael, dar forma pe care a trebuit să fie așa. Ar putea fi faptul că două treimi din regelui recunoscut, și un al treilea a spus, spun ei, nu, nu recunoaștem, au fost în minoritate și ne cerem drepturile noastre minoritare.
- Cine au fost cei care au ales regele Mikhail Romanov? Cine a convocat Catedrala?
- Alegerea ar trebui să fie făcută de către toți oamenii, astfel încât catedrala trebuia să reprezinte „pământul întreg“. Această terminologie a epocii. Prin urmare, a fost doar, probabil, catedrala, la care au participat agricultori.
Decizia de a convoca catedrala a fost făcută, așa cum am spune astăzi, guvernul interimar. Cei care au condus doua miliție, care a eliberat Moscova, în toamna anului 1612. Dar ei înșiși dau seama ca guvernul interimar: „Moscova a lansat, iar acum provocarea - pentru a crea un guvern legitim.“
- Cât de repede este procesul de colectare a reprezentanților? În cazul în care a făcut procedura catedralei, care a trebuit să aleagă un rege?
- Cât de mult oamenii au încredere alegătorilor?
- Oamenii se uită la ea într-un alt mod - ca serviciu: sarcina, iar guvernatorul colectează cei care pot aduna. Sam, la rândul său, trimite arcasi săi garnizoana pe care au fost colectate, de exemplu, nobilimea.
- dacă Antecedentele monarhi au fost aleși în istoria rusă și mondială?
- În România, a fost alegerea regelui precedent - Boris Godunov.
- Când ales, nimeni nu știa că el a fost „nu este potrivit“. Știm că „nu se potrivea“. Da, și aș veni în cele din urmă. El a fost, de altfel, un rege bun, un politician bun. El are o mulțime de lucruri planificate și făcut. Doar a avut o foamete teribilă în țară, iar în această rușine a trebuit să fie găsit vinovat. Și dacă nu a existat nici o foame, am avea o dinastie Godunov.
- Revenind la 1613. Cine dintre pretendenti la tron a fost cea mai bună șansă?
- Toți solicitanții au fost din nobilimea înnăscută a statului moscovită, si care au avut cele mai mari sanse, greu de spus, nu este o campanie electorală modernă, care scoate în evidență detaliile. Știm cât de agitat boierii - mese și oaspeții convocați acoperite. Dar noi nu știm ce vorbesc în același timp.
Ce știm? Știm că au existat mai mulți ofertanți, și nici un consens cu privire la ei nu a fost. Nu a fost nici unul care a avut o dată un avantaj copleșitor - atunci problema ar fi rezolvată dintr-o dată. Prin urmare, sa ajuns la masacrul - așa cum se întâmplă, și noi în Duma de Stat, și undeva în Ucraina. Chiar și eu a trebuit să anunțe o pauză, astfel încât oamenii să nu se taie reciproc. Și, de fapt, candidatura lui Mikhail Romanov a devenit cel mai pasaj mai aproape de sfârșitul anului, când a început să susțină nu numai reprezentanții nobilimii, în calitate de cazaci. Iar cazacii au fost apoi forța armată, care a rezolvat în mare măsură cursul luptei, ei au fost cei care alcătuiau armata, care tinut uniti.
- Este cunoscut faptul că membrii Consiliului încă de la început a decis să aleagă un rege al România, ortodocșii. Și totuși, dacă au fost considerați candidați străini?
- ia în considerare. Înainte, oricum. Miliției Minin și Pozharsky, atunci când au fost încă de la Moscova, care reprezintă guvernul, având în vedere sugestia de a invita la tronul românesc al Suediei Carl Philip. Și apoi schimba mintea ta, pentru că Smoot a fost, și a avut o mare experienta. În 1610, pe tronul românesc numit Prince Ladislas. Nu a fost mai bine, dar mai rău. Moscova a luat polonezii, iar cazul sa dus la dezintegrarea statului. Prin urmare, și a decis că prinții eterodocșii, deși ele sunt copii naturale, regele legitim, este mai bine să nu recruteze.
- Cum este „legitimitatea procedurii de alegere“?
- Din nou, acum avem o Constituție, și putem face o plângere la instanța de judecată, și nu era acolo, și așa trebuia să fie o soluție, care, dacă nu este în esență, încă în formă, a trebuit să fie unanim. Și în final am ales Misha Romanov, un adolescent, care nu a fost nici eroic, când a fost ales, nici în timpul celor douăzeci de ani, până când a domnit. Dar el a avut două avantaje foarte semnificative. Primul - este că el a fost un copil și nu a comis nimic ilegal, în nimic nu a fost Troubles pe copilaria timpurie, el nu a putut spune, și amintiți-vă cum s-au schimbat un astfel de om, regele în favoarea cutare și cutare? Nimic nu să se plângă a fost, iar acest lucru este foarte important. Iar a doua - asta e ceea ce era, deși nu au legătură, dar în proprietate din dinastia precedentă. Bunicul său a fost fratele reginei Anastasia (soția Ioanna Groznogo -. nn). Pentru noi este puține de spus, dar mi se spune foarte mult pentru oamenii din acea epoca. Nici un alt ofertant nu a putut spune că este legată de dinastia legitimă, dar Romanov ar putea.
- contestat dacă cineva alegerea a ceea ce și cum?
- formal - în nici un fel, nici rebeliune nu a fost, nici război civil. Țara este obosit, țara avea nevoie de un rege legitim - ceea ce este acolo. Mai ales guvernul noului rege sa comportat cu înțelepciune: represalii împotriva foștilor concurenți nu au deținut, toate au rămas în locurile lor.
- Țara a continuat să fie într-o stare de război, țara a fost un dezastru, alături - Rzeczpospolita și polonez Korolevich Vladislav, care el însuși regele de drept a considerat, și a luptat cu Romanovilor. De ce a pus off - bine, în primul rând, pentru că regele nu era la Moscova, el a fost în Kostroma, a trebuit să-l trimită, el ar fi fost invitat, a avut încă, așa că a fost de acord. Nu există nici o îndoială cu siguranță a decis, și mama mea. În al doilea rând, el a mers la Moscova pentru o lungă perioadă de timp, pentru că nu era nicăieri să trăiască regele. Kremlinul mai devreme se certau, totul a fost distrus. Toate acestea au restaurat într-un fel. Odată rege ales, el are nevoie de un loc de a trăi - nu în același cort. Bineînțeles, am avut de a pune totul în ordine, ceva pentru a reconstrui. Și a fost o ruina colosala, probleme teribile.
- Nu încoronare diferă Mikhail Fedorovich nimic de la încoronarea precedente sau următoare monarhi din România?
- Adevărul este că nu există! Încoronării - este o tradiție care trebuie să arate că totul se întoarce, totul este în regulă, așa cum ar trebui să fie.
- După cum se arată el însuși Mikhail Romanov, fiind primul rege al unei noi dinastii pe tronul Rusiei?
- Rolul său principal este același: a fost liniște, calm, drăguț. Un om bun. Se potrivește cu modul în care a fost necesar pentru a reprezenta un rege. țăran român, un fel, frumos, tatăl său a fost patriarhul. Asta e bine, că era nevoie de un astfel de rege, atunci. Apoi, vor fi alții care vor efectua reforme.
- Cum apreciați rolul dinastiei Romanov din istoria România de azi?
- Există o astfel de fiară - „Dinastia“ Dynasty - două duzini de oameni, și este absolut diferit. reformator Acolo Petru I și Ecaterina a II. și există, de exemplu, un băiat, Petru al II-lea. care a devenit rege în unsprezece ani, și a murit când el avea paisprezece ani și jumătate. Unii condus țara și a efectuat reforme care sunt scrise în toate cărțile, iar celălalt a jucat cu jucării. Estimările vor fi complet diferite. Au existat oameni absolut normali, de exemplu, Catherine I. care se spune că este „bucătar, care a devenit de gestionare.“ femeie normală. Era analfabet, dar gazda a fost bun. Oamenii au putut, de exemplu, țarul Alexandru al II-lea și Alexis, fiul lui Mikhail Fedorovich. Acesta este un cifrele normale de stat.
Mult depinde de capacitatea. Au existat oameni care ar putea lucra cincisprezece ore pe zi, muncesc din greu pentru a stăpâni profesiile, să se îngropa în esența problemelor. Și alții nu pot face. Ei bine, nu înțelegi despre afacerile militare sau finanțe, pentru că ești femeie blând, și ce faci? Iar dreptul, fără înțelegere. Deci, o cale de ieșire: pentru a găsi un consilieri inteligent, dar apoi, din nou, ei trebuie să fie controlate. E greu de lucru.
Utilizatorul este obligat să nu încalce legislația în vigoare în România.
Utilizatorul este obligat să fie respectuos altor Commenters, cititori și persoane fizice care se face referire în materialele.
Scrisoarea trebuie să cuprindă:
- Subiect - Returnarea
- utilizator Autentificare
- Explicarea acțiunilor care încalcă regulile de mai sus și a rezultat într-un bloc.
În cazul în care moderatorii consideră că este posibil pentru a restabili accesul, se va face.
În cazul unor încălcări repetate ale regulilor și utilizatorul de acces nu poate fi Blocați restaurate, de blocare atunci este completă.