Lichiditatea capcana este o situație descrisă de reprezentanții școlii keynesiene de economie, atunci când injecțiile bani în sistemul bancar de către stat nu se poate reduce rata dobânzii. Acesta este un caz separat, atunci când politica monetară este ineficientă. Principalele surse de capcane de lichiditate sunt considerate așteptările consumatorilor negative, care forțează oamenii să economisească mai mult din venitul lor. Această perioadă se caracterizează printr-o bună credite „libere“ cu aproape zero ratele dobânzilor, care nu au nici un efect asupra nivelului prețurilor.
Conceptul de lichiditate
De ce atât de mulți preferă să păstreze economiile în numerar, mai degrabă decât de cumpărare, de exemplu, imobiliare? Întregul punct este de lichiditate. Acest termen economic se referă la capacitatea activelor vândute rapid, la un preț aproape de piață. Absolut active lichide sunt în numerar. Ele pot cumpăra imediat tot ce ai nevoie. Puțin mai puțin de lichiditate au bani în conturi bancare. Deja mai complicat de a face cu facturile și titluri de valoare. În scopul de a cumpăra ceva, ei trebuie mai întâi să-și vândă mai mult. Și atunci trebuie să decidă ce este mai important pentru noi: cât mai aproape puteți ajunge mai aproape de prețul lor de piață sau de a face totul rapid.
Următorul este conturile de primit, de inventar și de materii prime, mașini, utilaje, clădiri, structuri, construcții în curs de desfășurare. Cu toate acestea, trebuie să se înțeleagă că banii ascuns sub o saltea la domiciliu, nu aduce nici un venit proprietarului. Ei pur și simplu se află în așteptare în aripi. Dar este un cost necesar pentru lichiditatea ridicată a acestora. Nivelul de risc este direct proporțională cu volumul profitului posibil.
Ce este o capcană de lichiditate?
Conceptul original, asociat cu fenomenul, care a fost exprimat în absența reducerii ratelor dobânzilor, cu o creștere de bani în circulație. Acest lucru este complet contrar monetariștii IS-LM. De obicei, băncile centrale a redus ratele dobânzilor în acest fel. Ei cumpăra obligațiuni prin crearea de noi aflux de numerar. Keynesienii vedea slăbiciunea politicii monetare aici.
Atunci când există o capcană de lichiditate, o creștere suplimentară a volumului numerarului în circulație nu are nici un efect asupra economiei. Această situație este de obicei asociat cu un interes scăzut pe obligațiuni, ca urmare, acestea sunt echivalente cu bani. Populația nu are tendinta de a satisface nevoile lor în continuă creștere, și să se acumuleze. Această situație este de obicei asociat cu așteptările negative în societate. De exemplu, în ajunul de război sau în vremuri de criză.
cauzele
La începutul revoluției keynesiene din 1930-1940 a lui diverși reprezentanți ai direcției neoclasice am încercat să reducă la minimum impactul acestei situații. Ei au afirmat că capcana de lichiditate nu este o dovadă a ineficienței politicii monetare. Potrivit acestora, întregul punct al acesteia din urmă nu este în scăderea ratelor dobânzilor pentru a stimula economia.
Don Patinkin și Llloyd Metzler a atras atenția asupra existenței așa-numitul efect Pigou. Stocul de bani reali a fost dovedit a oamenilor de știință, este o functie membru al cererii agregate de bunuri, astfel încât aceasta va afecta în mod direct curba de investiții. Prin urmare, politica monetară poate stimula economia chiar și atunci când este într-o capcană de lichiditate. Mulți economiști neagă existența efectului Pigou, sau vorbind despre inconsistență lui.
critica conceptului
Unii reprezentanți ai Școlii Austriece de Economie respinge teoria preferinței pentru lichiditate a lui Keynes a activelor monetare. Ei atrag atenția asupra faptului că lipsa investițiilor într-o anumită perioadă este compensată prin excesul ei în celelalte perioade de timp. Alte School of Economics distinge incapacitatea băncilor centrale de a stimula economia națională, cu un preț mic pentru a activelor. Scott Sumner, în general, spre deosebire de ideea existenței acestei situații.
un interes în conceptul de criza financiară globală, reînnoită când unii economiști au crezut că pentru a îmbunătăți situația, avem nevoie de infuzie directă de numerar în gospodărie.
capcană de investiții
Această situație este înrudită discutată mai sus. capcana investițiilor exprimat în faptul că linia este pe grafic într-o poziție complet perpendiculară. Prin urmare, schimbarea curbei LM nu se poate schimba venitul național real. Print bani și să investească-l în acest caz este complet inutil. Această capcană se datorează faptului că cererea de investiții poate fi destul de inelastică pentru rata dobânzii. Scoateți-l folosind efectul de „proprietate“.
În mod similar, motivat unele țări europene din SUA și autoritățile în timpul crizei financiare globale. Ei au încercat să nu dea departe gratuit de credit și de a reduce în continuare ratele dobânzilor și de a stimula economia prin alte mijloace.
în practică
Când a făcut perioada prelungită de stagnare în Japonia, conceptul de capcana de lichiditate să devină din nou de actualitate. Ratele dobânzilor au fost practic zero. La acel moment, nimeni nu a avut încă nici o idee că, în timp, băncile din unele țări occidentale au fost de acord să dea 100 $ împrumut și de a lua înapoi o sumă mai mică. Keynesienii considerate rate scăzute ale dobânzii, dar pozitive. Astăzi, cu toate acestea, economiști consideră capcana de lichiditate din cauza existenței a ceea ce se numește „credite libere“. Rata dobânzii la este foarte aproape de zero. Deci, există o capcană de lichiditate.
adresare
Statul ar trebui să continue să cumpere obligațiuni. Friedman crede că băncile centrale pot obține întotdeauna consumatorii să-și petreacă economiile lor și să declanșeze inflația. El a folosit exemplul unui avion, care resetează de dolari. Gospodăriile le colectează și plasate stive egale. Această situație este posibil în viața reală. De exemplu, banca centrală poate finanța direct deficitul bugetar. Sunt de acord cu acest punct de vedere și Willem Buiter. El crede că injecțiile directe de numerar poate crește întotdeauna cererea și inflația. Prin urmare, politica monetară nu poate fi considerată ineficientă chiar și într-o capcană de lichiditate.
