Întregul adevăr despre „scurgere“ a întreprinderii prin „reorganizarea“ sau „vânzare“

Întregul adevăr despre „scurgere“ a întreprinderii prin „reorganizarea“ sau „vânzare“

Cel mai popular mod de a scăpa de compania rămâne o „scurgere“ a întreprinderii. Cele mai multe încă mai cred, atâta timp cât compania „vândut“ pe Chukotka sau „reorganizat“ acolo, înaintea lor nu va ajunge. Când „chiuveta“ a întreprinderii în sine societatea de lichidare nu, foștii proprietari și conducerea opri doar cu ea o comunicare formală și iertat. Utilizați două opțiuni. Primul - „vânzare“ a societății, adică schimbarea de manager și fondator pe nominalizații. Al doilea - „reorganizare“, în care entitatea este atașată la celălalt, sau fuzionează cu ea în al treilea.


Când „vinde“ în sine o entitate juridică rămâne așa cum este, prin urmare, probabilitatea unui astfel de test de „vânzare“ nu are nici un efect, și transferul responsabilității personale în cap fals și fondatorii nu va reuși. În conformitate cu legea, pentru perioada de până la organizarea lichidată a fost a ta, ești responsabil. De exemplu, decizia Curții de Arbitraj a regiunii Moscova, în cazul A41-40552 / 09 răspunderea pentru fapta altuia, în valoare de aproximativ 6 milioane de ruble a fost implicat fostul director si proprietar al companiei. Motive pentru a aduce o nouă instanță a văzut. A existat un nou lider și proprietarul unui personaj fictiv care a „cumpărat“ societăți aflate în dificultate, sau persoană pur și simplu naiv, putem doar ghici. Conform dosarului nu este vizibil, dar este clar că nu contează. Infracțiunea a fost comisă în perioada fostului șef, așa că este responsabil.

Din moment ce am ridicat problema reprezentanilor, altceva. Se transferă responsabilitatea asupra persoanei problematică, în principiu. agențiile de aplicare a legii sunt de obicei ușor de instalat simulate astfel de tranzacții, iar în cazuri mai complexe. De exemplu, în conformitate cu dosarul cauzei 1-434 / 10 Syktyvkar orașului Curtea a Republicii Komi este clar că răspunderea penală în temeiul art. 199 infracțiuni fiscale UKRumyniyaza a fost implicat șeful real al firmei, care în mod oficial nu a avut relații cu ea. Compania a fost un fondator fata si director al momentului înregistrării.

„Reorganizarea“ acum. Cuvintele dulci ale lichidatorilor pot fi înșelătoare, deoarece conștiința noastră este o proprietate - pentru a auzi ceea ce vrei să auzi, și auzi ceea ce nu vrei. Într-adevăr, faptul că societatea în reorganizare vor fi eliminate din registru, am auzit, și ceea ce rezultatul va fi succesorul, poate fi omisă. Prin urmare, am să acorde o atenție, după reorganizarea tuturor atribuțiilor societății, inclusiv restante și nedetectate înainte, transferate cesionarului. Cum afectează acest lucru probabilitatea controalelor și capacitatea de a transfera responsabilitatea altei persoane? Să vedem.

După taxe suplimentare autoritatea fiscală va trimite o scrisoare înregistrată o cerere de plată a taxei. După 6 zile, se consideră că a primit, și în conformitate cu art. 69 NKRumyniyadolzhno să fie executate în termen de 8 zile. În cazul neîndeplinirii obligațiilor în termenul stabilit autoritatea fiscală va decide cu privire la colectarea impozitelor, taxelor, amenzi, penalități în detrimentul fondurilor în conturile curente și de așteptare de 2 luni de la plata integrală. Apoi, în cazul în care suma depășește 2 taxe suplimentare mlnrubley, el trebuie, în conformitate cu art. 32 materiale NKRumyniyanapravit către organismele de aplicare a legii autorizate să efectueze investigarea cauzelor penale privind infracțiuni fiscale.

articole similare