Cum de a returna prima de asigurare pentru împrumut?
Banca emite împrumutul este obligat să asigure capacitatea de viață și de muncă.
Suma creditului este 197.000, din care 47.000 premium.
Vă rugăm să ne ajute să atragă în mod corect documentelor pentru o restituire. Ce ar trebui să fac în acest caz?
Răspunsuri avocați (7)
Bună ziua. Și cum ați comandat și în cazul în care acesta este fixat? Nu în fiecare caz, vă puteți întoarce de asigurare
Clarificarea clientului
reprezentant al băncii a spus că vi se oferă un împrumut fără garanții și garanții. Credit bolshoy.Bank vă asigură. 2 contracte au fost emise de caz strahovaniyu.1.Na pierderii raboty.2.ot NA și boala
Întrebări la un avocat?
Alo Punctul declarația băncii privind restituirea primei de asigurare. Dar, cel mai probabil, nu reușesc, atunci trebuie să meargă la tribunal și să dovedească. este impusă serviciului.
Asiguratul este în orice moment dreptul de a anula contractul, dar în acest caz, prima de asigurare plătită poate fi returnat la partea relevantă numai în cazul în care este furnizat direct de contract.
Încercați să colecteze de la banca suma integrală a primei de asigurare poate fi, dar în acest fel este destul de complicată. Este necesar să se demonstreze că serviciul de viață și de asigurări de sănătate a fost impusă, condiția corespunzătoare a nul contractul de împrumut și neavenite, iar debitorul a înregistrat pierderi în formă de plăți către compania de asigurări.
Ar trebui să adaug că situația acum foarte frecvente în care Banca, inclusiv în ceea ce privește contractul de credit cu privire la asigurarea obligatorie cu caracter personal, de fapt, nu este implicat în relația dintre debitor și compania de asigurări. Auto împrumutat asigurat plătește primele. În această situație, recunoașterea acordului de împrumut privind invalidă asigurare obligatorie nu ajută, deoarece debitorul are un contract separat cu asigurătorul, care va fi valabil în absența altor motive speciale. "
Bună ziua, instanțele, pe baza faptului dacă a fost posibil să se încheie un acord fără asigurare!
Dacă este timpul studiului a demonstrat că a existat „impunerea“ de asigurare, atunci cu siguranta banii vor fi returnate.
În general, eu recomand să se adreseze pe plan intern pentru avocați, cred, o mulțime de firme care se angajează în astfel de practici și de bani pentru serviciile lor să ia pentru rezultat. Aceasta este, după procesul.
reprezentant al băncii a spus că vi se oferă un împrumut fără garanții și garanții. Credit bolshoy.Bank vă asigură. 2 contracte au fost emise de caz strahovaniyu.1.Na pierderii raboty.2.ot NA și boala
Contractele pot fi văzute?
Cuvintele aici au puțină greutate, au nevoie de mai multe dovezi substanțiale. Și cu contractul de credit, de asemenea, ar face bine să citească.
4. Ca un mijloc suplimentar de asigurare a creditelor este permis numai de asigurare voluntară a împrumutat risca responsabilitatea lor.
Astfel, consiliul judiciar cu privire la cazurile civile de instanță regională a anulat decizia Judecătoriei sectorului în invalidarea elementului contractului de împrumut, în care un debitor în termen de cinci zile lucrătoare de la data eliberării kreditaobyazan să încheie și să prezinte politicile bancare și contracte de viață și de asigurări de sănătate pentru întreaga perioadă a contractului, indicând banca ca beneficiar pe baza faptului că prevederile legislației în vigoare nu exclude posibilitatea includerii în acordul de împrumut cu privire la asigurări Vania IMPRUMUTAT vieții și sănătății.
După cum este indicat de către instanța de judecată, partea 2 al articolului 935 GKRumyniyapredusmatrivaet că obligația de a asigura viața sau sănătatea dumneavoastră nu poate fi impusă cetățenilor prin lege.
Cu toate acestea, o astfel de obligație poate fi un cetățean în virtutea contractului. În conformitate cu articolul 421 GKRumyniyagrazhdane și persoanele juridice sunt libere să încheie un contract.
În conformitate cu articolul 329 pot fi furnizate obligații GKRumyniyaispolnenie, în plus față de acestea în căile ei, în alte modalități prevăzute de lege sau contract.
Dat Legea sugerează că în acordurile de împrumut poate prevedea debitorului de a asigura viața și sănătatea ca o modalitate de a pune în aplicare obligațiile în acest caz, beneficiarul poate fi specificat de către Bancă.
În speță, completul de judecată nu a stabilit un temei pentru declararea punctelor în litigiu din acord de împrumut prejudiciază drepturile consumatorului în raport cu normele stabilite de legile sau alte acte juridice din România în domeniul protecției consumatorilor și, prin urmare, nulă și neavenită. În ciuda obligația de a asigura contractul de asigurare, debitorul a acordului de împrumut și împrumutul nu a renunțat, obiecții cu privire la condițiile propuse de societatea de asigurare nu a anunțat alte societăți de asigurare nu au oferit (pe baza jurisprudenței Curții Regionale Omsk).
Într-un alt caz civil, instanța de judecată, refuzul de a satisface pretențiile reclamantului împotriva băncii de a anula termenii acordului de împrumut cu privire la necesitatea de asigurare de viață și de sănătate a debitorului, ca dovadă a venit de la o alegere voluntară a condiției-debitor cetățean de asigurare a obligațiilor de credit.
Instanța în cazul a constatat că emiterea de credite de consum pentru cetățeni banca a aplicat normele elaborate de el acordarea de credite pentru persoane fizice, în conformitate cu care viața și sănătatea de asigurare a debitorului se referă la măsuri pentru a reduce riscul de împrumut implicite. furnizate de aceste reglementări, creditul poate fi emis pentru debitor și în lipsa contractului de asigurare, dar în acest caz creditul este stabilit rata dobânzii mai mare. În aprecierea probelor prezentate de către bancă, instanța a constatat că diferența dintre aceste două rate nu este discriminatorie. În plus, aceste reguli implică faptul că decizia băncii de a acorda împrumutul nu depinde de acordul debitorului de a asigura viața și sănătatea, indicând banca în calitate de beneficiar.
Curtea a atras de asemenea atenția asupra faptului că diferența dintre ratele dobânzilor pentru creditarea de asigurare și fără asigurare este rezonabil. Conform cererii de acordare a creditului semnat de către debitor, a ales opțiunea de credit ca fiind una dintre condițiile de viață și de asigurări de sănătate, cu o rată a dobânzii mai mică (bazat pe jurisprudența Curții Regionale Arkhangelsk).
4.1. Includerea în contractul de împrumut obligația debitorului de a asigura viața și sănătatea este de fapt o condiție pentru obținerea unui credit, dovada de abuz de libertate contractuală.
De exemplu, decizia instanței pretențiile debitorului la banca pentru a anula termenii acordului de împrumut, care este condiționată de primirea creditului debitorului trebuie să achiziționarea obligatorie a altor servicii - asigurare de viață și de sănătate a debitorului, am fost mulțumiți.
La o rezoluție a litigiului, instanța a constatat că debitorul nu a putut să încheie un contract de credit fără această condiție, ca dovadă că furnizarea de servicii bancare în creditarea ipotecară din cauza furnizării altor servicii (de viață și de asigurări de sănătate), sunt paragrafe ale contractului de credit, în potrivit căruia, în caz de neplată sau executarea necorespunzătoare a obligațiilor debitorului privind încheierea unui contract de asigurare cu caracter personal creditorului dreptul de a solicita din plin și la începutul anului Proiectarea angajamentelor nominale. În acest caz, includerea obligațiilor bancare contract de credit de debitor pentru a asigura viața și sănătatea este, de fapt, o condiție pentru obținerea unui împrumut, fără de care performanța debitorului nu dobândesc dreptul de a primi bani de care are nevoie. Astfel de acțiuni sunt abuzul de libertatea contractuală în formă de impunere a clauzelor contractuale abuzive contraparte (bazată pe jurisprudența Curții Regionale Sverdlovsk).
Cerința 4.2 Banca pentru asigurare a debitorului într-o anumită bancă numită societatea de asigurare și impunerea unor condiții de asigurare, la încheierea contractului de credit nu se bazează pe lege.
De exemplu, decizia cerințelor instanței de district debitor pentru a invalida termenii acordului de împrumut privind asigurarea debitorului într-o anumită societate de asigurări satisfăcută.
Curtea a ajuns la concluzia că stabilirea în contract ca un asigurător al unei singure entități (o indicație a unei societăți de asigurări special), inculpatul cere debitorului să asigure numai în această companie de asigurări, încălcând astfel dreptul individului - consumatorul cu privire la articolul furnizat 421 GKRumyniyasvobodu în alegerea laturi în contract, precum și în încheierea contractului. Această decizie a fost confirmată de instanța de recurs (bazat pe jurisprudența Curții Regionale Sverdlovsk).