România, Rostov-pe-Don
Astfel, guvernul la nivel legislativ, cu condiția debitorilor și a familiilor lor, de fapt, proprietatea imunitatea este remarcabila unele dintre ele indulgență pentru iertarea tuturor lucrurilor, în același timp, într-un fel uita despre drepturile creditorilor. Un bun exemplu al notorii „MMM“ cu miliarde în datorii și Mavrodi lui nevzyskivaemoy apartament.
Desigur, pe dreptul constituțional al cetățenilor de o parte la locuințe și principiul reținere rezonabile, dar, pe de altă parte, dreptul creditorilor de a satisface pretențiile lor, precum și principiul general de performanță bună-credință a obligațiilor. Această stare de lucruri contradictorii creează în mod inevitabil un conflict de interese, în mod clar nu contribuie la justiție și, adesea, face imposibilă de colectare a datoriilor.
Desigur, caritate de justiție este lăudabil, dar esența acelui debitor împrumutat la fel. Nu poți tăia o mărime se potrivește tuturor. Nu este necesar să se deda pe cei care nu au bani, deoarece acestea sunt off-shore, și de proprietate doar un singur palat pe terenul pe hectar. Nu este corect să egalizeze mici dimensiuni „Hrușciov“ în provincie și conacul de pe autostrada Rublevo Ipoteză. Este un păcat pentru a pune într-un rând de femei vechi și milionari îndatorate defavorizate. Aceste diferențe fundamentale trebuie să înțeleagă și să articuleze.
Pe baza unei înțelegeri corespunzătoare a caracteristicilor calitative și cantitative (pătrate și valoarea de piață a imobilului), și ar trebui să fie organizate „exigentă parte“ a lucrării. În cazul în care dimensiunile de proprietate ale debitorului sunt necesare în mod disproporționat pentru locuit de oameni acceptabile - Accentul pus pe picior pătrat inutile. Din cauza costului lor, puteți satisface cerința creditorilor și nu aduce atingere drepturilor constituționale ale debitorilor și a familiilor acestora.
Jurisprudența existentă indică faptul că imunitatea unei locuințe de multe ori în mod nejustificat și disproporționat limitează drepturile creditorilor. Pe baza acestei Curtea a recomandat ca legiuitorul federal să clarifice și să stabilească limitele imunității în cazurile în care proprietatea este în mod clar depășește nevoia debitorului pentru locuințe.
De fapt, prin prezenta decizie slujitorii lui Themis au decis ce să facă cu sediul, ale căror dimensiuni depășesc media. Rezultă din conținutul acestei imunități proprietate poate depăși prin hotărâre judecătorească, luând în considerare criteriile de cameră și ținând cont de diferențele de venit al debitorului în ceea ce privește obligațiile față de creditori.
Cu poziția de creditor, are un singur scop - întoarcerea de datorii. decizia instanței este cu adevărat simbolic.