Urcă-te pe zi în fața instanței o cerere de a doua persoană de asigurare a cărui mașină a fost asigurat pentru corpul navei cu obligația de a plăti o 2 ml. ruble în recurs.
Într-un caz civil, producția, am depus o petiție pentru că nu poate fi un pârât în cazul, în legătură cu decizia de anulare.
1), care are acum să se stabilească persoana vinovată într-un accident?
2) în ce mod. prin examinarea?
3) care sunt șansele de a câștiga activitatea de asigurare?
avocați răspunsuri (10)
În cazul în care „decizia instanței a hotărârii răsturnat“, după cum scrie, ești reabilitat. Asta nu este vina ta într-un accident acolo. Prin urmare, re-a instala vina ta și nimeni nu va putea până la anularea printr-o decizie judecătorească. Prin urmare, răspunsul la întrebarea ta este a treia: șansele de a câștiga un caz împotriva asigurare pe care sunt nesemnificative, deoarece vina în comiterea unui accident acolo.
Întrebări la un avocat?
Urcă-te pe zi în fața instanței o cerere de a doua persoană de asigurare a cărui mașină a fost asigurat pentru corpul navei cu obligația de a plăti o 2 ml. ruble în recurs.
Dmitri, o companie de asigurări poate pur și simplu nu conștienți de ceea ce instanța sunteți găsit nevinovat de accident.
Indicați spre scrisoarea de asigurare în numele său, însoțite de o copie a deciziei instanței, în cazul unei infracțiuni administrative.
In practica mea a existat un caz similar în orașul Solnecinogorsk MO în ultimul an, în conformitate cu Serghei A. caz
Magistratul apoi a anulat IDP-urile, provocând compania de asigurări „inamic“, chiar nu a face cu cererea.
1), care are acum să se stabilească persoana vinovată într-un accident?
2) în ce mod. prin examinarea?
Nimeni nu ar trebui. Acest lucru se poate face o judecată, dar numai la costum părții în cauză, și nu din proprie inițiativă.
Expertiza în procesul juridic poate fi atribuit, în cazul în care problemele care trebuie rezolvate, necesită cunoștințe speciale în domeniile relevante ale științei și tehnologiei.
Mindzar Fedor Vasilevich
Cazul reclamantului de a atrage un inculpat în parte, așa că nu susțin că nu sunteți pârâtul, și să dovedească nevinovăția în instanță, pentru că vinovăția poate stabili instanțe. Dar, din moment ce ai deja o hotărâre judecătorească cu privire la caz administrativ, acesta poate aduce prejudicii. Este important din ce motive instanța a respins cazul. Propun să această hotărâre pentru a evalua
Clarificarea clientului
Judecata în atașament.
Pot pune, de asemenea, o rezoluție întocmit inspectorul.
Oraș necunoscut
Nu este atât de simplu, de asigurare a intrat pe această cale:
NAME România
Curtea Katav-Ivanovschii Oras (regiunea Chelyabinsk), compusă din: Judecător Kozynchenko IV Prezidențial sub secretar FIO3, considerat în ședință publică materialele cauzei civile de pe costum la FIO1 FIO2, Asigurare Joint Stock Company „Compania de asigurări militare“ de condamnare într-un accident rutier, recuperarea despăgubirii de asigurare
Ghidat de art. Art. 194-198 Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
2. Recuperare de la „Compania de asigurări militare“ a Asigurărilor Open Joint Stock Company în favoarea FIO1 cu titlu de prejudiciu material în valoare de 7259 de ruble, costurile pentru serviciile juridice prestate în valoare de 4.000 de ruble, costul de plata taxei de stat în valoare de 400 de ruble.
Decizia poate fi atacata la Curtea Regională Chelyabinsk în termen de zece zile de la data fabricației, în forma sa finală.
Mindzar Fedor Vasilevich
Oraș necunoscut
Judecata în atașament. Pot pune, de asemenea, o rezoluție întocmit inspectorul.
decizia nu este necesară, problema este clar - exact așa cum era de așteptat, beneficii de asigurare și va încerca acum să colecteze de la tine. În principiu, aceste cerințe „lovituri“
Mindzar Fedor Vasilevich
Decizia revizuită. Desigur, m-am așteptat mai mult. Cu toate acestea, este, de asemenea, decizia instanței, din care cel puțin ar trebui să fie, că DPS dumneavoastră vin în încălcarea regulilor de circulație nu a fost dovedită. Utilizați decizia într-o procedură în instanță ca dovadă a vinovăției sale nu este.
Dar ține cont de faptul că adversarii vor folosi decizia eronată: nu sunt specificate temeiurile legale pentru a face rezilierea. Ar fi de dorit concedierea pentru lipsa componenței de infracțiune.
Clarificarea clientului
Fedor, vă mulțumesc, dar inițial la formularea întrebării am doar această nuanță și interesează, și anume, modul în care adversarii sau judecătorul poate folosi defecte (doriți să judece dacă este sau nu să se uite problemă separată vinovat sau nevinovat), aș dori să aud un răspuns mai specific.
„Cum adversarii sau judecătorul poate folosi defecte (doriți să judece dacă este sau nu să se uite problemă separată vinovat sau nevinovat), aș dori să aud un răspuns mai specific.“
In nici un caz nimeni nu utiliza „defecte“ în decizia instanței nu poate, până la o decizie nu a fost anulat. Sa referit la tine si un coleg defecte Mindzar poate fi utilizat numai într-un recurs împotriva acestei decizii, și nu la un alt caz.
Mindzar Fedor Vasilevich
Oponenții și va ține cont de deficiențele din decizia instanței, pe care am după învățarea deciziei!