În 1971, profesorul Zimbardo la Universitatea Stanford din Statele Unite, a efectuat un experiment celebru pe observarea comportamentului uman normal în închisoare. Douăzeci și cinci de elevi normali nu suferă nici o agresiune sau depresie, persoane din familii din clasa de mijloc prospere, plasate într-unul din locurile de detenție timp de două săptămâni. Cu o mulțime au fost împărțite în prizonieri și gardieni.
Deja în a doua zi a relațiilor dintre ele au devenit cel mai urât, „prizonieri“, a avut loc cu ușile închise complet goi, cu glugă, umilit sexual, bătuți și lipsiți de hrană. În a șasea zi a experimentului a fost terminată. El a arătat până la ceea ce poate aduce circumstanțele umane aparent normale, în care se găsește.
A deveni o victimă a umilire și violență, o ființă umană poate pierde tot respectul pentru tine și cufundați-vă într-o stare de depresie profundă. Pe de altă parte, o persoană poate deveni un sadică crud atunci când primește o autoritate puțin peste alte persoane.
Experimentul a aratat, de asemenea, că doar puțini au reușit să reziste un astfel de tratament pentru ei. Deci, câteva zile elevii au devenit martori indiferenți de tortură, care a fost supus la camarazii lor normale sau torționari sau.
Aceasta este aceeași chinuitorii linie de apărare din închisoare, „Abu Ghraib“. Ei au fost instruiți să creeze condiții „favorabile“ pentru interogatoriu. Și ei, în cuvintele lor, să se supună instrucțiunilor ofițerilor de informații interogat prizonieri.
Exterminarea evreilor de către naziști rămâne un exemplu extrem de atrocitățile comise în numele ascultării. Dar nu toate călăii - perversi, sadici necrofilia sau terminat. Eichmann proces în Ierusalim, a arătat că cei care au fost considerate „monstru“ a fost de fapt doar lașitate și birocrat curat. El a fost un om „normal“, care, după cum a scris Hannah Arendt, „este mult mai rău decât toate atrocitățile puse împreună.“
În ce condiții un om obișnuit devine călău? După cum sa menționat de către psihologul Fransuaza Sironi, în astfel de situații, doar o mică minoritate rezistă și nu chinuiești prizonieri. Torturarea unui om, călăul caută să pedepsească comunitatea căreia îi aparține persoana - religioase, etnice, politice. El atacă „colectiv“ în individ, care se conecteaza cu comunitatea, selectat ca o țintă.
Pentru a izola individul din comunitatea sa, ofițerul va folosi acele metode care, datorită importanței lor culturale pentru individ, personalitatea lui va provoca cel mai mare prejudiciu. Astfel, abuzul sexual al prizonierilor de către femei în cultură „macho“ este tipul cel mai sever de tortură psihologică.
Fransuaza Sironi surprins emoție, capturat brusc liderii politici. „Acesta a fost mult timp cunoscut faptul că astfel de situații da naștere la călăii. Toate prezintă în mod surprinzător, deși a fost mult timp cunoscut modul de a evita aceste abuzive și hărțuirea, chiar și într-o situație de război, caracterizat printr-o lipsă totală de simpatie pentru inamic. Pentru a evita acest tip de lucru, voință politică destul de simplu. "
„Noi nu vorbim despre justificarea acestor acte atroce, - spune Delaplas. - La fel ca în orice război, acestea ar fi putut fi prevăzute, și, prin urmare, prevenite. Maltratarea deținuților se datorează în principal lipsei de pregătire a personalului de poliție militară și o lipsă de experiență de muncă în închisoare. Mecanicul, care era supraveghetor al închisorii, „Abu Ghraib“, va deveni în curând chinuitorilor, decât un paznic de închisoare, care are pregătire corespunzătoare. "
Mai mult, Delaplas continuă, „este clar că torționarii din“ Abu Ghraib „oameni tortură deoarece nici unul dintre comandanții lor nu le interzice să facă acest lucru. Ei au torturat pentru că se simt impunității și a simțit sprijinul autorităților. Știm din experiență că mended situația doar un comandant nu poate permite soldați a apelat la călăul. "