În sensul art. 303 UPKRumyniyanapisaniyu (de fabricație) a sentinței este precedată de unul dintre judecătorii tuturor activităților pe bancă, care este de a discuta și decide aspectele enumerate la art. 299 Codul de procedură penală
Sentinta - cel mai important act de justiție. El trebuie să respecte cerințele legii, atât în formă și conținut, oferind elementele sale. forma procedurală a pedepsei, este strict reglementată prin lege, este dezvăluirea cea mai completă și exactă a conținutului deciziilor luate de către instanța de judecată în acest caz.
Sentința ar trebui să fie logic, concis și ușor de înțeles. Toate circumstanțele cauzei menționate în hotărârea și constatările Curții stabilite în ea ar trebui să urmeze în mod logic din cauza a considerat în mod direct în ședință și acceptate de instanța de judecată. Toate întrebările care urmează să fie rezolvate în cazul (art. 299 Cod de procedură penală) ar trebui să fie stabilite în mod constant, astfel încât în fiecare situație nouă care rezultă din anterioară sau a fost asociat logic, că nu au existat contradicții și concluzii nejustificate și nemotivată.
Sentința trebuie să fie scrise de mână sau realizate prin mijloace tehnice și clare. Unicitatea formularea sentinței trebuie să permită o înțelegere coerentă a acesteia.
Sentința ar trebui să fie redactate în termeni clari și ușor de înțeles. Este inacceptabil utilizarea limbajului imprecis, utilizarea de abrevieri și cuvinte pierdute, inacceptabile în documentele oficiale, precum și blocajul pedepsei care descrie circumstanțele care nu sunt relevante pentru cazul de față.
Citată în verdictul tehnic și alți termeni specifici, precum și expresiile locale dialect care trebuie clarificate. Având în vedere faptul că, în toate cazurile verdictul este proclamată în public, instanța stabilită în modul său de redactare nu face necesară pentru a evita în procesul de elaborare verdictul, care descrie în detaliu metodele de comiterea infracțiunilor legate de fabricarea de droguri, explozivi, etc. și aducând atingere integrității sexuale a cetățenilor sau moralității minorilor (pag. 22 rezoluție a Plenului SudaRumyniya Suprem „Cu privire la verdictul instanței.“ 10
Plenul SudaRumyniyaobraschaet Supreme atenția judecătorilor cu privire la necesitatea respectării stricte cu cerințele legii cu privire la ceea ce corecții în verdictul ar trebui să fie negociat și semnat de toți judecătorii rezervelor din sala de conferințe înainte de pronunțarea sentinței.
Nu a fost de acord și semnat de corectarea judecătorilor cu privire la faptele esențiale (de exemplu, calificarea infracțiunii, tipul și mărimea pedepsei, mărimea acțiunii civile îndeplinită, de tipul instalației de corecție sau de minori corecțională), sunt baza pentru anularea unei autorități superioare instanței de condamnare, în totalitate sau parțial relevante (nr. 22 Rezoluția Plenului SudaRumyniya Suprem „cu privire la verdictul instanței.“
Nota h. 2 linguri. 303 Codul de procedură penală privind teza scris, unul dintre judecători înseamnă că pedeapsa trebuie să fie neapărat executate în scris de către unul dintre judecători. În această metodă de fabricație (dacă propoziția este scrisă direct manual sau fabricate folosind hardware) nu este important.
Este necesar ca sentința a fost scrisă corect și, în sens convențional, în conformitate cu regulile gramaticale și de sintaxă, și relevante din punct de vedere la nivelul modern al cunoștințelor juridice. teză Cultura este determinată de modul în care în mod clar și vyvody11 propoziție textul poziționat corect în scris cu acuratețe a prezentat în mod logic și rezonabil.
In hr. 3 linguri. 303 Codul de procedură penală stabilește procedura pentru corectarea erorilor în verdictul. Acestea ar trebui să fie specificate și certificate prin semnătura tuturor judecătorilor în sala de conferințe înainte de pronunțarea sentinței.
Sentința poate fi scrisă în avans (inclusiv ca „proiect de lucru“), în fața instanței în sala de conferințe.
După proclamarea sentinței, instanța nu orice corectare poate face.
Toate îndoielile și ambiguități, care sa în teză, se soluționează în modul prevăzut de art. 399 Codul de procedură penală. Alte modificări în propoziția poate fi făcută numai de către o instanță superioară, în conformitate cu legea.