Ce vezi, ceea ce este (WYSIATI)
Reflectând asupra primii ani de colaborare cu Amos, îmi amintesc în mod inevitabil, gluma lui favorit. Ingenios parodying unul dintre profesorii universitari de filosofie, un prieten de-al meu, cu un accent german puternic răgușit rostit: „! Nu uita primatul ființei“ Ce profesor anume se înțelege, nu am înțeles (bănuiesc că Amos, prea), dar glumele prietenului meu au întotdeauna un anumit sens. Ne-am amintit această frază ori de câte ori se confruntă cu o atitudine surprinzător de asimetrică a minților noastre la informațiile pe care le avem, și la informațiile, pe care nu avem.
Cea mai importantă caracteristică a mecanismului de dispozitiv asociativ este că acesta este doar idei activat. Informațiile care nu este scos din memorie cel puțin subconstient, cu același succes, pur și simplu nu ar putea exista. Sistemul 1 se descurcă cu alinierea cele mai bune povestiri posibil, inclusiv activate în momentul în care ideea, dar nu include (și nu poate lua în considerare) informațiile pe care nu o face.
Vă rugăm să rețineți că nu ați făcut acest lucru, evaluarea pe scurt Mindik într-un rol de conducere. Nu începe cu întrebarea: „Ce trebuie să știu pentru a forma o opinie despre calitatea conducerii?“ De la primul adjectivul Sistemul 1 a început pentru munca independentă „inteligente“ - a fost bun, „inteligent și puternic“ - excelent. Aceasta este cea mai bună poveste vă puteți construi două adjective, și Sistemul 1 a creat-o cu mare ușurință cognitivă. Istoria reviziilor, în cazul în care noi informații (de exemplu, că Mindik corupt), dar așteptările sunt subiective de disconfort sau nu. În plus, prima impresie încă pare preferabilă.
Ingrijiri la sistemul coerentei 1, în combinație cu un sistem de leneș 2 presupune că sistemul 2 va lua mult convingerea intuitivă, care să reflecte cu acuratețe impresiile generate de sistem 1. Desigur, sistemul 2 este capabil de abordare mai sistematică și atentă a datelor, și poate efectua o serie de controale, necesare pentru luarea deciziilor - de exemplu, atunci când vă cumpărați o casă, sunteți în mod conștient caută informații care nu aveți. Cu toate acestea, se presupune că sistemul 1 influențează și decizii mai informate. Ea are întotdeauna ceva de spus.
Toți participanții au luat cunoștință de informațiile. Subiecții au fost împărțiți în trei grupuri: un grup a ascultat avocații reclamantului, al doilea - avocatul inculpatului, iar al treilea, ca juriul a ascultat argumentele ambelor părți. În mod firesc, avocatul sindicatului a descris arestarea ca o încercare de a intimida și de rețea avocat farmacie a susținut că discuția pe podea de tranzacționare și de a împiedica lucrarea pe care regizorul a acționat în mod corect. Avocații nu au raportat nicio informație suplimentară, alta decât cea care poate fi sustrasă din povestea originala.
Participanții sunt pe deplin conștienți de condițiile de ceea ce se întâmplă, iar cei care au auzit argumentele de o parte, ar putea deduce cu ușurință argumente în favoarea opus. Cu toate acestea, modul în care datele au fost prezentate de către una dintre părți au avut un efect foarte clar asupra hotărârii. Mai mult decât atât, participanții au studiat probele cu o singură față, cu o mai mare încredere pentru a face o hotărâre, decât subiecții care au văzut dovezile ambelor părți. Acest lucru este de așteptat în cazul în care hotărârile de încredere format poveste coerentă care reușește să construiască un test din informațiile disponibile. Pentru o poveste coerentă, este important ca informația să fie consistentă, dar nu este neapărat completă. De fapt, de multe ori atunci când știi mai puțin, este mai ușor să adăugați tot ce este cunoscut într-o schemă coerentă.
Datorită WYSIATI mai ușor pentru a obține coerența și ușurința cognitivă care să ne facă să accepte declarația ca fiind adevărată. De aceea, ne gândim rapid și conceptualizează informații incomplete într-o lume complexă. Cele mai multe dintre poveștile noastre coerente sunt destul de apropiate de realitate și de a servi ca bază pentru acțiune rațională. Cu toate acestea, având în vedere WYSIATI, voi oferi o varietate de explicații ale listei lungi de distorsiuni de alegere și de judecată, inclusiv următoarele:
• Ultra-încredere: aceasta implică o regulă WYSIATI, nici suma, nici calitatea probelor nu afectează încrederea subiectivă otde indivizi IAL. Credința în propria lor credință în ansamblu depinde de calitatea de povestiri, elaborate pe baza a ceea ce a văzut, chiar dacă vedeți un pic. Noi de multe ori nu ia în considerare posibilitatea ca nu avem datele necesare pentru formarea judecății - ceea ce vedem, atunci și acolo. Mai mult decât atât, sistemul nostru asociativ îi place să se aplece spre un model coerent de activare și suprimă îndoiala și ambiguitate.
• Neglijarea de probabilitate înainte de: Steve amintesc timid si blând, care este adesea confundat cu un bibliotecar. descrierea persoanei luminoase și vii, și în timp ce cu siguranță știți că fermierii sunt mai mulți bărbați decât bibliotecari, acest fapt statistic nu este de natură să vină în minte atunci când pondering această întrebare pentru prima dată. Ceea ce vezi este ceea ce mananci.
Ponderea pe pagina