Mai complex decât noțiunea de o formă de judecată avocaților de gândire. Acesta include conceptul, dar nu se limitează la acesta, ci reprezintă o formă specială de calitate, care îndeplinește anumite funcții în gândirea lor. Este aprobat sau respins o conexiune între un obiect și semnul său, sau relația dintre obiecte. Judecata are proprietatea de a exprima un adevăr sau o minciună.
Adevărata hotărâre - o hotărâre în care ideea de a reflecta realitatea, în primul rând, se conectează ceea ce este legat în realitate ea însăși; în al doilea rând, în hotărârea de gândire adevărată se leagă lucrurile și le partajate într-un mod în care acestea comunică și sunt separate în realitate ea însăși.
judecata falsă - o hotărâre în care ideea, în primul rând, se referă ceea ce nu are legătură cu realitatea în sine, și împărtășește ceea ce, în realitate, în sine, cu o margine, iar pe de altă parte, hotărârea este falsă, chiar și în cazurile în care acesta încearcă să conectați care este conectat în realitate ea însăși, ea leagă lucrurile nu așa cum sunt ele legate în realitate în sine.
Fiecare propunere are o structură specifică constând din două componente strâns legate, subiect și predicat.
Subiectul hotărârii - un concept despre care este aprobat sau refuzat ceva, prescurtată în logica litera «S».
propunere predicatelor - este noțiunea că este aprobat sau refuzat pe un concept diferit, abreviat ca „P“ scrisoare.
Subiect și predicat se numesc termenii de judecată. Aceasta este una dintre funcțiile logice ale conceptelor.
termeni de judecată sunt corelative în natură. Nu exista fără cealaltă. Cu toate acestea, rolul
în ceea ce privește hotărârea nu este același lucru. Subiectul include deja cunoscute cunoștințele și predicat despre el poartă noi cunoștințe.
Relația dintre subiect și predicat este descris de ligamente logice și în limba exprimată prin cuvintele „este“ ( „nu este un“), „este“ ( „nu este un“), „este“ ( „nu este un“), și altele. Uneori, ligament relația absentă, și logică între subiect și predicat este relevată de cuvinte care se potrivesc gramaticale: „Constituția a fost adoptată.“
Forma materială a mențiunii hotărârii, este purtătoarea unei oferte. Exemple de declarative exprimă o hotărâre. În propoziții interogative judecăți conținute în mod implicit. Exemple de imperative, cum ar fi o întrebare, de asemenea, bazate pe orice hotărâre. În sensul deplin al judecății este exprimat doar propoziții declarative.
Cu o structură definită, opinii diferă în primul rând în funcție de gradul de dificultate. În funcție de această hotărâre sunt împărțite în două grupe - simple și complexe.
propunere simplă - o propunere în care nu se poate identifica partea corectă, care, la rândul său, ar fi o judecată independentă. De exemplu: „I - un om“ sau „Nimic uman nu este străin pentru mine.“
judecăți complexe constau din două sau mai multe declarații simple, ele sunt exprimate prin intermediul unor propoziții și fraze cu membrii omogene complexe. De exemplu: „I - un om, și nimic uman este străin pentru mine.“
№10. Hotărârea și sentința, judecată și întrebare.
Educația și dezvoltarea unor judecăți logice sunt imposibile fără a forma gramaticală de propuneri. Propunerea în legătură cu hotărârea este un fel de material de acoperire și o judecată este perfectă, ceea ce înseamnă partea de alimentare. Rezultatul formării, formarea hotărârii este atașat la limba cu ajutorul sugestiilor. Datorită sugestia de oameni trec unul pe altul sau de această hotărâre. Propunerea, la rândul său, este, de asemenea, nevoie de un gând complet, care este dobândită sub formă de judecăți. Certitudine, finalitatea gândirii pledează pentru sugestii specifice facilitate. Astfel, hotărârea ca o formă logică de gândire este diferită de propunere, care este pachetul său lingvistic.
În al doilea rând, aceeași hotărâre poate fi exprimată în diferite forme gramaticale, adică printr-o varietate de propuneri, de exemplu, în diferite limbi, sau - au exprimat în mod diferit sensul hotărârii într-o singură limbă națională. De exemplu: aceeași hotărâre poate fi exprimată prin - în moduri diferite - și anume, „student Ivanov a trecut cu succes la 4 curs“ sau „furios de atunci sa mutat cu succes în anul 4 acolo și studentul Ivanov,“ etc. Sau în limba engleză: „2 a fost spus despre munca mea viitoare ieri» sau «Ieri m-au informat despre munca mea în viitor», etc.
În al treilea rând, în hotărârea structura este de asemenea diferit de propunerea. Am spus deja că o simplă propunere constă din trei elemente: subiect, predicat și legătura dintre ele. Propunerea nu are, de asemenea, nici o limită strictă la numărul părților sale, și chiar dacă ordinea cuvintelor, în unele limbi prevăzute sever (în limba engleză, de exemplu), cu toate acestea, altele decât subiect minor obligatoriu și predicat propoziției este utilizat pe scară largă. Uneori, o ofertă nu poate fi decât un singur cuvânt, fiind impersonal; de exemplu: „Seara“, „burniță“ „Sosește“; în acest caz, putem ghici cu ușurință structura trohelementnuyu judecata ( „Soarele bate în jos fără milă“, „ploaie mici vine în dimineața“, etc.).
În cele din urmă, structura hotărârii să nu reflecte propoziții gramaticale, chiar și în cazurile în care părțile de bază ale unei propoziții (subiect și predicat) sunt egale în importanță pentru principalele părți ale hotărârii (subiect și predicat). De exemplu, propuneri, cum ar fi: „Masa este setat“, „lampă este pornit“, „Ușa este deschisă“, etc. o grămadă de care nu și-a exprimat, ci numai implicite.
Sau că o hotărâre poate fi considerată ca un răspuns la o întrebare specifică, și întrebarea în sine - ca o cerință pentru a găsi răspunsul, care este o afirmație adevărată. Aceeași întrebare poate fi înțeleasă în moduri diferite. Problema are o formă puternică, dacă doriți să găsiți toate răspunsurile lui adevărate. întrebări caracterizati puternice cerința maximă plenitudine. Întrebarea este, în cazul în care doriți să găsiți unul sau mai multe, dar nu toate de ea răspunsuri adevărate, numită forma slabă a întrebării. Acest tip de întrebări nu conțin toate cerințele de integritate răspunsuri. Aici este un exemplu. O formă ușoară de întrebarea este: „Numele cel puțin un premiu Oscar de film de atribuire.“ Forma puternică a acestei întrebări este: „Care sunt toate filmele, distins cu Premiul Academiei.“
Există, totuși, întrebări care chiar și forma slabă nu au un singur răspuns pozitiv adevărat, cum ar fi, „Ce este corpul astral este al treilea satelit al planetei Pământ?“; este clar că orice răspuns pozitiv este exclusă, deoarece problema în sine se bazează pe o premisă falsă.
Orice întrebare are atât premisă pozitivă și negativă. Afirmația că cel puțin un răspuns la întrebarea este o adevărată propunere, numită o problemă de condiție pozitivă. Afirmația că cel puțin un răspuns la întrebarea nu este o judecată adevărată este numită o problemă de condiție negativă.
Structura logică a propozițiilor care exprimă problema precondiții subliniază specificitatea tipului la care se referă întrebarea. Există două tipuri de întrebări distinge de obicei. Întrebările din primul tip sunt exprimate în propoziții cu o particulă interogativă „dacă“ sau pur și simplu să aibă un semn de întrebare, care se referă la propunerea; de exemplu: „Este Copernic fondatorul imaginii heliocentrică a lumii?“. Pentru întrebările de al doilea tip include frazele care încep cu cuvintele interogative „care“, „ce“, „unde“, „când“, „de ce“, etc. De exemplu: „Cine este fondatorul imaginii heliocentrică a lumii?“. Se observă că al doilea tip de întrebări au doar un fragment dintr-o propoziție semnificativă.
întrebări CONTEXT o anumită măsură determinate de corectitudinea producțiilor lor. Pentru a pune întrebările potrivite din primul tip este necesar ca ambele condiții pozitive și negative au fost în mod logic propuneri atipice. Când pozitivitate fals în clasa de răspunsuri posibile la întrebarea nu conține un răspuns valid. În acest caz, a încălcat logica tradițională cunoscută în legea mijloc exclus. În cazul unei premisă fals negative nu este îndeplinită contradicții, privând întrebarea lipsită de sens. De exemplu, întrebarea „Petrov renunțe la fumat“ este presupuneri false (pozitive și negative) în cazul în care Petrov nu au fumat; Aceste probleme nu are nici un răspuns valid este inform întrebare.
Condiții pozitive și negative ale doilea tip de întrebări nu sunt tautologii logice, ci pentru formularea corectă a adevărului este, de asemenea, necesar sediile lor. În cazul pozitivitate falsă a acestor întrebări într-o clasă de răspunsuri posibile sale elementare nu au nici un răspuns reală. Refuzul oricărui răspuns elementar la acest tip de întrebare este într-adevăr răspunde la întrebarea în acest caz este redundantă, deoarece nu este o cerință a valorilor cognitive.
Exemplu: întrebarea „Cine sunt oamenii era pe Marte“ are o pozitivitate falsă ( „Cine - unii dintre oameni ar fi pe Marte“), dar adevărata premisa negativă ( „care - unii dintre oameni nu a fost pe Marte“). Răspunsul real de la această întrebare este negarea oricărui răspuns elementar posibil, care este o consecință logică a răspunsului negativ pe deplin, și-a exprimat propunerea „Nici unul dintre oamenii care nu a fost pe Marte.“ întrebarea „Ce este sarata apa de mare“ este adevărat pozitivitate ( „Ce - sărat apa de mare“) și fals negative ( „Ce - ce apa de mare nesărat“). Orice posibil răspuns simplu la această întrebare este atât răspunsul său real. După cum puteți vedea, această problemă este simplă.
Condițiile prealabile cerința Adevărul este nu numai pentru formularea corectă a întrebărilor. Problema poate fi, uneori, livrate în mod corespunzător, chiar dacă condițiile pozitive și negative sunt false. Să presupunem că lecția profesorul le cere elevilor: „Cine teme“. El poate primi răspunsul: „Nu temele“ „Toate temele“ sau Atunci când premisă fals negativ este adevărat prim răspuns, atunci când premisa fals pozitiv este adevărat al doilea răspuns. În fiecare dintre cazurile noastre, această problemă nu este livrat în mod corespunzător.
Problema în sine presupune o zonă de răspunsuri mai mult sau mai puțin flux ocherchonnuyu. Precizia de căutare este determinată de răspunsul corectitudinii logice a întrebării. În plus față de acest domeniu de cercetare se presupune a fi criteriile care trebuie îndeplinite de răspunsurile. Potrivit acestora dintr-o varietate de răspunsuri posibile sunt alese de către cei care sunt adevăratul răspuns la această întrebare. Prin urmare, să pună întrebări, și include definirea criteriilor de răspunsuri justificare. Postanovlenny întrebare înseamnă în mod corect că acesta este bine formulat dintr-un punct de vedere logic, și că cel puțin o parte, la - sau un posibil răspuns poate fi justificată ca un răspuns adecvat la real. Cerința pentru formularea corectă a problemei este o cerință de ordine logică; cerință este o cerință a validității răspunsurilor de ordin metodologic.
În formarea problemelor pot avea loc următoarele aberatiile logice.
În primul rând, expresia problema nu poate corespunde regulilor sintactice și semantice ale limbii; de exemplu: „În conformitate cu ceea ce ai top cinci în clasa?“. În al doilea rând, formularea întrebării pot fi inexacte, ambigue sau multi-evaluate, datorită faptului că problema termeni nedefiniți apar, cuvinte inexacte sau aleatorii, cum ar fi: „Ce determină natura unui număr infinit de atomi“. În al treilea rând, formularea corectă a problemei înseamnă că toate componentele sale sunt specificate cu precizie. Prin urmare, formulată în mod corespunzător este o întrebare comună de „cine este cine“. nu sunt valide din punct de vedere logic, așa-numitele întrebări retorice, nu conțin un cerințe de răspuns; de exemplu: „Cine nu știe că Paris - că capitala Franței?“.
Cele mai științifice întrebări formulate de cunoștințe întotdeauna în cadrul anumitor cunoștințe. Adevărul acestei cunoștințe este o condiție esențială pentru formularea corectă a întrebărilor. Estimată program de probleme de cercetare ar trebui să vizeze studiul obiectelor reale, ceea ce exclude a priori în formularea și soluția de întrebări științifice, substituirea speculațiilor de cercetare științifică. întrebări speculativi rupte, de obicei, de la practica actuală și cunoștințe științifice. Datorită orientării non-existente „limitarea“ baza lumii obiective și cunoașterii umane, nici un răspuns la speculativ (sau metafizică) întrebare nu pot fi justificate în mod corespunzător ca răspuns adevărat.
O importanță deosebită este atașat în simpla judecata diviziune logica pe ligamentului tipuri de caractere (calitatea) și obiectul (valoarea sa).
Prin natura propozițiilor simple, ligamentelor sunt împărțite în afirmativ și negativ.
Judecata afirmativă a relevat existența unei legături între subiect și predicat: «S este P“.
Judecățile negative, a relevat absența unei anumite relații între subiect și predicat: «S nu este P“.
De asemenea judecăți simple sunt împărțite la numărul.
Numărul volumului logic este determinată de hotărârea de judecată. În funcție de acest lucru, există unele hotărâri comune, private și individuale.
General numit hotărâri în care orice este aprobat pentru întregul grup de obiecte într-un sens separat, „Toate S este P“ ( „Nu S nu este P“).
hotărâre privată - o hotărâre în care se exprimă ceva din partea unor grupuri de subiecți:
"Unii S este (nu este) P".
judecata individuală - acestea sunt hotărâri în care se exprimă ceva despre un anumit obiect al gândirii: „Acest S este (nu este) P“.
Logica de o mare importanță este atașat la clasificarea combinată a hotărârilor în funcție de cantitatea și calitatea acestora. Există patru tipuri de astfel de propuneri: afirmative universale, la adesea, universal negativ, chastnootritsatelnye.
Sunt judecata universală afirmativă că numărul general, dar calitatea - afirmativ. De exemplu :. „Toți avocații - avocați“
Judecata la des - în numărul de calitate privat, afirmativ. De exemplu: „Unii martori dau mărturie de încredere.“
negativ universal - numărul total de numărul de calitate negativ. De exemplu: „Nici unul dintre acuzatului nu este justificată.“
Chastnootritsatelnye - privat de numărul de calitate negativ. De exemplu: „Unii martori nu dau mărturie adevărată.“
Predicatul judecății, purtătoarea de noutate, poate avea un caracter diferit. Din această perspectivă, distinge: atribut, relațional și existențial.
judecăți atributive - relevă prezența sau absența unui obiect de gândire al celor sau a altor proprietăți sau caracteristici: „CSI este instabilă.“
judecăți relationale - dezvăluie prezența sau absența unui obiect de gândire al unei relații la un alt subiect: „CSI nu este egal cu Uniunea Sovietică.“
propozițiile existentiale - relevă prezența sau absența unui obiect de gândire, „CSI acolo.“
În hotărâri disparate domenii care nu coincid.
Declarații similare au aceleași condiții, dar poate varia în calitate și cantitate.