debitori de asistență juridică - dolgi-net.ru
În conformitate cu prevederile art. 421 din kodeksaRumyniyastorony civile libere să încheie un contract. Acest lucru înseamnă că clauzele contractuale sunt discutate și adoptate de către părți în forma în care se încheie contractul.
În ceea ce privește principiul acordului de împrumut al acestui articol, de asemenea, se aplică decât de obicei și este folosit de bănci în litigiile privind recuperarea datoriei pe împrumut. Împrumutatul a pus semnătura pe contract, prin urmare, a acceptat condițiile de creditor privind procedura de împrumut și rambursarea acesteia. Dar ce să facă în cazul în care banca dorește să rezilieze contractul de împrumut?
Important! Dacă dezansamblam un caz legat de rezilierea acordului de împrumut în mod unilateral, atunci ar trebui să ne amintim că:
- Toate cazurile sunt unice și individuale.
- Înțelegerea elementele de bază ale legii este de ajutor, dar nu garantează obținerea rezultatului.
- Posibilitatea unui rezultat pozitiv depinde de mai mulți factori.
În cazul în care banca anulează contractul unilateral?
Dreptul la rezilierea unilaterală a contractului Procedura este doar la bancă. Pentru că a îndeplinit obligațiile sale la debitor, în același timp, împrumutul a fost emis în totalitate. pasivele debitorului sunt pe termen lung și piese executate. Prin urmare, riscul de încălcare a acestor obligații, există la debitor.
Important! Dar, chiar și în prezența acestei condiții în contractul de împrumut este reziliat acordul în instanța de judecată. Aceasta este, banca poate solicita rezilierea contractului la o instanță de manipulare.
Un moment în care banca poate solicita rezilierea contractului de credit, depinde de îndeplinirea de către debitor a obligațiilor sale. Aceasta este, în cazul în care datoria de credit este rambursat la timp și în întregime, apoi rezilia contractul de banca nu va fi în lucrarea sa pur și simplu nu vor fi furnizate pentru această lege și baze contractuale.
Întotdeauna dacă banca anulează contractul unilateral?
Nu întotdeauna băncile spun o astfel de cerință. Și acest lucru este de înțeles că atunci când anularea contractului de oprire sale, iar în cazul în care creditorul a cerut mai devreme în mod legitim întoarce valoarea totală a creditului, iar contractul de împrumut nu este reziliat, acțiunile sale în ceea ce privește perceperea de dobânzi și penalități continuă să se aplice. Și debitor devine îndatorat în acest caz, de servicii pe termen lung pentru creditor, el plătește instanță pentru recuperarea datoriei și încă mai trebuie să acumuleze în continuare dobânzi.
Pentru rezilierea debitor-debitor al contractului de credit este benefică, deoarece rezilierea lui se oprește acumularea de amenzi și penalități, ceea ce reduce în mod semnificativ responsabilitatea financiară.
Prin urmare, în cazurile în care perspectiva debitorului în litigiu cu un creditor, este necesar să se cunoască ce consecințe ar putea conduce recuperarea datoriei în instanța de judecată.
Motivele pentru rezilierea acordului de împrumut în mod unilateral
dreptul creditorului la rezilierea unilaterală
Așa cum sa menționat mai sus, un astfel de drept consacrat de obicei în contractul de împrumut.
Reguli art. 450 din Civil kodeksaRumyniyaustanovleno că acordul poate fi reziliat printr-o hotărâre judecătorească, la cererea uneia dintre părți în cazul unui încălcare gravă a contractului de către cealaltă parte.
Acest drept și poate profita de creditor, care, stabilind motivele de reziliere a contractului de credit, definește astfel de încălcări substanțiale din partea debitorului, deoarece neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor de către debitor (formarea contului de credite restante), lipsa de garanții suplimentare sau nu extinderea acestei asigurare mortgagor.
îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor de credit este o încălcare a contractului cu privire la reconstituirea completă și în timp util a contului din care banca debitează în detrimentul creditului. Ceea ce presupune formarea datoriilor restante și, în consecință, dreptul băncii de a solicita rambursarea anticipată a împrumutului.
Important! Lipsa de securitate asupra garanției creditorul încalcă dreptul la păstrarea ei au primit bunul gajat, care implică riscuri de pierdere a garanției și non-retur din suma creditului.
Prin urmare, în cazul în care cel puțin una dintre aceste tulburări în bancă există un drept de a cere nu numai rambursarea anticipată a sumei creditului (inclusiv orice dobândă datorată și responsabilitatea financiară pentru încălcarea obligațiilor de către debitor), dar, de asemenea, încetarea contractului de credit.
Puțini debitori citesc astfel de amenințări, împreună cu o listă de alte măsuri de răspundere juridică a debitorului la banca (până la penal), percep amenințarea de reziliere a contractului de credit ca fiind ceva pozitiv pentru situația lor deja dificilă. De asemenea, foarte puțini oameni efectua o astfel de cerință a băncii de a achita întreaga datorie în termen de cincisprezece zile de la data primirii cererii. După întârzierea în sine apare de obicei din cauza lipsei de fonduri pentru plata regulat, astfel încât la returnarea întregii sume de împrumut, și întrebarea.
Important! Prin urmare, următorul debitor de comunicare cu un creditor a fost trece prin instanțele de judecată.
În apel la instanța de judecată banca necesită o anumită perioadă de timp, care poate dura două luni sau mai mult. Și tot timpul acordului de împrumut în ceea ce privește dobânda de acumulare pe împrumut și dobânda pentru datoriile restante și penalități continuă, datoria crește și pentru a continua debitorul primește o cantitate mare de creanței de către bancă.
Cum să-l evite? La urma urmei, băncile abuzează adesea dreptul lor de a glisarea în mod deliberat picioarele lor înainte de a merge în instanță, la valoarea datoriei a crescut, în conformitate cu termenii acordului de împrumut.
În cazul în care debitorul este deja înțeles în mod clar că relația viitoare cu banca nu este posibil, este necesar să se accelereze procesul de reziliere a contractului de credit. Pentru a-și îndeplini obligațiile în conformitate cu aceasta, desigur, nu este gratuit. Dar, cel puțin a scăpa de amenzi suplimentare va permite.
În cazurile în care banca înăsprește face apel la instanța de judecată pentru a iniția o procedură de către debitor este depunerea unui proces împotriva băncii. Având în vedere faptul că, practic, toate băncile fac la condițiile de creditare ale contractului, încalcă drepturile consumatorilor, este posibil să se aplice instanței pentru protecția drepturilor consumatorilor și să recunoască contractul de împrumut nul și neavenit în ceea ce privește aceste condiții.
Atras de către o bancă pârât a declarat reconvenționale pentru recuperarea întregii sume a datoriei de împrumut. Și aici este necesar să se clarifice problema anulării contractului în cazul în care banca are o astfel de cerință nu declară, problema unei astfel de cerințe debitorului poate pune direct în instanță sau să se declare. Principalul lucru este că, în cursul procesului a fost declarat cerință reflectă neapărat în decizia instanței.
Dreptul debitorului de a anula contractul de împrumut
Dacă luăm în considerare natura juridică a acordului de împrumut, atunci vorbim despre posibilitatea de anulare a tranzacției în mod unilateral de către debitor este dificil. La urma urmei, obligația trebuie să fie îndeplinite în totalitate și refuzul nu le va permite. Deci, drept civil stabilește în art. 310 din Codul civil.
Cu toate acestea, în ciuda faptului că contractul este nici o astfel de condiții, capacitatea de a solicita rezilierea contractului de credit unilateral nu este numai creditor. Este prevăzută de lege civilă la apariția unor circumstanțe care permit debitorului să ceară rezilierea tranzacției cu banca.
Cu toate acestea, de la sine încetarea contractului nu poate elibera împrumutat de la bancă pentru a returna toate le-au primit de la încheierea contractului. Dar își pot permite să reducă sau să fie scutit de răspundere financiară. Depinde de ce fel de bază va fi baza cerințelor de încetare a contractului de credit.
O schimbare semnificativă în circumstanțe, mulți debitori cred că o reducere semnificativă a veniturilor, pierderea de locuri de muncă, naștere este o modificare semnificativă a circumstanțelor care ne permit să aplice prevederile art. 451 din Codul civil. Și aceste dispoziții prevăd că în cazul în care, la încheierea contractului părțile ar fi putut prevedea acest lucru cu înțelepciune, contractul, în general, nu ar fi încheiat sau încheiat în alți termeni.
Din păcate, instanțele nu acceptă ca o schimbare fundamentală a circumstanțelor pierderii de muncă și a veniturilor, o schimbare în componența familiei și alte motive care au ca rezultat daune debitori. Iar jurisprudența astfel de litigii este în favoarea băncilor. Astfel, pierderea unui loc de muncă nu este un motiv de reziliere a contractului de credit.
Important! Recunoașterea nul contractul de împrumut și a anula o astfel de opțiune este posibilă numai în cazul în care împrumutul a fost eliberat cetățean incapacitat.
De multe ori, băncile, care caută să crească valoarea creditelor acordate pentru a pune în aplicare planul, nu numai să impună produsele de creditare pentru clienți, dar, de asemenea, să încheie acorduri cu cetățenii aflați în incapacitate. Mai mult decât atât, se întâmplă chiar și în cazul în care managerul băncii a observat ciudățenii în comportamentul clientului, dar nu acordă nici o importanță acestui aspect.
Rezultatul ar fi încetarea relațiilor cu banca, dar pentru a elibera împrumutat de la bancă pentru a returna împrumutul sau soldul acestuia (dar fără a intereselor restante și penalități) nu vor funcționa.
Rezilierea contractului de împrumut bancar unilateral nu implică împrumutat la efecte adverse. Prin urmare, în caz de încălcare a termenilor și a volumului de rambursare de credit debitor ar trebui să aibă grijă de abordarea momentului încetării contractului.
ATENȚIE! Din cauza modificărilor recente ale legislației, informațiile din articol pot fi depășite! Avocatul nostru vă va sfătui gratuit - Scrieți formularul de mai jos.