protecție tactici avocat la metode inadmisibile
efecte cu privire la suspect (pârât)
O problemă importantă apare chiar și atunci când vizitează sediul clientului agențiilor de aplicare a legii și întâlnirea cu o persoană care desfășoară o anchetă sau anchetă pentru a verifica. Din păcate, sistemul intern de anchetă și investigații preliminare este departe de a fi perfectă, care se manifestă, printre altele, de forțând suspecți acuzați să depună mărturie prin intermediul unor amenințări, șantaj sau alte acțiuni ilegale din partea investigatorului sau a persoanei care efectuează ancheta. Este corect să menționăm că nu toate persoanele care efectuează o anchetă sau anchetatorii preliminare, păcatul folosind metode ilegale de influență asupra acuzatului sau un suspect. Cu toate acestea, astfel de fapte să aibă loc și sarcina de un avocat la etapa inițială a anchetei sau a auditului de investigație pentru a le proteja de clientul său. Are avocat în prezent modalități legale de a face acest lucru? Putem afirma cu încredere că, da, există modalități legale și de mai jos ne uităm la mecanismul de acțiune a acestora.
Ca o regulă, o situație în care suspectul sau acuzate metodele ilegale utilizate de influență, format prin procedura standard. Persoana care se află sub suspiciunea de a fi comis o infracțiune, este livrat (pentru noi nu contează ce fel) la sediul unei agenții de aplicare a legii. Aici el are o discuție cu ofițerul de anchetă, agentul de securitate, investigatorul sau orice alt reprezentant al guvernului. Dacă el recunoaște vinovăția sa în comiterea unei infracțiuni, el a arătat o explicație, el poate fi reținut, investigatorul a inițiat urmărirea penală (în cazul în care nu a fost anterior a fost instituit pe faptul de a comite o crimă), iar cursul este o investigație preliminară.
Pentru cei care efectuează ancheta, este esențial ca informațiile raportate în explicația, au fost reflectate în evidența interogarea suspectului sau inculpatului cu un avocat, ca o mărturie suspectă a acuzat date în cursul procedurii de pre-judecată într-un dosar penal în absența unui avocat, inclusiv cazuri renunțarea la aparator, si nu a fost confirmat de către învinuit, suspectul în instanță sunt dovezi inadmisibile în temeiul alineatului. 2 h. 2 linguri. 75 din Codul de procedură penală. Prezența unei astfel de norme arată în atenția legiuitorului la problema studiată și încearcă să o rezolve la nivelul PCC. Într-adevăr, ofițerii de poliție în timpul interogării, în prezența unui avocat nu are capacitatea de a fi aplicată suspectului, a acuzat metode ilegale de influență. Dar, dacă este necesar, având în vedere costurile de procedură penală din partea ofițerilor de poliție. Din această situație face dificilă pentru a obține probe, oficialii de aplicare a legii dovedit a fi surprinzător de simplu. Momentul mărturiei sub înregistrarea protocolului investigatorului și timpul de utilizare a metodelor ilegale de influență asupra suspectului divorțat în timp. Se pare ca acest lucru. O persoană suspectată sau acuzată de comiterea unei infracțiuni, dar este nevinovat sau din alte motive subiective, nu doresc să-și mărturisească ceea ce este consacrat în legea în cauză este supusă metodelor ilegale (impactul psihologic și fizic) de la un ofițer de aplicare a legii, de exemplu, ofițerul de securitate al urmăririi penale. La finalul evenimentului persoana a explicat cel mai lucid, care acum va fi livrat la investigatorului pentru interogatoriu. În timpul interogatoriului, avocatul va fi implicat, dar nu asculta Consiliul Baroului și trebuie să dea astfel de probe, care sunt necesare pentru investigator. Dacă suspectul sau curs detectivul acuzat nu știe exact ce ar trebui să depună mărturie, acest decalaj este umplut cu privire la circumstanțele infracțiunii și rolul jucat ar fi un suspect, acuzatul. În acest caz, acuzatul, suspectul este dat de înțeles că avocatul la sfârșitul interogatoriului, în orice caz, lăsați partea biroului său, așa cum a suspectat, s-ar putea ajunge din nou la ofițerul de securitate, în cazul, în cazul în care inspectorul nu este mulțumit de rezultatele chestionării, conversația va continua cu agentul de securitate, din nou, folosind o presiune de metode ilegale. Ca rezultat, de regulă, suspectul, acuzatul, în prezența unui avocat dă o mărturisire investigatorului, nici măcar la riscul avocatului că a fost torturat, amenințări, bătăi, etc. metode.
Cu toate acestea, avocatul are o cale de ieșire din această situație. Conform prevederilor n. 9 h. 4 linguri. 47 UPKRumyniyaobvinyaemy dreptul de a avea întâlniri cu singur și confidențial apărarea, fără a se limita numărul și lungimea lor. În cazul în care avocatul a primit de la informațiile sale de client care vor fi utilizate utilizate pentru ea, sau, în cazul unei reședințe de vară a unui martor, diferit de consecințele poziției, constrângere ilegală, el poate face o cerere persoana care conduce ancheta sau de cercetare, pentru o întâlnire cu client. Având în vedere că durata acestor vizite nu pot fi limitate la acestea, avocatul are capacitatea de a monitoriza în mod constant integritatea fizică și psihologică a clientului său. Dacă este necesar, data de investigare poate fi întreruptă, un avocat, fără a întrerupe contactul cu clientul său, implicat în desfășurarea acțiunilor de investigație, și apoi o dată poate fi prelungită.
Utilizarea acestei tactici este limitată doar avocat mobilitate și client capacitățile financiare. Prima limitare poate fi îndepărtată prin aducerea protecției nu una, ci mai mulți apărători, de preferință dintre o formație avocat.
Problema finanțării activităților de la principalul obligat este destul de complex datorită costului ridicat al acestor servicii. Nu toți concetățenii noștri își pot permite să beneficieze de consiliere de înaltă calificare ca de obicei, dar în această situație necesită practic rundă de lucru schimbare de ceas a mai multor avocați. Puteți da câteva sfaturi practice cu privire la reducerea parțială a costului evenimentului. Evident, avocații nu sunt impersonală o masă omogenă. Fiecare avocat este niveluri diferite de educație (de la cea mai mare), experiență de muncă, inteligență, aptitudini, energie, vârsta, prezența conexiunilor, etc. Din acești factori depinde de costul fiecărui avocat. În desfășurarea activităților de mai sus pentru întreaga zi susținerea pârâtei trebuie să echilibreze în mod corect de educație avocați putere din partea capului. Deci, pentru exigente, care necesită competențe profesionale înalte, acțiuni de investigare necesare pentru a selecta cel mai experimentat, având experiență considerabilă de muncă și, în consecință, avocat scump. Întrucât, pentru o întâlnire cu pârâtul, scopul care este de fapt un impact limitat asupra ultimilor ofițerii de aplicare a legii lipsite de scrupule ar putea atrage avocat mai puțină experiență - nimic sofisticat este nevoie de el.
Implicarea în acest stadiu, sfat dintre cei cu mai puțină experiență, nu numai că oferă economii financiare pentru client datorită serviciilor mai puțin cu costuri mari, dar, de asemenea, mai adecvate din următoarele motive. Experiența, după cum știm, vine cu experiență, prin urmare, și cu vârsta. avocat mai puțin experimentat, de obicei, mai tineri și, prin urmare, mai energic. Noi nu vedem opțiunea, atunci când un om, departe de jurisprudența în a cincea zece ani, a absolvit Facultatea de Drept și soarta l-au adus întâmplător în profesia de avocat. El va și lipsit de experiență, precum și persoanele în vârstă, și neenergichnym. Acest lucru nu este de foarte mare ajutor. Dacă te duci înapoi la întâlnirea cu clientul său, al cărui scop este de fapt un impact limitat asupra ultimelor ofițerii fără scrupule de aplicare a legii, situația în sine va necesita un avocat oarecare de energie și chiar și o fracțiune de curaj, pentru că este singurul obstacol pentru ofițerii fără scrupule de aplicare a legii sunt de planificare pentru a utiliza metode ilegale impactul asupra clientului său. Este cunoscut faptul că unele cazuri penale variază o rezonanță socială și politică mare, ofițerii de aplicare a legii, la fabricarea, care sunt similare cu procedurile penale, precum și persoanele angajate în sprijinul lor operațional, pot avea o presiune considerabilă din partea superiorilor săi, la care a pus, de asemenea, presiuni asupra diferitelor canale. Prin urmare, situația poate dezvolta diferite si destul de grave. În astfel de cazuri, munca avocaților nu este mai puțin periculos decât poate fi necesară activitatea unui investigator sau de detectiv, și curajul unui avocat. Cea mai bună opțiune este atracția simultană a unor astfel de evenimente mai mult decât numărul de avocați aici unt terci nu se va strica. Cu toate acestea, în acest exemplu de realizare, organizația de protecție a valorii sale crește și mai mult, și foarte puțini directori sunt dispuși să plătească pentru munca unei astfel de echipe mari de avocați profesioniști calificați.
În procesul de organizare a măsurilor menționate mai sus trebuie să fie luate în considerare și de client de gen. Prezența apărătorului de același sex ca pârâtul este necesară atunci când se efectuează o serie de proceduri legale, de exemplu, o căutare personală, și pentru a contacta cu clientul nu este întreruptă în administrarea nevoilor naturale. Anticipăm obiecțiile unora dintre colegii mei despre faptul că merge la toaletă cu pârâtul nu avocat și în avans persoanei a obiectat toaleta la sediul secția de poliție pentru inculpatul nici un ofițer de securitate cabinet de securitate în cazul în care avocatul-om va fi de așteptare pentru inculpat său, o femeie aproape de intrarea la toaletă , nu strică să-i dea o influență ilegală în toaletă. Urmărirea penală este o chestiune de gravă, inculpatul ar putea confrunta cu o pedeapsă de până la închisoare pe viață, astfel încât unele dezavantaje estetice trebuie să fie eliminate.
Este necesar să se menționeze faptul că avocatul trebuie să fie în posesia a cel puțin un înregistrator de voce cu o anumită marjă de casete audio și baterii. Fără prezența recorderul despre pârâtul poate fi o pierdere de apărător timp și a fondurilor pârâtul, la fel ca în cazul acțiunilor ilegale de către orice dovezi materiale de sfatul prezentat autorităților competente la recursul nu va de aplicare a legii, în consecință, recursul rezultatul va fi zero .
În concluzie, luând în considerare opțiunile pentru construirea de avocat de protecție în caz de amenințare de utilizare împotriva clientului său metode ilegale de constrângere pentru a depune mărturie trebuie remarcat faptul că drepturile unui suspect în actualul UPKRumyniyaneskolko au drepturi ale acuzatului. Astfel, n. 3 h. 4 linguri. 46 dă dreptul suspectului la întâlnirile cu singur și confidențial apărarea, fără a menționa modul în care norma de mai sus de art. 47 Codul de procedură penală, care interzice restricțiile privind durata acestora. De aici putem trage concluzia că, în baza Codului de procedură penală, strategia de mai sus poate fi pusă în aplicare numai cu protecția persoanelor cu statut acuzatului. În cazul în care există o amenințare a utilizării metodelor ilegale de implicare să depună mărturie împotriva suspectului, avocatul ar trebui să justifice dreptul lor la numire, fără a limita durata prevederilor alin. 5 h. 3 linguri. 6 din Legea federală N 63-FZ „cu privire la avocatură și avocaturii din România“, care dă dreptul să se întâlnească în mod liber cu avocatul său principal singur, fără a limita durata reuniunilor, fără a face distincție între suspect și acuzat.