Definiția cea mai concisă de observație: percepția organizată. Există, de asemenea, alte, la fel de scurt, definiția „percepției planificate.“ Mai explicit: observație - este un scop, organizată și percepția ancorată a fenomenelor psihice, cu scopul de a le studia în anumite condiții.
Ultima definiție este urmat de principalele cerințe ale observației științifice psihologice. Acestea sunt: prezența țintei, organizarea procesului de monitorizare și înregistrare a datelor. La aceasta trebuie să adăugăm cerințele completitudinii și caracterul adecvat al materialului stabilit de fenomenele studiate.
Prezența unui scop conștient creează setarea corespunzătoare asupra obiectului și obiectul observației. Observatorul știe că trebuie să spună în această sau acea situație. Pe aceste fapte și fenomene, el se concentrează, le observe chiar și atunci când acestea nu sunt vizibile în umbră, camuflat de alte evenimente. Observațiile vizate face selectiv, subliniind cel mai important, esențial pentru cercetători în situația în curs de dezvoltare. La prima vedere, selectivitatea observației par să contrazică cerința de completitudine, uneori chiar înțeleasă ca respectarea absolută a datelor înregistrate situației observate și în limita - fotografice. Dar, după cum știți, „nimeni nu îmbrățișează imensitatea.“ În acest caz, vorbim despre imposibilitatea fundamentală de a nota toate diversitatea infinită a realității, chiar și în spațiu și timp condiții limitate observabile situație specifică. Uita-te la „Toți și toate,“ imposibil. Să ne amintim percepția de selectivitate (selectivitate), ca una dintre proprietățile de bază ale percepției. Prin urmare, selectarea semnalelor relevante semnificative și datele din soiul (sau chiar haos) efecte asupra stimulilor umane inevitabile. Dar este tocmai prezența țintei face selecția unui proces natural în procesul conștient și sistematic. Spontaneitatea este plină, pe de o parte da faptele, nu sunt relevante pentru fenomenul studiat, iar pe de altă parte - lacune în datele de pe acest fenomen. Planificat prevede, de asemenea, plinătatea necesară a cunoștințelor despre subiectul supravegherii.
Planificate și observare sistematică sugerează, adică. E. este subiectul percepției, care poate da o viziune de ansamblu a acesteia. Și este esențial să se evite lacunele în cunoștințe despre obiectul și subiectul de studiu. Elementul de observație planificată și sistematică introdusă în plante uniformitate și condiții perceptive. Recente in situatii in vivo nu depind de observator. Și fără un plan, cercetătorul este mult mai dificil de a determina, din cauza căreia există diferențe în diferite observații: dacă din cauza schimbări identificabile în condiții sau din cauza fenomenelor în sine.
Concentrați și care decurg din ea planificată și observații sistematice sunt făcute în finalul organizației sale. În conformitate cu ordinea de organizare se referă la anumite acțiuni ale observatorului, care crește eficiența și raționalitatea percepției și de înregistrare a fenomenului observat. organizate de supraveghere Conștient este o procedură specială pentru dobândirea de cunoștințe despre acest subiect. Această procedură este prevăzută în primul rând pentru procedura, succesiunea de acțiuni. Dar această procedură poate varia în funcție de circumstanțele predominante, așa cum este determinat de ierarhia importanței evenimentelor posibile. Organizarea de monitorizare minimizează șansa de a pierde o parte semnificativă (mai ales atunci când neașteptate rândul său, a evenimentelor), și crește probabilitatea de a detecta fapte subtile. Gradul de organizare, desigur, pot fi diferite. De la un minim la observații aleatorii, atunci când există doar o setare psihologică asupra percepției neașteptate, observațiile maxime algoritmice în experimente bine concepute.
Ca o metodă de observație științifică, desigur, include timpul și datele de blocare. Neavând o observație clară a datelor înregistrate, este imposibil să se obțină rezultate științifice suplimentare și a progresului în cunoaștere. Fixarea nu se limitează la fapte observabile ale activității mentale a obiectului de studiu, dar, de asemenea, condițiile obiective și subiective, circumstanțele și fenomenelor, și chiar și care apar în cursul considerente de monitorizare și ipoteza cercetătorului. De multe ori străini nesemnificative și chiar și la evenimente de vedere, primele fapte, comentarii devin mai târziu importante pentru cercetător. Prin urmare, acestea nu ar trebui să fie neglijate și este de dorit să introduceți informațiile corespunzătoare în documentele de înregistrare. Deoarece acesta servește de obicei observații jurnal, care sunt păstrate evidențe corespunzătoare trec protocoale observații ocazionale făcute desene, fotografii și alte materiale ilustrative.
Pentru a se evita lacunele în stabilirea rezultatelor observării, și în scopul de a standardiza datele pentru a facilita în continuare analiza lor cantitativă, se recomandă să se utilizeze forme speciale, care sunt determinate de obiectivele parametrilor de studiu ale obiectului care urmează să fie studiate. Acești parametri sunt de obicei reprezentate într-o formă concisă formulată și probleme psihologice constă în aplicarea formei în locațiile corespunzătoare marcajele convenționale care reflectă prezența, absența sau severitatea acestei caracteristici.
semnificație specială pentru observarea psihologică este cerința de adecvare. În principal se referă la corespondența obținută în materie de date de monitorizare subiect. În general, la fel ca orice metodă psihologică pentru a monitoriza ca un obiect acționează ca purtător al psihicului (anumite persoane sau animale, grupurile și comunitățile lor), precum și obiectul - activitatea mentală a acestor obiecte care apar în cursul acestei activități a fenomenelor psihice. Dar specificul observație este că este în psihologia are două forme: monitorizarea internă și externă. Primul este de obicei numit de auto-observare, iar al doilea - o observație obiectivă. Dacă introspectie obiect de studiu este observatorul însuși, o observație obiectivă -alte oameni sau animale de companie. Prin urmare, se pare, și specificitatea subiectului în cadrul supravegherii. Introspecția implică contemplarea directă a fenomenelor mentale reprezentate în spațiul subiectiv propriu al observatorului. monitorizate de fenomene psihice obiectiv în alte psihicul media care pot fi supuse unei percepții mediată: prin percepția manifestărilor lor exterioare sub forma aspectului (aspect), cu motor și reacții vegetative, comportament. Prin urmare, în primul caz, problema apare ca problema caracterului adecvat al subiectivității. Cu alte cuvinte, impresia mea, părerea mea despre care rulează senzațiile mele, sentimente, gânduri, despre condițiile mele, proprietățile mele mentale și calități nu sunt același lucru ca și ei înșiși aceste fenomene. Această diferență este deja evidentă la primul nivel de reflecție mentală - la nivelul sentimentelor. Deci, vom face o mulțime de erori atunci când se măsoară pragurile senzoriale, cu rezultatul că în psihofizica pune-numita „problemă de prag“. Orice auto-raport, numărării de a le familiariza cu alte persoane, taxat de erori care decurg din tendința noastră de a apărea în ochi într-o anumită formă (de obicei, într-o lumină favorabilă, dar uneori partea negativă). O mulțime de fenomene psihice, în general, nu poate fi auto-contemplare. De exemplu, starea afectivă, acționează cu panică. Și, într-adevăr, întreaga sferă a inconștientului nu este supus auto-observare.
În cazul monitorizării obiective a problemelor de adecvare se învârte în jurul problemei comunicării cu manifestările externe ale actelor de viață interioare mentale. Este cunoscut faptul că aceeași experiență se poate manifesta în exterior în moduri diferite. De exemplu, frica și zborul turnat și ascuns și agresiune; stres mental pe etapele luptei de motive și de luare a deciziilor în activitatea intelectual-volitive poate fi asociată atât cu o creștere și o scădere a activității motorii. Pe de altă parte, diferite condiții mentale pot fi exprimate prin aceleași manifestări externe. Astfel, roși (spălată în obraji) și se poate datora efectelor temperaturii asupra pielii, și prejudiciul, și confuzie, și bucuria, chiar și influențele mecanice (palmă de obraz și triturare m. P.). Nu e de mirare, această problemă este foarte brusc crește atunci când se utilizează metode psihofiziologice sunt considerate mijloacele cele mai obiective de studiere a psihicului.
Deci, o metodă științifică de observare psihologică să îndeplinească următoarele cerințe: 1) focus, 2) selectivitate, și 3) 4) consistență planificată, 5) organizarea, 6), 7) Valoarea fixabil, 8) completitudine.
observație Determinarea ca metodă de cercetare include factorul de „anumite condiții.“ În forma cea mai generală în condiții a însemnat o anumită situație, adică. E. Circumstanțele în care evenimentele observate și dezvoltă activitatea mentală a obiectului. Situațiile observații pot fi clasificate pe diferite baze pe următoarele: 1) naturale sau artificiale; 2) gestionat sau observator neadministrate; 3) spontane sau organizate; 4) standard sau neobișnuite; 5) normale sau extreme; 6) Joc-formare - industriale (munca) - armata - ilegală. În plus, date de contact vizualiza disting situații: 7) directă - indirectă; 8) verbal - non-vorbire; 9) scurtă - durată. În acest din urmă caz putem vorbi despre modul în care contactele dintre obiectele observate, precum și între acestea și observator. Uneori se face distincția între situațiile legate de una sau alta dintre POM activitatii mentale perceptive executate obiect observat, mnemotehnică, intelectual, creativ, vointa puternica.
Principalul avantaj al observației ca metodă de cercetare constă în faptul că colectarea de informații, de regulă, nu afectează cursul evenimentelor și nu interferează cu manifestările psihice naturale observate. De obicei, persoanele aflate sub supraveghere, nu sunt conștienți de acest lucru. Din cauza acestei lipse de cunoștințe pot apărea probleme etice care trebuie să fie calificați și autorizare sensibile de psiholog.