unitatea de super-idiomatic
(Unitate complexă sintactic, textul micro, perioada) - un segment de exprimare sub formă de după-la-toate-but-Tel-două sau mai multe ITS auto-sute-I-Tel-guvernamentale propuneri. unite de teme comune în blocurile senzoriale-tiile. S. e. Are Xia oral și în scris. dialogic și vorbire monolog, în proză și versuri, și așa mai departe. d. Poate fi același paragraf, să fie mai mult și mai puțin de un paragraf.
. Minim S. e sunt: întrebări și răspunsuri; declarație. constând din trimitere și vyvo da; descrieri ale aceluiași subiect (persoană); . S. f este întotdeauna și substitut cu după-du-yu-conductive razyas-no-no-l, de exemplu, măsuri kataforite-Th-ing: „Este același sex-de obuslov-les-dar următorul-Yu supa factori-lea: în primul rând. pe de altă parte. “. Un S. e. Poate corespunde TVA-TION și o scurtă Ad les INJ, un articol de ziar scurt, citat telegramă.
Ca un obiect de cercetare lingvistică și o parte a problemei generale a textului lingvisticii S. e. Studierea din punct de vedere al o dezvăluire mai completă a sensul frazei în discursul, aspectul său pragmatic și diviziunea reală, etc, care dezvăluie-toate-sunt-Xia cel mai bine în SRI, înconjurat de Propozitia -zhe-TION, eliminarea ambiguitate semantic și sintactic. mediu nali-Chie permite desfășurarea narațiunii, dialogul omite elementele desemnate în predshe-stvu-lea propunere actuală de tip WIDE auto-Oche, T. E. primit transport-salvare tzil. Conceptul de S. f. Se poate restaura link-urile care lipsesc în tranziția de la sintak-si-SA ofera sintaxa unui text. S. e. Poate fi studiată din punct de vedere Seeman-TI-ki. sintaxa. diviziune reală. pragmaticii.
Unii lingviști considera C. e. Atât unitatea de voce. combinând mai multe propoziție ca-TION (propunerea - a textului), altele - ca o bucată de text (segmentare a produsului vorbirii în unități discrete de nivel diferit de cel de aprovizionare). Investigațiile au dizolvat Xia S. probleme relație e și vorbire .; S. e și punctul (Identificăm unii lingviști-stvlya-dizolvați-le.); diferențele semantice S. e. În propoziția complexă. Sa constatat că sintak-si-che-schi oferă independente,-o parte la-th-ing C e (de exemplu, .. „Argint - din metal scump-sute-I-conductive Rareori Execu-Dhu-l mănânce ca un fir -no-ka „) a exprimat o mulțime de sens mână-importanță decât clauzele complexe sub non-chi-no-go (“ din moment de metal de argint scump, am rareori folosi ca un ghid „).
Comunicarea între propoziții S. e. (Anafora și kataforicheskaya) generalitate cu condiția Stu subiect dat, razvor-te-totul sau să mănânce o parte a frazei anterioare în post-du-Yu-prezent, toate tipurile de tema progresiei -rematicheskoy de peri-Fra -acesta mi. re nominalizare. dezbrăcat-Tel-HN-mi pauze între C. f. ordinea cuvintelor. pronume. sintaxa și paralelism ritm-Th-cer.
Ideea de „unitate de vorbire“, a studia importanța mai mare decât oferta, datează de la A. H. Vostokovu, F. I. Buslaevu, A. M. Peshkovskomu. În 40-50-e. 20. C. e. Bulakhovsky a scris LA, IA Figurovsky, NS Pospelov, K. Boost, H. Weinrich. De o mare importanță pentru dezvoltarea problemelor de vorbire conectat a fost doctrina V. Mathesius (și a lui post-up-toate-cei-lei F. Danesh, J. Firbasa și altele) cu privire la împărțirea efectivă a pedepsei. S. e. A fost subiectul unor studii extinse în 60-70-e. 20.
- Mathesius V. Limba și stilul Lane. cu chesh. în carte. Praga School, M., 1967;
- Loseva L. M. în studiul conexiunii inter-expresie. (Paragraful și unitatea sintactică complexă), „limba română în școală,“ 1967, numărul 1;
- Solganik GY stilisticii sintactice. unitate sintactică complexă, M. 1973;
- Dressler W. Sintaxa textului Lane. cu ea. în carte. Nou în lingvistică străine. 8, M. 1978;
- T. van Dijk. Întrebări pragmaticii textului, trans. din limba engleză. în același loc;
- Kolshansky GV semantica contextuale, M. 1980;
- Levkovskaya NA Care este diferența dintre unitatea și punctul de super-idiomatic, „rapoarte științifice ale învățământului superior. Filologica Știință“, 1980, № 1;
- Textul Moskalskaya OI Gramatica, M. 1981;
- Harweg R. Pronomina und Textkonstruktion, Münch. 1968
- Danes Fr. perspectivă funcțională teză și organizarea textului, în carte. Lucrări de perspectiva teză funcționale, Praha, 1974.