Controlul organizațional se realizează în forma administrativă și juridică, și este reglementată prin regulamentele departamentale. Un astfel de control este pus în aplicare șefii de departamente afacerilor interne pentru funcționarii luând în considerare raportarea criminalității (set de unități zilnice de lucru necesită respectarea disciplinei, excita în modul prescris o cerere pentru promovarea angajaților sau impunerea de sancțiuni disciplinare, se angajează să artiști specifice mesaje de pre-ecran infracțiuni, controlează plecarea în timp util la fața locului, auzi rapoarte cu privire la rezultatele n Overko rapoarte de infracțiuni, verifică respectarea termenelor de examinare a acestora, să efectueze inspecții, să dea instrucțiuni pentru a elimina deficiențele relevate sunt distribuite pe baza sarcinii asupra angajaților a primit cererea și materialele crimelor, să verifice înregistrările și rapoartele, să efectueze controale oficiale, ia în considerare plângerile cu privire la acțiunile funcționarilor unități).
Spre deosebire de controlul organizațional, procedural este implementat in-house în formele de procedură și are un impact direct asupra activității procesuală a persoanei care efectuează un test preliminar, și anume, este procesual penal.
Drepturile procedurale de control asupra acțiunilor investigatorului și investigatorul sunt dotate cu respectiv șeful departamentului de investigații și capul unui corp de anchetă.
Pentru a efectua un astfel de control necesită o reglementare legislativă a competențelor reciproce ale persoanelor menționate mai sus, în legătură cu stadiul unui dosar penal.
Până în prezent, cu toate acestea, multe întrebări referitoare la controlul procedural, nu a primit rezoluție adecvată în lege.
De exemplu, Codul de procedură penală are doar h. 3 linguri. 144, în cazul în care exact aceste persoane au dreptul de a prelungi termenul de verificare preliminară raportează o infracțiune la 10 zile.
Se pare că este necesar să se includă în folosul Codul de procedură penală al organului șef de anchetă și șeful departamentului de investigare a rapoartelor de audit preliminare ale investigatorului infracțiuni, transmiterea pre-screening-ul materiale de la un investigator altul, oferind orientări privind examinarea preliminară de fond, precum și măsuri de prevenirea sau suprimarea criminalității.
Astfel, scopul controlului intern este de investigator directa supraveghere, examinează criminalitatea.
Acest scop este deservit de control implementate în organizație, și în forma procedurală. Cu toate acestea, controlul exercitat în cadrul agențiilor de aplicare a legii nu își îndeplinesc întotdeauna sarcinile.
De aceea, fără derogare de la competențele conferite șefii departamentale ale funcționarilor luând în considerare rapoartele de infracțiuni, nu poate fi negat faptul că în sistem pentru a asigura legalitatea și valabilitatea cauzei penale rolul principal este jucat de autoritățile independente de supraveghere ale intereselor procurorului.
Pentru a pune în aplicare sarcinile atribuite procurorului, el este înzestrat cu drepturi fundamentale de procedură :. În conformitate cu partea 2 din art. 37 Codul de procedură penală, procurorul este autorizat să verifice conformitatea cu cerințele legislației federale de la recepție și se lasă un mesaj despre crima, de a consimți investigatorilor pe dosarul penal.
Sistemul de asigurare a legalității și valabilității dosarului parte integrantă penal a controlului jurisdicțional. atitudine critică față de celălalt, cu excepția metodelor judiciare, juridice de soluționare a conflictelor existente în societate - autoritățile administrative, procuratura, etc. - a condus la o revizuire a înțelegerii tradiționale a instanței ca un organ care asigură numai dreptatea. De fapt, acest lucru a dus la o redistribuire a procedurilor premergătoare procesului privind competențele de supraveghere ale procuraturii în favoarea instanței.
Controlul jurisdicțional în cadrul procedurii de pre-proces este prezentată în două forme: preventiv (sub formă de permise atestă producerea procedurii) și apoi (sub formă de adjudecare de plângeri cu privire la acțiunile și deciziile ilegale și nejustificate).
Prima formă de control jurisdicțional în ceea ce privește stadiul unui dosar penal se manifestă sub forma de a autoriza o inspecție a locuinței fără consimțământul persoanelor care locuiesc în ea, în cazul în care este scena acasă. Este evident că această formă de control jurisdicțional nu poate fi prezentat în această etapă din plin, pentru că acțiunile de investigație (cu excepția celor pentru inspectarea scenei) și aplicarea măsurilor coercitive de a solicita aprobarea instanței, este imposibil să se deschidă un dosar penal.
În acest sens, puterea de control a instanței în etapa a unui caz penal sunt puse în aplicare în principal, prin intermediul participanților procesul de reclamații și de alte persoane.
Partea 1 lingura. 125 UPKRumyniyapryamo a subliniat că refuzul de a deschide un dosar penal poate fi atacată în instanța de judecată; potrivit h. 5 v. 144 Codul de procedură penală, instanța de apel și refuzul de a raporta o infracțiune. În plus, obiectul controlului jurisdicțional include „alte decizii și acțiuni (inacțiunii), care sunt de natură să încalce drepturile și libertățile constituționale ale părților în proces penal sau pentru a împiedica accesul cetățenilor la justiție“ (Art. 1, Art. 125 din Codul). O listă specifică a acestor acțiuni în Codul de procedură penală nr.
Constituția română prevede o gamă largă de drepturi și libertăți ale omului și ale cetățeanului, puse în aplicare în mod direct sau indirect, în domeniul justiției penale, cu toate acestea, să împiedice accesul la justiție este capabil de aproape orice acțiuni și decizii ale persoanei care efectuează o procedură de pre-proces. Prin urmare, în etapa a unui caz penal în instanța de judecată poate fi atacată cu recurs la orice acțiuni și decizii ale investigatorului și procurorul, în cazul în care solicitantul consideră că acestea afectează drepturile și libertățile sale constituționale sau să împiedice accesul la justiție.
Conform regulii generale, fixat în domeniu. 123 Codul de procedură penală se aplică, de asemenea, procedura de reclamații judiciare, dreptul de apel aparține părților la procedurile penale și alte persoane în măsura în care acțiunile procesuale luate și deciziile procedurale le afectează. Din moment ce Codul de procedură penală, termenul de „interes“ nu precizează care sugerează stabilirea unei legi cuprinzătoare în protecția persoanelor împotriva diferitelor tulburări sau constrângere care rezultă din luarea în considerare a rapoartelor de infracțiuni.
Astfel, legea nu prevede restricții atât pe subiect, și cercul persoanelor care au dreptul de a introduce o acțiune împotriva încălcării drepturilor lor comise în timpul examinării rapoartelor de infracțiuni.
Potrivit h. 5 v. 125 din Cod, ca urmare a plângerii judecătorul va emite una din următoarele decizii: privind recunoașterea acțiunii (sau inacțiunea) sau decizii ale funcționarului în cauză ilegal sau nerezonabil, și a responsabilității sale de a elimina încălcarea sau abandonarea recursului.
Deci, în sistemul legii în instituția procedurilor penale, fiecare tip de control și supraveghere de acoperire a riscurilor, dar nu înlocuiește reciproc. Controlul pus în aplicare în cadrul agențiilor de aplicare a legii, este o concentrare de organizare și servește ca prima linie în lupta împotriva încălcării legii. supravegherea procurorului - mijloacele principale și cele mai eficiente de a detecta încălcări ale legii, care se datorează conducerii procurorului urmăririi penale; control judiciar fără a amestecându-se în considerare rapoartele criminalității, asigură protecția drepturilor și libertăților constituționale ale cetățenilor.