Sincer, am vizionat filmul câțiva ani în urmă, astfel încât impresia buna pe mine că nu a făcut. În timp ce remake-ul modern, doar părea mai subtilă și atmosferică. Fără bătaie de joc prost și un R. minunat Lee Ermey ca psiho-polițist.
Desigur, de conversie este întotdeauna mai rău decât originalul, pentru că ideea nu este original. Dar, din film de groază, care este considerat unul dintre condimentele cele mai oribil, mă aștept mult mai mult. Al doilea ceas de timp a fost insuportabil de plictisitoare.
The Texas Chainsaw Massacre
La urma urmei, spre deosebire de cele mai multe filme ale vremii, și chiar bogat patrimoniu cinematografic al cultului Alfreda Hichkoka, care Hooper a introdus un fel de tendință nu numai pe suspans atmosferice și oroare, dar, de asemenea, un vizual care s-ar reflecta în mod eficient în abundența violenței pe ecran. Desigur, după atâția ani, acest film este suficient de puternic punct de vedere tehnic și moral învechite. Mai ales având în vedere modul în care măruntaie umane tocate și fântâni de sânge turnat cineaști publicul modern. Dar, chiar și cu o astfel de violență „modestă“ de pe ecran, filmul este cu adevărat dezgustătoare și respingătoare și acesta este principalul avantaj al lucrării în regia lui Tobe Hooper.
The Texas Chainsaw Massacre # 151; este un adevărat clasic în genul filmelor de groază, care poate, la momentul eliberării sale și a devenit o senzație, dar după atâția ani nu face o astfel de impresie buna. În acest caz, în momentul în care filmul a fost într-adevăr foarte puternic și devine clar faptul că regizorul Marcus Nispel, remake-ul a trebuit să „împrumute“ privitorul nu este atmosfera, și spectacol. Din moment ce repeta atmosfera atat de grețos a filmului Hooper e doar imposibil.
Mulți oameni cred că originalul este mult mai bine decât un remake. Acest lucru este parțial adevărat. La urma urmei, acest film va rămâne pentru totdeauna în istorie, pentru că este unul dintre pionierii genului de slasher. Un remake doar unul demn de probe.
Dar remake-ul a fost mai solidă și profesională. Aici Hooper mulțime de experimente. De exemplu, la început se face în stil documentar, atunci ne așteptăm este aproape dramă adolescent, apoi Slasher, și se termină cu comedia „negru“. Mulți actori, în contrast cu remake-ul, joc prost. Dar originalul este mult mai rău și mai sângeroase. Și umorul este mult mai lung (remake-ul a fost aproape gravă).
Ca „Big Boss“ pentru Hong Kong cinema, și „Masacrul din Texas“ pentru groază. Aceasta este o imagine demnă de respect, dar nu neapărat trebuie să-l placă. Deoarece filmul este considerabil depășită, și este mult mai mulți reprezentanți demni ai genului ( „Halloween“ și „Coșmar pe Elm Street“, de exemplu).
Aceasta este, fără îndoială, una dintre cele mai terifiante filme din istoria cinematografiei. Este o capodoperă a genului iconic, care de-a lungul anilor nu obține vechi # 151; și se dovedește încă o dată că interiorul rupt în sus și râurile de sânge # 151; nu ceva să se teamă de.
Filmul, al cărui titlu are cuvântul „sacrificare“, aproape că nu vedeți masacrul în sine. Cele mai multe dintre crimele care au loc în spatele scenei, sau prea repede, pentru a vedea ceva. Înfricoșător nu este o crimă # 151; dar totul altceva este teribil: situația, atmosfera, împrejurimile.
Este demn de menționat eroii: nu se obișnuiește să se ascultătorii moderni cretini în cauză, care a mers undeva pentru iarbă și de drum a fugit într-un vampir, care i-au ucis, și nimic rău nu se face: de exemplu, fondul genetic curățat. În „Masacrul din Texas“ sunt perfect normale, băieți regulate care doresc să empatiza. Lor le pasă de-tip cu handicap, citește cărți, îngrijorat de bunicul de odihnă, a cărui mormânt a decis să viziteze (ceea ce înseamnă rude de onoare). În general, avem un bun, oamenii obișnuiți, normali. Și astfel coliziunea lor cu cea mai mare, forma aproape grotescă de anormalitate, canibali „de familie“ din pustie Texas, pare mai șocant, mai înfricoșător.
Nu este, în sine, devine la început: cineva a profanat cimitirul, și nu doar ceva rupt sau distrus, și au adunat unele compoziția cadavrelor excavate. mai departe # 151; Mai mult: eroii noștri sunt de verificare grave, ales colegii de călători pe drum # 151; tip nebun total. Atunci când acest lucru este luat în mașină pătate cu sângele poporului nostru curat și ordonat tineri, și Dumnezeu știe ce altceva tipul și imediat începe să fluturând un cuțit # 151; Devine neplăcut. Și acest precipitat este apoi, după ce a scăpa de tovarășilor de drum, urmată de o perioadă de acalmie. și # 151; înainte de a prezenta coșmar.
Este minunat pentru a arăta casa, care este acasa, la „familie“ și binele pe care le dau atenție. Murdar, neglijat, presărat cu pene și oase de animale (oase de pe platourile de filmare, de altfel, au fost reale) casa # 151; „maniaci acasă“. ideale Imediat putem spune 100% ca oamenii normali din casă nu locuiesc, iar aceste nebunilor # 151; nu inofensiv defalcare ușoară.
Prima apariție a feței din piele durează câteva secunde, dar uitați-l, nu vei avea vreodată: un om voinic într-o mască de piele trage prima victimă și brusc închide ușa. El lucrează rapid și precis. El nu a spus nimic. Fața lui nu este vizibilă # 151; se bucură de un străin în sensul literal al cuvântului. mașină de ucis perfectă. Una dintre cele mai mari patru forme de nebunie și violență pe care le vedem in acest film # 151; în această casă.
În ciuda numărului mare de monstri si maniaci, fenomenul cinematografiei mondiale din acel moment, puțini ar putea depăși această mică familie. A fost fie ceva cu totul diferit, nu pot fi comparate, sau pur și simplu că ceva nu este corect, nu intra in panica, nu nebun.
Astfel, cei patru dintre ei, și ei se vor aduna în seara pentru o cina de familie. Vă rugăm să rețineți că nici unul dintre ei nu au nume, și este o atingere frumos la imaginea de nebunie completă.
Capul „familiei“ # 151; Un bărbat în vârstă, discursul său cel mai inteligibil, și forma cea mai umană. El este cel care amintește de un nebun # 151; dar sunt printre ei, el este liderul lor, cruzimea lui # 151; în mod conștient, dragoste pentru carne umană # 151; de asemenea.
tovarăș de drum # 151; același tip nebun. E un adevărat nebun, l amuză vederea sângelui, chiar și propria lui, el se bucură de o astfel de viață, aproape întotdeauna râs râs nebun.
Leatherface # 151; pentru el totul este spus. ea # 151; Arma „familie“.
În cele din urmă, bunicul.
Cine nu ar spune că, cursul principal al unei scene evidenția # 151; cină # 151; acest lucru este. Când nervii eroina (și privitorul) este deja la limita, este timpul una dintre scenele cele mai înfricoșătoare și bizare ale filmului: de la ultimul etaj aduce bunicul. Arată ca un cadavru nu este prima prospețime, iar acest lucru nu este surprins: într-o casă pentru a pune omul mort la masa de familie # 151; acest lucru este normal. Dar când mumia este în viață și visează din nou ucide # 151; aceasta este limita de o teamă paranoică. Closeups # 151; membri ai „familiei“, fata speriat de eroina singurul supravietuitor # 133;
Când fata a reușit să scape, „salvarea miraculoasă“, cu care „Plăcerea“ mai multe filme de acest gen, este imposibil. Masina ideala pentru crima ucide mai # 151; te superi, nu pe timp de noapte, nu în ploaie, așa cum se obișnuiește, și în lumina soarelui de dimineață. Și, cu toate că ea va rămâne în viață # 151; Este un final fericit? Spectatorul, având în vedere cel puțin o pereche de convoluții, în loc de obicei în astfel de cazuri, „mulțumesc lui Dumnezeu, mântuit“ sau „N-am crezut că va supraviețui,“ cred, dar poate, la urma urmei, este posibil de a trăi o viață normală?
10 din 10, fără opțiuni.
Leatherface. Un nume sugerează deja de groază. Luând prototipul unei persoane reale, acest „anti-erou“ este, de asemenea, destul de sensibil și copilărești. Se pare că, inițial l-a afectat Saturn, care se află în retrogradarea. Dar mai aproape de final, este clar că el nu este un astfel de personaj negativ, este # 133; Ei bine, știi ce vreau să spun. În general, imaginea de maniac foarte bun, nu aș dori să aud în pădure noaptea zgomotul drujba lui.
«Înainte de vineri 13 # 133;“
Sally, Jerry Franklin, Kirk și Pam. Cinci prieteni, care a mers să viziteze mormântul bunicului său. Grupul hipioti pe masina Ford cu o remorcă. Acest lucru este atât în spiritul anilor '70. Deja aici am urmărit gagica tipic personazhi- cu un tip, timid, prietenul ei, invalid (o oră, în cazul în care creatorii asamblate vineri al 13-lea acest personaj? Aici). Actori, tineri și fără experiență, nu dau seama ce este cu adevărat ireal, dar, de asemenea, opriți filmul pentru că nu doresc. Observ Marilyn Burns, care este cu adevărat a pudică în finală transformat în glavgeroinyu. Nu tipand rău și Teri McMinn, și cel mai important la site-ul. Împodobită cu fața imaginii William Vell. Hitchhaker Edvin Nil, care a jucat impecabil nebun sa uitat foarte impresionant.
Filmul este cu adevărat excelent. Acum, o astfel de recepție ca un grup de adolescenți care au mers la odihnă, așa cum se spune, „Sho cal ..“ În 1974, cred că a fost un nonsens. Toate seriile, fără gafe brute. Bine cip cu vorbesc de un abator, și horoscop și o fotografie (când camera este în afara imaginii eviscerate vacilor, și apoi a ta).
«Nu a fost ferestraul.»
Toub huper (care a fost de 31 de ani, iar aceasta este prima sa lucrare de lungime întreagă) a creat o poveste destul de plauzibilă, cu descoperiri frumoase ca munca pitoresc și aparat de fotografiat. Dintre minusuri am nota de ce vsezh Leatherface (în esență, ceea ce este cu toții avem)), de ce el poartă masca. Și, de asemenea, episodul cu bunicul nu-odihnă, care o face la fel?
momentul dureros al filmului, precum și multe alte Slasher, au bun simț, care ne-a mai rămas complet despre mijlocul imaginii. Și aici vedem ca un imens, doi metri în înălțime și aproape la fel de lat, colegii mare cu ferăstrăul cu lanț greu în mâinile lui timp de zece minute, fără răgaz, se execută după personajul principal al arbuști. Aceasta are loc pe timp de noapte. Spectatorul poate presupune cu siguranță că Texan are o valoare de referință de dezvoltare Rogula fizică a omului, dar va fi presupunere foarte controversată. Mână și ajunge pentru ochi, dar nu din frică, dar care doresc să-bang-ului cel mai puternic feyspalm. În general, „Leatherface“ este oarecum comic, și chiar și un caracter comic, care este doar dansul lui cu o drujba. Restul antagoniștilor mai rău. Ele împărtășesc un singur lucru # 151; ei nu au nici o istorie. Noi nu li sa spus nimic egal cu contul, nu știm de ce au pornit pe acest drum, așa că am putut vedea doar un pic imbecilii de familie fără trecut, dar nu răufăcători interesante.
În corectitudine, trebuie precizat faptul că directorul anumite tensiuni a fost în măsură să realizeze, și, prin urmare, # 151; nu este în întregime a eșuat în misiunea sa. Filmul, de asemenea, prezența atmosferei, ci de a empatiza cu personajele principale nu este absolut afară. Ei irita prostia lor, și nu a observat momentul în care au început deja să se bucure de moartea lor.
Dacă la momentul „The Texas Chainsaw Massacre“ și a avut o valoare, dar acum, din cauza apariției unor competitori mai de succes, ea a pierdut-o. În slasher modernă există zeci mai multe exemple demne de urmat, dar în acest moment există o tendință a morții genului, care au scufundat în remake-uri interminabile și continuări, multe dintre ele sunt inferioare chiar și la astfel de dinozauri ai genului ca „The Texas Chainsaw Massacre.“ Dar, precizând faptele, putem spune că această imagine ies chiar acum # 151; ar fi rămas neobservate de groază oricine, a treia rata, la care ea este.
Progenitoare # 133; Ceea ce a fost în trecut # 133;
Scrie o recenzie a filmului "The Texas Chainsaw Massacre," Eu, sincer, înfricoșător. Problema este că eu nu văd un singur comentariu negativ, evaluarea filmului, practic, decente și, în general, este considerat un clasic viu al genului de groază. Este corect # 151; film despre un maniac „Leatherface“ a fost Freddy, Jason și alte maniaci, care ne-a speriat atât de mult ca un copil. Și foarte multe detalii și momente prezentate aici sunt comune în alte filme de groază. Dar eu personal nu-mi place filmul, indiferent de cât de mult nu am închis ochii și iertător, spun ei, „atunci era o noutate,“ și așa mai departe. N. Nu-mi plăcea filmul.
Primul lucru pe care l-am înfuriat absolut # 151; aproape toată prima oră a filmului (și este doar 80 minute, îmi amintesc). În timpul această oră, nu există nici un absolut nimic. Mulți spun acum, probabil, # 151; „Oh, și te-ai aștepta membrele retezate peste tot poshlyatiny # 133;“. Nu, am fost de așteptare pentru povești care m-ar fi păstrat cu interes pe ecran. opusul sa întâmplat # 151; singurul lucru care ma salvat de la un somn de sunet, este apariția feței de piele și așteptați cel puțin ceva interesant. Așa că am așteptat până când se apropie de sfârșitul filmului, în cazul în care cel puțin ceva, dar sa întâmplat. Vorbesc despre aspectul întregii familii puțin și de vânătoare pentru Sally. Înainte de aceasta, # 151; nimic.
Actorii untalented Probabil nu am văzut. Fețele lor nu au nimic, zero, emoție. Numai actrita joaca acelasi Sally într-adevăr a încercat, iar scena în care ea a fost terifiant (într-un mod bun) și fața ochilor arată un prim-plan este una dintre cele mai bune din film. Dar acest lucru poate fi iertat, este rar în oroarea actori de film arată ceva demn, dar aici la fel # 151; zero absolut.
Atmosfera a depus Hilo. Da, pentru astfel de bani mizerabil nu poate fi construit decoratii înfiorător, și așa mai departe, dar eu nu o certa din cauza asta. Toate lauda ei așa-numita una dintre cele mai bune din istorie. Poate ceva cu mine, dar nu am văzut nimic.
Fără îndoială, filmul a făcut cota sa în istoria cinematografiei. Dar, dacă o considerăm dintr-o perspectivă modernă # 151; acum este imposibil sa ma uit. Și acum pregăti roșiile stricate și aruncă în mine.
Destul de mult timp nu a vrut să dea naștere la această reexaminare. Acest lucru se datorează faptului că filmul a făcut destul de comentarii și studii, și dezgropa unele viziune originală și interesantă a filmului, este deja imposibil. Și eu nici măcar nu îndrăznesc să numesc „Masacrul din Texas“, cel mai discutat de film de orori, la un nivel: de la „Psycho“, „Halloween“, „Noaptea morților vii“ și „Dawn of the Living Dead“.
În ceea ce privește opinia mea a filmului. Filmul este bun. Dar are unul, nu este foarte important dezavantaj: buget mic ($ 83.000 de). De ce nu este semnificativă? Deoarece toate lipsa subsecventă de probleme au fost rezolvate. În plus față de selectarea exprimate. Actorii au fost recrutați din instituțiile de teatru locale și pe stradă (Gunnar Hansen). Probleme peisaj a fost rezolvată perfect de Robert Barnes. Prin modul in care el este ca un om care știe cum să creeze un buget redus, peisaj frumos, atras de filmul de groază „The Hills Have Eyes“ (care are unele similitudini cu „Masacrul din Texas“), UEs Kreyven.
The Texas Chainsaw Massacre „, a creat, de asemenea, una dintre cele mai cu adevărat înfricoșătoare personaje negative, ale căror acțiuni în film nu au fost nefondate și lipsite de motivație.
Total: Frumusetea „The Texas Chainsaw Massacre“ nu este doar în echipajul de lucru mici și, în special, Toba Hooper, și nu numai în mișcarea ei scop flagrantă și se agită publicul, dar, de asemenea, în recunoașterea sa curajoasă că răul în lumea noastră niciodată nu moare, că poate fi pur și simplu să scape sau să scape.
„Masacrul din Texas“ # 151; de film, producând o impresie de durată. „Diavolul știe ce!“ # 151; Vreau să plâng la un moment dat.
Una dintre cele mai bune filme de groază care au avut o șansă de a vedea. Scena cu partenerul este într-adevăr teribil. pielea de găină pe piele merg în anticiparea de probleme.
Unul dintre principalele avantaje ale filmului, în opinia mea, # 151; integritate remarcabilă. Aproape că nu există „extra“ scene. toate
sub rezerva același concept, fiecare replică nu se pronunță la fel ca asta.
Printre alte avantaje # 151; Texas frumoase peisaje de fotografiere, paleta de culoare gălbuie ciudat, o mare varietate de planuri „inferior“ și cu iluminare din spate de fotografiere, peisaj inventiv (clearance-ul „blestemată“ casa „) și, desigur, voce de neuitat.
„Texas sacrificare # 133;“ mai aproape de arta-house decât la cinematografia de masă. În orice caz, # 151; este istoria filmului, o anumită etapă în dezvoltarea genului de groază.
Premierele săptămânii cu umor
un alt film aleatoriu