Curtea Supremă a Federației Ruse, cu ocazia revizuirii rezultatelor privind refuzul litigiilor de a vinde bunuri pe certificat cadou, a luat partea cetățeanului. Foto: depositphotos.com
Povestea noastră începe cu faptul că un rezident al Belgorod a venit în instanță cu o plângere împotriva probleme de certificate de cadou. El a cumpărat două certificate în magazin de o femeie de afaceri locale. Și când câteva zile mai târziu a decis să le plătească pentru recompensa, atunci nu a mers. Certificatele de magazin același vânzător presupune refuzat, cerând ca ea să fie plătită în numerar. În plângerea sa de ieșire nu a răspuns. Deci, a venit în instanță. În instanță, reclamantul a cerut o rambursare frumoase, dar inutile bucăți de hârtie, pentru a compensa daunele morale și să impună o amendă pentru faptul că nu a proprietarului magazinului în mod voluntar să-l returneze banii pentru certificatele.
Primul lucru pentru a asculta instanța mondială. Cu afaceri el a căutat bani pentru certificate de prejudiciu moral, cheltuielile de judecată reclamantului și pedeapsa pentru faptul că nu a făcut acest lucru în mod voluntar. Adevărat, instanța a acordat daune într-o măsură mai mică, așa cum a solicitat de către cumpărător de certificate cadou. Recursul în instanța districtuală aproape repetată această decizie și a dispus în continuare reclamantul să se întoarcă amantă certificate ei magazin de cadouri. Dar când a venit la Prezidiului Curții Regionale Belgorod, și acolo decizia anterioară a fost anulată, iar cererea a fost respinsă de cumpărător.
Magistratul a pornit de la faptul că certificatele - o plată în jos și confirmarea dreptului, în viitor, pentru a cumpăra produse din catalog pentru a le. Dar când oamenii vin pentru bunuri, certificate nu sunt acceptate, care a încălcat dreptul său la consumator. Prin urmare, cetățeanul are dreptul de a se retrage din contract.
Situația cu darul -Certificat permisă tocmai prin Legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor“
Prezidiul Tribunalului Regional a respins un cetățean, spunând că problema lui nu este legată de Legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor. Tribunalul regional a constatat că certificatele nu indică încheierea oricăror contracte de vânzare și cumpărare de bază sau preliminare. Nimic ambalaje frumoase nu vorbesc, au spus judecătorul provincial și acea persoană a plătit banii pentru certificate ca un avans în contul de bunuri viitoare.
Eroul nostru a cumparat certificate de cadou exclusiv în scopuri personale. Și ei sunt - o plată în avans pentru bunuri viitoare. Prin urmare, Curtea Supremă a subliniat, la relația cetățeanului și păstrați-l aplică Legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor. Conform acestei legi, în cazul în care o persoană care în contract nu a dat imediat informații despre serviciile sau produsele, acesta poate solicita despăgubiri pentru daune. Aceasta este, în cazul în care o persoană care vinde un certificat cadou la fața locului nu a spus ce un certificat de frumos este de fapt un fals, și în viitor, în magazin nu vor fi acceptate ca plată, cetățeanul ar trebui să ceară înapoi toți banii pe care el a plătit pentru ea, și cheltuielile pe teren, împreună cu daune-interese. Și dacă așa se întâmplă că există un acord, care este, pentru certificatele le-a plătit deja, atunci cetățeanul are dreptul la un „termen rezonabil“ de la astfel de neplăcut să refuze contractul și cere restituirea sumei cheltuite, plus compensații pentru alte pierderi posibile.
Ca urmare, Consiliul Judiciar privind cauzele civile ale Curții Supreme a decis următoarele - primele teste, care a dezmembrat disputa privind certificatele de cadou, au avut dreptate - magazin au acționat în mod necinstit și a încălcat Legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor. Situația cu certificate de cadou este permisă în temeiul legii privind drepturile consumatorilor. Prin urmare, cetățeanul este necesar să se întoarcă toți - banii cheltuiți nu numai pentru certificatele în sine, dar toate costurile legale, cuplate cu hazard moral. Da, chiar și magazinul trebuie să plătească o amendă, care corectează în mod voluntar situația. Dar decizia Prezidiului Curții Regionale, în conformitate cu colegii de la Supreme, a fost greșit. Prin urmare verdictul, potrivit căruia toți cetățenii au fost refuzat dreptul de a cere chiar ceva de la magazin, Curtea Supremă a inversat și a lăsat cel care a luat districtul.