oferte comune pentru achiziționarea de aceleași produse de nume de un singur nume. Dacă mai multe dintre clienții guvern oraș au nevoie de achiziționarea unuia nume de produse (având aceleași coduri privind clasificarea Obscherumynskomu a activităților economice, produse și servicii), în acest caz, clienții de stat datele din oraș are dreptul la oferte comune sau trec deținerea de oferte comune organism notificat. În același timp, nevoile clienților guvern oraș împreună într-un singur lot, contractul public este semnat cu fiecare client de stat a orașului, în mod proporțional cu nevoile sale.
De exemplu, cele patru instituții de stat există o nevoie de a cumpăra carne de vită. Prima cerere agenție guvernamentală este de 1000 kg, al doilea - 800 kg, în al treilea - 1200 kg, a patra - 1300 kg. Prețul mediu al unui kilogram de carne de vită este de 250 de ruble. Cerința totală a tuturor celor patru clienți este 4300 kg. (Maxim) prețul total inițial de 1,075,000 de ruble. (Mai mult de 1 milion de ruble).
În aceste condiții, clienții guvernului oraș pot efectua oferte comune. În acest caz, cererea totală a acestora combinate într-un singur lot, rezultatele plasamentului cu ofertantul câștigător să încheie contracte separate cu fiecare stat de către client de stat a orașului în ceea ce privește cerințele prevăzute în caietul de sarcini.
1.3. ofertele comune pot fi efectuate în prezența a cel puțin două din oraș clienții guvernamentali au nevoie pentru produse similare din același nume, aceleași servicii de nume.
Pentru orașul de licitare în comun clienții guvernamentali încheie între ele un acord cu privire la licitarea comună (denumit în continuare - Acordul), pe baza unui formular exemplar al acordului privind licitarea în comun, elaborat de Comisia pentru dezvoltare economică, politică industrială și comerț
Statele acord:
- a) informații despre clienți și organul autorizat care efectuează oferta comună (denumită în continuare - părțile la acord);
- b) informații privind tipul și volumul anticipat al ordinelor cu privire la care dețin oferte comune;
- c) drepturile, obligațiile și responsabilitățile părților la acord;
- g) informații privind organizatorul comun de tranzacționare, inclusiv o listă a funcțiilor menționate de către părți în scopul tranzacționării;
- d) procedura și momentul constituirii de licitație competitivă) Comisia (pentru plasarea comenzii (în continuare - Comisia);
- e) procedurile și calendarul de elaborare și aprobare a concurenței (licitație) documentație;
- g) Datele orientative pentru licitarea comună;
- h) procedura de plată a cheltuielilor legate de organizarea și desfășurarea ofertelor comune;
- i) durata contractului;
- a) procedura pentru soluționarea litigiilor și căile de atac;
- l) alte informații care definește relația dintre părți ale acordului în licitare comună.
2.3. Acordul privind licitarea comună ar trebui să fie semnat de către toți clienții guvernului oraș, din care avantajul a fost deținute în comun de licitare, precum și organismul autorizat
Părțile contractante suportă costurile comune de vânzări în raport cu prețul inițial (maxim) contract de stat a orașului fiecărui client în valoarea totală a contractelor de plasare a ordinelor de prețul inițial, pentru care ofertele comune.
organizator de tranzacționare în comun următoarele funcții sunt transferate:
În documentația de atribuire comună de licitație, documentația de licitație trebuie să stabilească separat obiectul licitației (lot) pentru fiecare client. Clienții care elaborează specificații tehnice și proiecte de contracte publice. Licitarea comună Organizator rezumă propunerile prezentate de către clienți cu privire la obiectul ofertelor comune și face obiectul unei tranzacționare consolidate, indicând loturile pentru fiecare client. În efectuarea de informații comune de vânzări cu privire la numele clienților, numărul de bunuri livrate, site-ul, termenii și condițiile de livrare a mărfurilor, prețul inițial al unui contract municipal prevede pentru fiecare lot în parte. În anunțul de licitație, organizator de licitație publică de vânzare comune și locuri ca informații generale despre obiectul de tranzacționare, precum și informații detaliate pentru fiecare lot. Prin documentația de atribuire, documentația de licitație trebuie să fie însoțită de proiecte de contracte municipale.
Două sau mai multe dintre client de stat (municipale), organismul autorizat poate efectua oferte comune de livrare (de performanță, de redare) de mărfuri similare (lucrări, servicii).
Organizator oferte comune pentru furnizarea de servicii pentru întreprinderile mici de îngrijire la domiciliu a persoanelor cu handicap și persoanele în vârstă au format un 3 loturi. Astfel, în 1 lot au fost serviciile oferite în mai multe municipalități combinate.
Autoritatea Antimonopol a decis că astfel de acțiuni restricționează concurența, reduce numărul de ofertanți, și a emis instrucțiuni. Tribunalul districtual a fost de acord cu această concluzie.
mărci comerciale Potrivit legii în documentația de atribuire nu trebuie să fie specificate, mărcile de servicii, denumirile comerciale, brevete, modele de utilitate, desene și modele industriale, numele sau locul de origine al producătorului. De asemenea, aceasta nu poate conține cerințe pentru produs, informații, munca, servicii, care implică o limitare a numărului de participanți de la plasarea comenzii. Compoziția loturilor nu pot include bunuri, lucrări, servicii, tehnologic și care nu au legătură funcțional cu obiectul de tranzacționare.
În cazul unui litigiu ca urmare a consolidării loturilor și a crescut cantitatea de aplicații de securitate pentru participarea la licitație. Acest lucru a condus la deplasarea agenților economici care nu au capacitatea financiară de a contribui la menținerea unor cantități mari. majore recent dezvoltat din cauza unificarea artificială a serviciilor prestate în diferite domenii, în 1 lot.
Curtea de Arbitraj Federal District Ural:
Prezidând Yaschenok TP,
Judecători Cherkezova EO Vasilenko SN
Persoanele care participă la caz, timpul și locul ședinței de recurs a informat în mod corespunzător mod, inclusiv în mod public, prin postarea de informații despre timpul și locul ședinței de pe site-ul web al Curții de Arbitraj Federal District Ural.
În conformitate cu art. 51 din Codul de procedură de arbitraj al România să participe, în cazul ca o terță parte fără pretenții independente cu privire la obiectul litigiului, trase Societatea cu Răspundere Limitată „Consultanță specializată“ (în continuare - Societatea „Specializat Consulting“).
Apelul cere conducerii să anuleze actele judiciare atacate, referindu-se la aplicarea incorectă a dreptului de fond de către instanțele și constatările Discrepanță navelor faptelor cauzei.
Organismul Antimonopol a prezentat un comentariu la un apel, în care a solicitat recursul negat, menționând că faptele cauzei stabilite de către instanțele și curțile de apel deplin și cuprinzător, litigiul este soluționat cu studiu complet probele materiale disponibile cauzei și cu aplicarea corectă a normelor de drept material și procedural .
După examinarea argumentelor reclamantului a recursului, instanța de apel nu a gasit nici un motiv de anulare hotărârile atacate.
Documentația de atribuire trebuie să conțină cerințele stabilite de client, organismul autorizat, la calitatea, caracteristicile tehnice ale bunurilor, lucrărilor și serviciilor la cerințele lor de siguranță, cerințele de caracteristicile funcționale (proprietățile de consum) a mărfurilor, cerințele pentru dimensiune, ambalare, expedierea mărfurilor, rezultatele cerințelor muncă și alți indicatori legați de definirea conformității bunurilor, lucrărilor, serviciilor prestate nevoile clienților.
Conform documentației de atribuire 3 loturi au format un organizator de licitație, locul de prestare a serviciilor pe teritoriul mai multor districte municipale din regiunea definită.
În conformitate cu secțiunea 5 a hărții de informații pentru Lotul 1 N de management a stabilit locul de prestare a serviciilor, ca teritoriu: - Perm (Dzerjinski, industriale, Kirov, Leninsky, Sverdlovsk, Motovilikhinsky, districtul Ordzhonikidze); Krasnokamsky Nytvensky și districte municipale; Berezniki districtul urban și Usolsk districtul municipale; Solikamsk Solikamsk și districtul municipal; districtul municipal Krasnovishersky; Cherdyn districtul municipal. Servicii privind loturile de N 2, 3 sunt furnizate cu privire la teritoriile combinate ale zonelor municipale din regiunea Perm.
În acest caz, instanțele remarcat faptul că managementul nu a furnizat o justificare pentru criterii, alți indicatori legați de definirea conformității serviciilor de nevoile clientului.
Astfel, instanța a considerat că aplicarea principiului de combinare a loturilor de client ale teritoriului limitează agenților economici, inclusiv artiști, aparținând întreprinderilor mici și mijlocii, care nu sunt în măsură să participe la licitație, din cauza creșterii semnificative a dimensiunii de întreținere a aplicării și executării contractelor.
În aceste condiții, pentru a satisface cerințele de aplicare a instanțelor negat legitime.
Situația de fapt stabilită de către instanțele și investigate în totalitate, concluziile judiciare sunt în concordanță cu probe în dosarul cauzei.
Argumentele prezentate în gestionarea recurs, face obiectul curților de primă instanță și de apel, acestea sunt date o evaluare juridică adecvată a motivelor de respingere a acesteia în curtea de casație absent. În plus, aceste argumente au ca scop reevaluarea instanțelor stabilite de fapte și luarea de probe, ceea ce este inadmisibil în temeiul cerințelor prevăzute la art. 286 din Codul de procedură de arbitraj al România.
drept material aplicat de către instanțele de instanțe de apel prima și corect. Încălcarea normelor de procedură, care se datorează h. 4 Art. 288 din Codul de procedură de arbitraj al România, motivele absolute de anulare a deciziei, decizia tribunalului de arbitraj, au fost identificate.
Având în vedere actele judiciare atacate ar trebui să fie admis, un apel - fără satisfacție.
Ghidat de art. 286, 287, 289 România, Curtea de procedură arbitrală
EO Cherkezov
SN Vasilenko