Sistemul de majoritar majoritate relativă
Aceste sisteme sunt proporționale cu pol, cel mai simplu, au proliferat în majoritatea țărilor anglo-saxone, inclusiv Marea Britanie și Statele Unite ale Americii. Ele sunt implicate în mod activ, și în Europa continentală. Toate sistemele odnoturovye și pot avea un alt nume.
Astfel, sistemul majoritar de vot cu majoritate relativă într-o singură rundă districte uninominale poate fi numit în mod diferit, sistemul majoritar de majoritate relativă în districtul un singur membru; sistemul de vot majoritar cu un singur tur; Sistemul de vot simplu, într-o singură rundă; Acesta a fost primul sistem selectat (primul - post - post), etc. În orice caz, este vorba despre unul și același lucru.
De la un district, aproximativ egal cu numărul de alegători, un deputat este ales. Există, de asemenea, un alegător un vot că va da pentru unul dintre candidați. Astfel, în general, orice prag de calificare nu este setat, adică, câștigătorul poate colecta, să zicem, 10, 15, 20% sau mai mult, în orice caz, mai mult decât adversarul său, și va fi ales. Cu toate acestea, în cultura romano-germanic a țărilor în cadrul acestui sistem poate fi instalat bariere de calificare, inclusiv cele cu anumite condiții.
Nu a reușit să recunoască alegerile și dacă au participat la cel puțin 25% din numărul alegătorilor înscriși în listele electorale în momentul votării. Cu toate acestea, în semnătura corespunzătoare. "A" p. 2 linguri. 70 din Legea privind garanțiile fundamentale a drepturilor electorale, acest prag de participare la vot a fost stabilită la 20%, cu posibilitatea de creștere a alegerilor pentru Federația și reducerea sau chiar anularea alegerilor pentru autoguvernarea locală. În plus, pragul selectiv nu este setat la repetare votare (p. 3, v. 70 din lege).
Alegerile pentru două-și multi-membru districte sunt un tip unic de sistem majoritar de vot cu majoritate relativă într-o singură rundă.
Într-o anumită măsură, a fost ca un sistem disproporționat de voce de nedescris, dar în acest caz, alegerile au fost efectuate după cum se menționează în mod explicit în regulament, pe baza unei majorități de districte sistemului binom (Sec. 2, art. 3). Acest lucru se datorează faptului că candidați prezentată de Consiliul Federației într-o conjuncție specială a doi candidați din fiecare grup de alegători sau asociații electorale. Cu toate acestea, în articolul relevant consacră „dreptul de a nu baza sa de doi candidați în fiecare raion“ (alin. 1, Art. 20).
Acest lucru a însemnat că a fost posibil să se prezinte o singură, dar apoi alegătorul ar putea da votul pentru un candidat numai pentru că, în conformitate cu alin. 2 al art. 29 alegător „pune capăt sau orice alt semn în piața opusă numele acelor candidați pentru care a votat“, adică, era un pătrat pe cei doi candidați. Ca urmare, „fiecare alegător are dreptul să voteze în același timp furnizarea de cei doi candidați.“ În cazul în care candidatul a fost „nicio legătură“, atunci alegătorul ar putea folosi vocea mea, dându-i pentru ca candidat, dar el nu a putut pune un semn corespunzător în piață, iar celălalt sau ceilalți candidați.
Alegerile prin sistemul majoritar de vot cu majoritate relativă într-o singură rundă într-un multi-district la nivel de stat în practica electorală sunt rare. Practic este alegerile de auto-guvernare locală. În România nu sunt efectuate la nivel federal, dar de multe ori efectuate la alegerile pentru autoritățile locale. Trebuie remarcat faptul că introducerea de mai multe în majoritatea sistemului în raport se presupune că într-o anumită măsură, a depăși lipsa majorității sistemelor asociate cu faptul că acestea nu stimulează dezvoltarea unui sistem pluripartit și un multi-how-ului pentru a activa (deși, sincer, iluzorie) să fie reprezentate în organ ales și să prezinte alte, non-dominante, partid.
Semnificația sistemului majoritar de vot cu majoritate relativă într-o singură rundă într-un districte plurinominale este că, dacă creați shestimandatny District (șase deputați dintr-un district), apoi alegătorul șase voturi. Cum de a dispune de ele? În principiu, la fel ca și un vot în circumscripțiile uninominale care alegătorii dau toate cele șase voturi pentru candidații partidului pe care îl susține.
Ceea ce, atunci, legiuitorul speră? El speră că nu toate cele șase voturi ar da partidul „său“, și patru sau cinci, și una sau două voci da liderul oricărei alte părți, care, în opinia sa, de asemenea, merită să fie reprezentate în organele alese. Poate că, în acest caz, joacă rolul personalității unui lider, un om inteligent, cinstit, ceva care să fie amintit de programul unui partid mic, spun protecția mediului sau a animalelor. Dar, în practică, această posibilitate pare iluzorie, iar în cadrul sistemului cu mai multe majoritate relativă nu conduce la dezvoltarea unui sistem pluripartit, și se concentrează pe un două sau trei părți dominante.
Cu toate acestea, aici se pune întrebarea: în cazul în care multi-factor asociat cu dezvoltarea unui sistem pluripartit, în ce măsură se justifică în alegerile la nivel local, în cazul în care conexiunile de partid sunt complet absente? Firește, o astfel de preocupări caracteristice condițiile de astăzi România, din instituțiile de mai multe părți la nivel local, în practica electorală occidentală a prezentat în mod semnificativ. În România, la nivel local, suntem martorii, de regulă, „partidul un vid.“
Nu este un accident pe această temă a atras atenția fostului președinte și acum președinte PravitelstvaRumyniyaD.A. Medvedev, subliniind că, la nivelul entităților guvernamentale locale relații de votare pot fi și asociațiile publice locale, precum și în inițiativa legislativă care a urmat au fost făcute la rata la care aceste asociații părți publice locale pot acționa în unire în alegerile locale și incluse în listele de partid până la 15% din reprezentanții asociațiilor locale.
Cu toate acestea, vidul existent în partid, la nivelul administrației publice locale este compensată printr-o resurse administrative locale în timpul alegerilor multiple, oferă o mare oportunitate pentru formarea organismului ales Deputaților prioritate de locuințe. Facilitată și campania electorală, deoarece poate fi efectuată fără o bază personalizată, fără a reuniuni „inutile“ cu alegătorii, și promisiunile date le (fără un fel de nivel orizontal cu electoratul).
Candidații susținute de resurse administrative va fi întotdeauna cu 10-15% mai multe voturi decât „va da“ dezorientat de preferințele electoratului, o prioritate aleatoare pentru toți cei care mnogomandatnikov de masă va fi același, și anume, echilibrată cu același 10-15%. Dar marja de interes, a recrutat candidați care au asigurat resursa administrativă (nivel vertical „de lucru“ cu funcționarii care reprezintă infrastructura socio-economică a municipiului), va fi întotdeauna mai mare decât expresia medie a arborelui electoral al alegătorilor neorientate.
Consum Memorie: 0.5 MB