Acasă | Despre noi | feedback-ul
1. Care este esența economică de asigurare?
Esența economică de asigurare este de a forma asigurătorul de fonduri și rezerve din contribuțiile plătite de asigurători (prime), destinate producției de beneficiile asigurate, asigurate, beneficiari sau terți, în punerea în aplicare a evenimentelor de asigurare (riscuri).
3. Care sunt riscurile, în opinia dumneavoastră, ar trebui să fie supusă asigurării obligatorii pe termen, și ceea ce - voluntar? Raspuns argumente-tiruyte și ilustrează cu exemple din mass-media.
În opinia mea, riscurile de asigurare existente în România sunt corecte, de exemplu, asigurarea de răspundere civilă pentru transportul de pasageri este obligatorie și ar trebui să fie, pentru că Responsabilitatea ar trebui să revină cu cel care efectuează serviciul.
4. Adu problemele existente în sectorul obligatoriu medico-de asigurare și de asigurare avtograzhdan-TION obligatorie de responsabilitate. Ilustrarea răspunsul cu citate din surse oficiale și exemple din mass-media.
Una dintre cele mai presante probleme de asigurare obligatorie de asistență medicală este că, atunci când primiți un fonduri de asigurări obligatorii de asistență medicală în sistemul de sănătate există o reducere a finanțării bugetului sectorului, care împiedică punerea în aplicare a Legii MLA.
Plățile pentru populația nelucratoare din fondurile alocate de plumb bugetul de sanatate la un deficit de fonduri pentru TB, sanatate mintala si servicii de abuz de droguri, care nu poate fi permisă deoarece creșterea TB activă în rândul copiilor a crescut cu aproape 30% în ultimii cinci ani, etc. Astăzi, este o amenințare reală de deconectare între medicina preventivă și curativă. În România, această situație apare atunci când sistemul devine interesat de o creștere constantă a numărului de pacienți, oameni care nu sănătoși, iar calitatea îngrijirii nu este determinată de rezultatele și tehnologii mai scumpe.
Introducerea sistemului de asigurări obligatorii de asistență medicală în aproape toate teritoriile marcate nejustificat de mare varietate de modele de securitate. Acest lucru se datorează în principal eșecului cadrului legal și reticența autorităților sanitare de a schimba ceva.
O problemă deosebită este problema de guvernare, sprijinul și expertiza calității asistenței medicale. Activitatea de autorizare sunt reglementate de o serie de reglementări și metode de certificare și licențiere de conduită, atât persoane juridice și fizice.
O altă problemă gravă - o problemă de fiabilitate a informațiilor privind primirea și cheltuirea fondurilor publice ale sistemului CHI. Funcțiile agențiilor de stat pentru a monitoriza fluxul de fonduri, formarea și utilizarea veniturilor sistemului MMI nu sunt definite în mod corespunzător. În plus, deficitul bugetar a introdus recent modelul este exagerat de costisitoare OMS.
Forma de asigurare. Într-o economie de piață, subiectul trebuie să decidă problema protecției de asigurare a intereselor lor. Acest lucru se aplică în totalitate la proprietate și de asigurare personale. asigurare de răspundere civilă inerente obiectiv în formă obligatorie. Într-adevăr, în conformitate cu legislația civilă a face vinovat (prejudiciul) îl rambursează integral. Acest lucru este deosebit de important în ceea ce privește sursele cu risc ridicat.
Dimensiuni atac. Prezența plăților limite nu îndeplinesc în totalitate interesele asiguraților, fie - proprietarii de automobile sau al persoanelor rănite. Dar, în stadiile inițiale ale limitei de asigurare este justificată, deoarece este cauzată de dorința de a evita ratele de asigurare excesiv de ridicate pentru proprietarii de automobile. Acum, cu toate acestea, din ce în ce protejează interesele asigurătorilor decât interesele persoanelor afectate de accidente de autovehicule.
justificare economică a tarifelor. acestea trebuie să ia în considerare solvabilitatea proprietarilor de vehicule, pragul de rentabilitate a obține asigurare pentru asigurători, diferențierea tarifelor în funcție de condițiile de utilizare a vehiculelor și a speciilor lor. Prea tarife ridicate împinge imediat departe de CTP milioane de oameni și „îngropa“ l în fașă, prea mică nu va permite companiilor să formeze fonduri de asigurare și pe deplin rambursa daunele, ceea ce va duce la același rezultat.
Franciza problemă. Acesta sa confruntat cu interesele și victima face vinovat. Victima, desigur, interesat în recuperarea chiar și un prejudiciu mic, referindu-se la cerința corespunzătoare a societății de asigurare. La partea vinovată are capacitatea de a folosi un fel de „franciza“ calcul următoarele opțiuni. Atunci când se raportează în compania „lor“ de asigurare despre evenimentul de incident el pune pe o vătămare puțin la despăgubirea victimelor, dar în același timp, în următorii ani să plătească prime, pe baza raportului de step-up. Dar puteți compensa victima pentru prejudiciul din fonduri proprii, dar compania de asigurări din cauza lipsei de plăți nu este nu numai crește, și chiar a reduce rata său tarifar pentru anul următor.
5. Care sunt principalele probleme există în domeniul reglementării de stat-TION a pieței de asigurări din România Federa-TION? Ilustrarea răspunsul cu citate din surse oficiale și exemple din mass-media.
2. Capitalizarea pietei romanesti de asigurari (volumul fondurilor proprii ale societăților de asigurare) este la un nivel extrem de scăzut. Acesta este unul dintre principalele obstacole pentru a crește capacitatea pieței și a provoca ieșiri semnificative de fonduri în străinătate prin canale de reasigurare.
4. Piața de asigurări necorespunzătoare duce la dificultăți în asigurătorului. asigurații potențiali au adesea nici un stimulent pentru asigurarea intereselor lor.
5. Creșterea rezervelor de capital și de asigurare acționarilor asigurătorilor este constrânsă de lipsa de dezvoltare a operațiunilor de asigurare, care, la rândul său, depinde nu numai de starea generală a economiei, ci și pe îmbunătățirea legislației în partea din ordonarea asigurării obligatorii, dezvoltarea de asigurare pe termen lung, de pensii și asigurări mutuale, impozitare.
6. Nu există nici un sistem de securitate cuprinzător, ceea ce ar permite:
· Pentru a utiliza acumularea populației și a întreprinderilor de investiții progresive sectoare ale economiei;
· Pentru îmbunătățirea nivelului de trai al populației, pe baza creșterii productivității și dezvoltarea garantează siguranța depozitelor cetățenilor și societăților de investiții ale populației și străine;
· Maximizarea contactelor din România cu alte țări, sub rezerva de a crește securitatea economică a țării, creșterea numărului de locuri de muncă și creșterea competitivității companiilor românești.
7. abateri arată și practică, în care supravegherea de stat în domeniul asigurărilor sunt angajate într-o varietate de alte autorități publice, cum ar fi Ministerul Politicii Antimonopol din Federația Rusă, Banca Centrală a Federației Ruse. În același timp, există o lipsă de orice abordare sistematică a problemei de-duplicarea. Unele decizii nu sunt suficient de bine, adoptarea altor prelungite în mod nejustificat 1.
8. În cele din urmă poate fi remarcat faptul că, în prezent, foarte puține cercetări științifice cu privire la dezvoltarea piețelor de asigurări la nivel regional, nu a elaborat mecanismul de interacțiune a autorităților executive în regiune și de asigurare companiile care operează pe teritoriul său.