În secolele XVI-XVII a existat conceptul de „La République des Literaturi“ - «Republica Oamenii de știință“, care a fost destinat să descrie starea de unificare a eforturilor intelectuale de oameni de știință individuale în cunoașterea adevărului. Aceste procese de integrare în cultura umaniștilor Renașterii, care sunt provocate în mare măsură dezvoltarea explozivă a științei moderne, o mulțime de istorici au scris. Cu toate acestea, umaniști a găsit o formă de comunitate intelectuală nu numai că are o semnificație istorică, dar, de asemenea, un sens metodologic general.
Mai târziu, în timpul formării statului-națiune pentru a înlocui „Republica de oameni de știință“, a venit Academia de Științe, dar instituția de cercetare a continuat la egal la egal în noile condiții. Mai mult decât atât, este o relație personală care rezultă prin căutarea în comun pentru adevăr, sunt baza „colegiu invizibil“, care, chiar și în epoca creării statului de academii și instituții științifice sunt cele mai eficiente asociații creative.
procese ale Uniunii Sovietice și apoi impulsurile centrifuge care a cuprins „spațiul post-sovietic“ Destructurarea a afectat grav sfera intelectuală. Și dacă tehnic [6] profesioniști cu diferite grade de succes încercarea de a transforma cunoștințele lor în piață intelectuale occidentale, intelectualitatea națională a fost lăsat singur cu gândurile sale despre soarta patriei. In mod paradoxal, mulți istorici, filozofi și scriitori cad în capcana create de ei. Munca lor privind proiectarea conștiinței naționale, ideea națională a fost folosit în scopuri politice și în curând a condus la formularea unei întrebări-limită de vârstă: cine sunteți, domnilor intelectuali? Dark Shadows „zhdanovschiny“ ar putea fi lăsate ca problemele personale ale perdanți istorice, în cazul în care nu se adresează în mod direct soarta societăților și națiunilor. Cu privire la problema dreptului națiunilor la autodeterminare nu trebuie confundat autonomia culturală și de stat. În acest sens, experiența din Canada este instructiv. Este în fața sarcinii intelectualității umanitară de a dezvolta instrumente intelectuale și ideologice, paradigme de bază pentru a realiza unitatea stării civile la nivel național și la nivel mondial, modelarea sistemelor de valoare orientate, care au atins un echilibru între drepturile universale ale omului și a eticii naționale.
Ultimul deceniu a demonstrat în mod clar că viața științifică a izola entitățile politice naționale slăbit în mod semnificativ. a dispărut practic conferință comună, care este în mod tradițional a fost stabilit link-ul, pentru a stabili contacte, vectori au fost verificate evoluțiile științifice. Literatura de cercetare se află în locurile de aspectul lor, nu sunt larg cunoscute în comunitatea științifică.
Oamenii de stiinta din fosta Uniune Sovietică nu sunt conștienți de existența practică a reciproc, păstrând doar poveștile din generația mai în vârstă de fading amintiri ale tradiției „georgian“, a filozofiei și psihologiei, „Kiev“, școală, etc. Și, desigur, ideea hegeliană că fenomenul - în esență, pentru că esența - este de o importanță deosebită pentru situația actuală. Nu contează cât de amar conștient „neyavlyayuschiesya“ rezultate ale activității intelectuale de oameni de știință „o-sich“ pune sub semnul întrebării existența lor, la toate.
Oferit de colectare, fără îndoială, este un eveniment de reper. importanța netăgăduit a problemelor economice cu care se confruntă statele suverane, circumstanțe tulburătoare ?? identitatea culturală națională este importantă perspectivă ecologică, „o șesime a terenului“, dar toate aceste probleme în cunoștințele [7] mare măsură legată de problemele antropologice filosofice ?? „, care suntem, de ce existăm, care este scopul existenței noastre, vectorii și mecanismele existenței noastre? "
Cu speranța putem presupune că este o colecție de texte, pentru care există o încercare de a revigora comunitatea oamenilor de știință, este primul, dar cu siguranță nu un act aleatoriu, care să ateste faptul că nu departe - „un timp pentru a aduna pietre“ Și dacă pentru prima colecție, urmat de un al doilea, al treilea ... atunci va fi posibil să se recunoască faptul că munca serioasă a organizatorilor proiectului a fost un succes. Subiect în titlu are relevanță, fără îndoială. Dintr-o anumită gamă de direcții de dezvoltare depinde în mare măsură viitorul o mare parte a planetei noastre.
În primul rând, după o pauză lungă, colecția ruso-georgian este un simptom al faptului că intelighenția umanitară reamintește responsabilitatea sa și este dispusă să depună eforturi comune pentru a aborda provocările globale.