Paradoxul mincinosului - o declarație pentru care nu se poate spune dacă este adevărat sau fals. Acesta este un caz tipic de sine (argumentul funcției este funcția). Acesta este în general considerată ca un exemplu de fraza „Eu mint“ sau atribuite Epimenide cretană spunând că „toate Cretanii sunt - mincinoși.“ [1]
Examinarea unor condiții stricte sunt corecte
paradox mincinos este astfel numai atunci când starea „Eu mint“ este aplicată cu strictețe. [2]
Să presupunem că afirmația este adevărată. Dar dacă mint, atunci, iar această afirmație este falsă, de asemenea (și eu nu mint, ceea ce este contrar adevărului).
Să presupunem că este fals. Acest lucru înseamnă că, de fapt, i-am spus adevărul, că este, este o afirmație adevărată (și eu sunt un mincinos și spunând din nou fals).
Examinarea cu condiții laxe sunt corecte
Logica formală nu poate dovedi sau infirma paradoxul mincinosului. Decizia a fost dată de Bertrand Russell. Având în vedere că legea de mijloc exclus nu se aplică pentru a rezolva problema, Russell a folosit starea lax, „eu mint, dar nu întotdeauna.“ Astfel, un paradox încetează să mai fie un paradox.
se ocupă de logica cu predicate, mai degrabă decât verificarea adevărul lor „Toți cretanii sunt mincinoși, I- cretan, atunci eu sunt un mincinos,“ în cazul în care totul este logic. „Paradoxul“ este noțiunea mixtă de predicate adevăr și afirmație logică este adevărată - nu există nici un lanț, necesită o verificare logică. Există mai multe predicate, și care dintre ele este adevărat - nu este cunoscută. astfel Acest sofism, și anume predicate incertitudine încearcă să pună vina pe răutatea logicii în sine.
Același lucru este valabil și pentru „paradoxul lui Pinocchio“. În loc de fraza: „Acum am să crească nasul“, puteți da un prieten care este, de asemenea, adevărul nu este clar pentru noi, și ne vom confrunta cu o sarcină imposibilă. Și unde sunt paradoxul logic. în cazul în care incertitudinea predicatului, adevărul pe care noi nu discutăm. A mințit sau nu a mințit - că e un dat. Atunci când se stabilește (cu condiții suplimentare), cel care, de exemplu, a decis să prelungească nas, și apoi puteți deduce. Se poate spune acest lucru: cel care a decis să prelungească nasul de Pinocchio, nu devine o problemă logică și în afara poziției el va fi în cadrul relațiilor sale cu Pinocchio. De exemplu, nu este clar ce „acum.“ „Când Acum Pinocchio prima nevoie pentru a prinde o minciună - aceasta este sarcina celui care“ cresc „nasul lui, și pentru el este -. Nu este un paradox logic al punctului O, fraza Pinocchio -. Nu este un predicat, și, în consecință, nu există niciun motiv pentru logică de ieșire.
exemple Editare
- Un exemplu clasic - o declarație de Dr. House „Toată lumea minte.“ și starea yaStrogoe (subliniază de hausa), conduce la concluzia că Casa este situată și spune adevărul în același timp. construcție psihologică conduce la rezultatul „una, uneori, se află, inclusiv Casa.“
- Expresia „Tot ceea ce ai citit - o minciună“, scris oriunde.
Note Editare
- ↑ Tit 1:12. Textul exact: „Cretanii sunt întotdeauna mincinoși ...“.
- ↑ Astfel, aspectul psihologic al „Eu mint, dar nu în acest moment“ nu este luată în considerare.