Concluzie Expertul (e) ca mijloc de probă este format ca urmare a unor studii de circumstanțe de fapt individuale ale cazului de către persoane care au cunoștințe speciale în domeniul științei, artei, tehnologiei, meșteșuguri.
persoanele cunoscute care au cunoștințe de specialitate în domeniul științei, artei, tehnologiei și comerțului, atrași de instanța de judecată pentru examinare, denumit experți medico-legale.
Examinarea are un studiu prezentat de facilitățile de judecată, realizată de experți pe baza cunoștințelor și speciale bazate pe știință în scopul de a extrage informații cu privire la aspectele relevante ale proprietåøi
Rezoluția-lea a cazului, sa angajat într-o anumită ordine de procedură și în conformitate cu normele de procedură stabilite de lege.
dovezi medico-legal nu este expertiza ca o modalitate de cercetare și extragerea de informații cu privire la împrejurările de fapt, și opinia experților, formulate pe baza expertizei.
Starea procedurală a unui expert este văzută ca fiind incompatibilă cu funcția de membru al instanței, procurorul, martor, interpret, reprezentant, funcționar al instanței. Aceasta a atins obiectivitatea și validitatea opiniilor experților ca probele criminalistice.
Expertul poate da răspunsuri numai întrebări de fapt, dar nu și dreptul.
În conformitate cu cunoștințe speciale în procedurile civile sunt definite ca fiind cunoștințe, care sunt în afara cunoștințelor juridice, generalizări bine cunoscute rezultate din experiența oamenilor. cunoștințe speciale nu sunt printre bine-cunoscute, disponibile publicului, cu o distribuție de masă, de exemplu, Ei sunt cei care are profesional doar un cerc restrâns de specialiști.
Examinarea numai de către instanța de judecată a numit într-o procedură civilă sau a unui judecător și realizat de Legea procedură civilă (art. 75 CPP). Acesta este împărțit în categorii, în funcție de: 1) natura utilizării cunoștințelor speciale în studiu; 2) calitatea examinării și plinătatea ei.
Tipuri de examinări utilizate în cadrul unei proceduri civile, prin natura sa, la fel de diverse și numeroase ca expertiza industrie.
Puteți specifica o listă ilustrativă de tipuri de examinări, în funcție de natura cererii de expertiză: medicină legală, medico-legale psihiatrice, merchandising, economic, financiar, tehnico-științifică, scrierii de mână.
În practică, cazurile de alte tipuri de examinări ale instanțelor în cauzele civile, sunt: de artă, biologice, Agronomic, Ihtiologie.
În funcție de calitatea examinării și completitudinea distinge suplimentar și re-examinare. În caz de lipsă de claritate sau caracterul incomplet al avizului expertului, instanța poate numi examinare suplimentară. Examinarea suplimentară atribuită aceluiași expert sau experți.
În caz de dezacord cu opinia expertului instanței pe baza lui nefondată, iar în caz de discrepanțe între concluziile mai multor experți, instanța de judecată poate numi o re-examinare, instruindu-i care deține un alt expert sau experți.
Obiectivității și imparțialității avizul expertului furnizat de faptul că, în calitate de expert poate fi numită persoană care este o rudă a părților, a altor persoane implicate în acest caz, reprezentanții acestora, în persoană, în mod direct sau indirect interesate de rezultatul cauzelor aflate pe rol sau au fost anterior în serviciu sau alte în funcție de părțile și celelalte persoane implicate în acest caz, reprezentanții acestora, să efectueze auditul, al cărui materiale a servit drept bază pentru inițierea acestui caz civil.
În caz de încălcare a condițiilor de atribuire a expertizei sunt contestate (Art. 18, 20 GIC).
Pentru a îndeplini responsabilitățile sale de experți învestit cu drepturile procedurale necesare.
Expert, după cum este necesar pentru a da un aviz, are dreptul de a lua cunoștință cu materialele cauzei, să participe la lucrările, să solicite instanței să îi acorde materiale suplimentare. În unele cazuri, instanțele fac greșeli și instrui experți pentru a aduna probele necesare.
Un expert poate refuza să dea un aviz, în cazul în care materialele prezentate nu sunt suficiente sau dacă nu posedă cunoștințele necesare pentru a-și îndeplini sarcinile lor (Art. 3, Art. 76 CPP).
Expert ca un subiect de proceduri legale poartă obligații procedurale. El este obligat să studieze și să prezinte un aviz motivat cu privire la întrebările adresate de tribunal. Dacă în timpul examinării de experți va stabili circumstanțele relevante pentru caz, despre care nu a fost pusă în discuție, acesta are dreptul de a include concluzii cu privire la aceste circumstanțe în avizul său (art. 77 CPP), sunt obligat să explice și să completeze avizul scris în timpul procesului (Art. 180 CPP) este în instanță provocări.
Pentru a da opinia experților cu bună știință falsă răspunde penal în conformitate cu art. 307 din Codul penal.
Examinarea poate fi numit în calitate de judecător sau o instanță la cererea persoanelor implicate în acest caz și din proprie inițiativă, în etapa de pregătire a cauzei pentru studiu și în faza de judecată înainte de judecată.
În numirea expertizei ca în etapa de pregătire a cauzei pentru proces, precum și stadiul procedurii, instanța este obligată să respecte cu strictețe drepturile persoanelor implicate în acest caz. Persoanele care participă la caz au dreptul de a-și exprima opiniile cu privire la o anumită persoană, care, în opinia lor, poate fi încredințată cu examinarea, și anume recomandă o anumită persoană în calitate de expert.
Decizia finală cu privire la alegerea unei instituții expert sau expert în competența judecătorului sau a instanței.
Instanța numește un expert în rândul experților recomandați de părți dintre experți cunoscuți în instanță.
Fiecare persoană implicată în acest caz, instanța are dreptul de a propune subiecte pe care dorește să le pună la expert. Dar, în cele din urmă, aceste întrebări, de asemenea, în cele din urmă formulate de către un judecător sau o instanță în determinarea numirea expertizei. Instanța este obligată să motiveze respingerea problemelor propuse (art. 74 CPC).
În cazul ordinului de expert specifice instituției expert de examinare desemnat de șeful instituției respective. Indiferent de această raporturi juridice procedurale în acest caz apar între instanță și persoana căreia i specifică deținerea unui studiu de specialitate mandatat, dar nu între instanța de judecată și șeful instituției de experți.
Efectuarea de experți departamentale instituții de cercetare de experți în numele instanței trebuie să fie considerată o examinare judiciară, numirea și comportament care ar trebui să se aplice normele stabilite de legislația de procedură civilă. Sub rezerva normelor de procedură ale instituției judecata experților departamental profesională poate fi considerată
ca încheierea medico-legale și folosite ca probe de încercare.
În cazul în care examinarea departamentale se efectuează fără a ține cont caz, concluzia nu poate fi considerată ca încheierea examinării judiciare. În acest caz, acesta va servi drept dovadă scrisă, și este supus funcționării cu probe scrise.
Avizul scris al unui expert este compus din trei părți: introducere, cercetare și finale. În partea introductivă trebuie să cuprindă: numele examinării, numărul său; indiferent dacă este vorba de o retransmisie, sau mai complexe; Numele examenului organism desemnat; Expert; data primirii materialelor de examinare; 1 de bază pentru producerea de examinare; Numele primit pentru examinarea materialelor și a întrebărilor puse pentru a permite unui expert.
Partea de cercetare descrie procesul de cercetare și rezultatele sale, dat fiind explicația științifică a rezultatelor, detaliază metodele și tehnicile utilizate de către un expert în studiul circumstanțelor actuale.
Partea finală a expertului formulează concluziile sale, prezentându-le în ordinea problemelor ridicate de instanța de judecată.
Investigarea opiniei experților are acțiuni procesuale menite să elimine instanța de informații de specialitate închisoare despre faptele și să le aducă la percepția celorlalți participanți la proces. Compoziția instanței trebuie să accepte personal prezentarea avizului scris al unui expert pentru a da o evaluare corectă atunci când luarea deciziilor.
Mod percepție personală și directă a avizului expertului de către instanța de judecată și a altor persoane implicate în acest caz, este anunțarea opiniei expertului în instanța de judecată. Această acțiune procedurală a formei scrise de concluzie este tradus în formă verbală, mai accesibilă percepției probelor.
În studiul opiniei expertului instanța trebuie să verifice dacă drepturile persoanelor fizice sunt îndeplinite, participă la caz, numirea de expertiză, și anume dacă acestea au avut posibilitatea de a pune întrebări PE-
Editat de către un expert; Sunt ei familiarizați cu concluzia ședinței, în cazul în care numirea examinării a fost decisă la pregătirea cauzei pentru proces.
comanda corectiv o concluzie expert al studiului este destinat a fi supus unui mijloc de obținere a unui studiu detaliat. După anunțarea încheierii cu scopul de a clarifica și explica expertul poate fi pus întrebări de către toate persoanele implicate în acest caz.
Raportul este rezultatul unui studiu special de circumstanțele concrete ale cauzei. Să garanteze adevărul faptelor reflectate în ea, sunt destul de ridicate.
Cu toate acestea, această împrejurare nu oferă motive să privesc declarația expertului ca „speciale“, „extraordinar“ dovezi disponibile „pre-instalat“ putere asupra altor mijloace de probă.
Cautioning instanța de acest fel pentru a evalua punctele de vedere ale avizului expertului, legea subliniază că un aviz expert instanței, și nu a fost evaluat în mod necesar de către instanța de judecată în conformitate cu regulile generale de evaluare a probelor. Curtea nu este de acord cu concluzia trebuie să fie motivată în hotărârea sau în definiția (art. 78 CPP).
Concluzia evaluării, instanța poate admite concluzia:
1) complete și rezonabile și a pus-o în baza unei hotărâri judecătorești:
2) incomplet sau insuficient de clare și numește examinarea în continuare a acesteia de guvernământ; 3) nerezonabil îndoială, determinându-l este corectă și să atribuie un al doilea examen.
Curtea nu poate accepta concluziile expertului și fără a atribui examinare repetată, pentru a rezolva cazul, pe baza altor probe (art. 78 CPP).