1 Toate grupurile de studiu împreună.
Komad (Comadena, 1982) nu a gasit nici diferente in nivelurile de precizie atunci când se evaluează prieteni sau parteneri intimi.
Familiarizarea cu tema
Mincinoșii sunt conștienți de acest lucru. De asemenea, ei tind să mint partenerii lor diferit față de oameni mai puțin familiare (Metts, 1989). Cele mai multe dintre oameni au raportat mint este o minciună completă (a se vedea cap. 1).
Cu toate acestea, oamenii sunt semnificativ mai putin probabil sa raporteze o minciună totală a partenerilor lor, deoarece ei cred că riscul este prea mare și că partenerul în cele din urmă constată că au mințit. Mai mult decât atât, se așteaptă apariția unor probleme de îndată ce o minciună va fi dezvăluit, pentru că cum explici partenerului pe care L-ai mințit? Prin urmare, se află, de obicei, soții imparted ia forme mai subtile de ascundere. Acest tip de minciună, de regulă, dificil de detectat, deoarece mincinos nu dezvăluie informații, care pot fi verificate. Această minciună este, de asemenea, mai ușor de explicat în cazul în care este găsit.
Mincinosule poate spune întotdeauna că pur și simplu a uitat să spună cealaltă persoană, sau se poate spune că el nu a menționat mai înainte, pentru că nu am gândit la asta, că celălalt interesat de această informație, și așa mai departe. D.
Familiarizarea cu stilul de comunicare
Rezultatele au aratat ca observatorii atractive capabili să recunoască mai bine adevărul sau o minciună care spune oamenilor atractive, în timp ce observatorii neatractive mai în măsură să recunoască adevărul sau o minciună pe care le spune oamenilor neatractive. Rezultă că persoanele atractive și neatractive sunt mai bine la minciuni de detectare, atunci când acestea utilizând un stil de comunicare cu care acestea sunt mai familiare.